இந்தியாவில் தடைக்கு மத்தியில் Reliance மீது BGP Hijacking செய்ததாக Telegram CEO குற்றம் சாட்டுகிறார்
Telegram நிறுவனர் Pavel Durov, இந்தியத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனமான Reliance மீது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளார். இந்தியாவின் வெளியே உள்ள பயனர்களுக்கு Telegram அணுகலைத் தடுப்பதற்காக அந்த நிறுவனம் BGP hijacking முறையைப் பயன்படுத்தியதாக அவர் கூறுகிறார். நாடு தழுவிய தற்காலிகத் தடைக்குப் பிறகு, இந்தச் செய்தித் தொடர்புத் தளத்திற்கும் புது தில்லி அரசுக்கும் இடையிலான பதற்றம் அதிகரித்துள்ள சூழலில் இந்தத் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
குற்றச்சாட்டு: BGP Hijacking என்றால் என்ன?
ஜூன் 16, 2026 அன்று, X தளத்தில் பதிவிட்ட Pavel Durov, Reliance நிறுவனம் Border Gateway Protocol (BGP) hijacking எனப்படும் முறையைப் பயன்படுத்தி, Telegram தரவுகளை (traffic) வேண்டுமென்றே தவறான பாதையில் திருப்பிவிடுவதாகக் குற்றம் சாட்டினார். BGP என்பது இணையத்தின் டிஜிட்டல் வரைபடமாகச் செயல்படுகிறது; இது ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க்குகள் வழியாக தரவுப் பொட்டலங்களை (data packets) அவற்றின் சரியான இலக்குகளுக்கு வழிநடத்துகிறது.
BGP hijacking முறையில், ஒரு நெட்வொர்க் குறிப்பிட்ட தரவுகளுக்கான முன்னுரிமைகொண்ட பாதை என்று தன்னைத் தவறாக அறிவித்துக் கொள்ளும். இதனால் தரவுகள் திசைதிருப்பப்படலாம், தாமதமாகலாம் அல்லது முற்றிலும் துண்டிக்கப்படலாம். ஐக்கிய அரபு அமீரகம் (UAE) உட்பட உலகெங்கிலும் உள்ள பயனர்களுக்கு Telegram அணுகலைச் சீர்குலைக்க இந்த "மோசமான முறை" பயன்படுத்தப்படுவதாக Durov குறிப்பாகக் குற்றம் சாட்டினார். ரூட்டிங்கில் (routing) சில நேரங்களில் தொழில்நுட்பக் கோளாறுகளைக் கண்டறிய முடிந்தாலும், இது திட்டமிட்டுச் செய்யப்பட்டச் சீர்குலைவு என்பதை நிரூபிப்பது ஒரு சவாலான காரியமாகும். மேலும், இந்தச் சரிபார்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளுக்கு Reliance இன்னும் பொதுப்படையாகப் பதிலளிக்கவில்லை.
இந்திய அரசுத் தடையின் பின்னணி
Telegram தற்போது இந்தியாவில் ஒழுங்குமுறைச் சிக்கல்களைச் சந்தித்து வருவதால், இந்த விவாதம் மேலும் தீவிரமடைந்துள்ளது. ஜூன் 16 அன்று, இந்திய அரசு Telegram மீது நாடு தழுவிய தற்காலிகத் தடையை விதித்தது, இது ஜூன் 22 வரை நீடிக்கும் என்று அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தேசியத் தேர்வு முகமையின் (National Testing Agency) பரிந்துரையின் அடிப்படையில், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (Information Technology Act) பிரிவு 69A-ன் கீழ் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது.
NEET-UG மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வுகளின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதே அரசின் நோக்கம் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. திட்டமிட்ட நெட்வொர்க்குகள், கசிந்த தேர்வுத் தாள்களைப் பரப்புவதற்கும் மாணவர்களை ஏமாற்றுவதற்கும் Telegram-ஐப் பயன்படுத்துவதாக அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டினர். மேலும், நேர முத்திரைகள் (timestamps) மற்றும் ஆதாரங்களை மாற்றியமைப்பதைத் தடுக்க, ஜூன் 30 வரை சில செய்தித் திருத்த வசதிகளை (message-editing functions) முடக்குமாறு அரசு Telegram-க்கு உத்தரவிட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் 15 கோடி முறையான பயனர்களை அநியாயமாகத் தண்டிப்பதாக Durov வாதிட்டாலும், பெரிய அளவிலான தேர்வு மோசடிகளைத் தடுக்க இந்தத் தலையீடு ஒரு அவசியமான நடவடிக்கை என்று இந்திய அரசு கூறுகிறது.
சந்தை இயக்கவியல் மற்றும் தளப் போட்டி
Telegram-ன் இடையூறு இந்தியாவில் உள்ள மெசேஜிங் செயலிகளின் போட்டிச் சூழல் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. இந்திய டிஜிட்டல் தகவல் தொடர்பு மற்றும் வணிகத்தில் WhatsApp ஆதிக்கம் செலுத்தும் சக்தியாகத் தொடர்ந்தாலும், Telegram ஒரு தனித்துவமான இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. அதன் பிரம்மாண்டமான சேனல்கள், மேம்பட்ட கோப்புப் பகிர்வுத் திறன்கள் மற்றும் சமூகத்தை உருவாக்கும் கருவிகள் ஆகியவை கல்வியாளர்கள், வர்த்தகர்கள் மற்றும் உள்ளடக்க உருவாக்குநர்களுக்கு (content creators) ஒரு விருப்பமான தளமாக மாற்றுகின்றன.
இத்தகைய இடையூறு ஓரளவு பயனர்களை WhatsApp நோக்கித் தள்ளக்கூடும் என்றாலும், இந்த இரண்டு தளங்களும் வெவ்வேறு செயல்பாட்டுத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதால், சந்தை இயக்கவியலில் (market dynamics) ஒரு முழுமையான மாற்றத்தை இது ஏற்படுத்தும் என்று ஆய்வாளர்கள் கருதுவதில்லை. இருப்பினும், தவறான தகவல்கள் மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக Telegram எதிர்கொள்ளும் ஆய்வுகள், குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட (encrypted) மெசேஜிங் சேவைகளிடமிருந்து ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் அதிகப்படியான இணக்கத் தரங்களைக் கோரும் உலகளாவிய போக்கின் ஒரு பகுதியாகும்.
இது இந்தியாவிற்கு எதைக் குறிக்கிறது
- டிஜிட்டல் இறையாண்மை vs உள்கட்டமைப்பு ஒருமைப்பாடு: BGP hijacking தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், அது இந்தியாவின் இணைய முதுகெலும்பின் (internet backbone) பாதுகாப்பு மற்றும் நடுநிலைத்தன்மை குறித்தும், உலகளாவிய தரவு ஓட்டங்களை (data flows) தனியார் நிறுவனங்கள் பாதிக்கும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்தும் ஆழமான கேள்விகளை எழுப்பும்.
- ஒழுங்குமுறை முன்னுதாரணம்: பொதுத் தேர்வுகளின் ஒருமைப்பாடு போன்ற தேசிய நலன்கள் கேள்விக்குரியதாக இருக்கும்போது, குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட தளங்களை இந்தியா எவ்வாறு நிர்வகிக்கும் என்பதற்கு, தேர்வு மோசடிகளைக் கட்டுப்படுத்த அரசாங்கம் IT Act-ஐப் பயன்படுத்துவது ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது.
- சைபர் பாதுகாப்பு விழிப்புணர்வு: வணிக ரீதியான அல்லது போட்டி ரீதியான சதித்திட்டங்களுக்காகத் தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தவிர்க்க, இந்தியாவின் இணைய வழித்தட நெறிமுறைகளை (internet routing protocols) மேம்படுத்தப்பட்ட முறையில் கண்காணிப்பதன் அவசியத்தை இந்தச் சம்பவம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.