पाकिस्तान की जल संबंधी बयानबाजी: सिंधु जल को लेकर रणनीतिक तनाव में वृद्धि
पाकिस्तान के सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व ने सिंधु जल संधि (IWT) विवाद को युद्ध के संभावित कारण (casus belli) के रूप में पेश करके भारत के साथ तनाव बढ़ा दिया है। 1960 की संधि को स्थगित रखने के भारत के निर्णय के बाद, इस्लामाबाद अब सैन्य कार्रवाई की चेतावनी दे रहा है, और जल प्रबंधन को राष्ट्रीय अस्तित्व के मामले के रूप में चित्रित कर रहा है।
जल कूटनीति का सैन्यीकरण
तकनीकी विवाद से सुरक्षा खतरे की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव करते हुए, पाकिस्तानी सैन्य प्रतिष्ठान ने घोषणा की है कि भारत द्वारा पानी के किसी भी कथित मार्ग परिवर्तन को "युद्ध के कृत्य" के रूप में माना जाएगा। 276वें कोर कमांडरों के सम्मेलन के दौरान, चीफ ऑफ डिफेंस फोर्सेज, फील्ड मार्शल असीम मुनीर ने सिंधु जल के पाकिस्तान के "उचित हिस्से" को सुनिश्चित करने के लिए सेना की प्रतिबद्धता को दोहराया।
यह रुख 24 अप्रैल, 2025 के राष्ट्रीय सुरक्षा समिति (NSC) के निर्देश के बाद आया है, जिसने अनिवार्य रूप से जल विज्ञान संबंधी विमर्श को एक हथियार बना दिया है। यह बयानबाजी केवल सेना तक सीमित नहीं है; पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी (PPP) के अध्यक्ष बिलावल भुट्टो जरदारी ने भी सार्वजनिक रूप से कहा है कि पाकिस्तान सिंधु नदी के "हथियारकरण" को रोकने के लिए "सभी मोर्चों पर" लड़ने के लिए तैयार है।
पहलगाम के बाद भारत का रणनीतिक बदलाव
वर्तमान तनाव पहलगाम आतंकी हमले के दंडात्मक जवाब के रूप में 1960 की सिंधु जल संधि को स्थगित करने के भारत के निर्णय से उपजा है, जिसमें 26 लोगों की मौत हुई थी। नई दिल्ली का रुख दृढ़ बना हुआ है: जब तक सीमा पार आतंकवाद बना रहता है, तब तक तकनीकी संधियाँ शून्य में काम नहीं कर सकतीं।
संधि को निलंबित करके, भारत ने संकेत दिया है कि उसका सहयोग इस बात पर निर्भर है कि पाकिस्तान आतंकवाद के लिए अपने समर्थन को "विश्वसनीय और अपरिवर्तनीय रूप से" त्याग दे। राजनयिक निलंबन के अलावा, भारत सिंधु बेसिन में कई प्रमुख जलविद्युत परियोजनाओं को भी गति दे रहा है, जिनमें सवाल्कोट, रतले, पाकल डुल और क्वार परियोजनाएं शामिल हैं। यह कदम यथास्थिति को निष्क्रिय जल-साझाकरण से बदलकर बेसिन के संसाधनों के सक्रिय प्रबंधन की ओर ले जाता है।
पाकिस्तान की अस्तित्वगत संवेदनशीलता
पाकिस्तान की प्रतिक्रिया की तीव्रता उसकी अत्यधिक जल निर्भरता में निहित है। इसकी 80-90% कृषि सिंधु नदी प्रणाली और इसके प्राथमिक जलाशयों, तरबेला और मंगला पर निर्भर है, जो कथित तौर पर "डेड स्टोरेज" स्तर के करीब पहुंच रहे हैं, जिससे पानी की कमी पाकिस्तानी राज्य के लिए एक अस्तित्वगत खतरा बन गई है।
विश्व बैंक द्वारा मध्यस्थता की गई इस संधि ने मूल रूप से नदियों का विभाजन किया था: भारत पूर्वी नदियों (रावी, सतलुज और व्यास) को नियंत्रित करता है, जबकि पाकिस्तान को पश्चिमी नदियाँ (सिंधु, झेलम और चिनाब) प्राप्त होती हैं। हालांकि, संधि के स्थगित होने से, भारत अब महत्वपूर्ण मानसून बाढ़ की चेतावनी साझा करने के लिए बाध्य नहीं है, जिससे पाकिस्तान की पहले से ही अनिश्चित जल सुरक्षा में मौसमी संवेदनशीलता का एक और स्तर जुड़ गया है।
भारत के लिए इसके मायने
- आतंकवाद विरोधी प्रयासों में लाभ: भारत "रणनीतिक दबाव" बनाने के लिए अपनी ऊपरी प्रवाह (upstream) की स्थिति का सफलतापूर्वक उपयोग कर रहा है, जो जल विज्ञान संबंधी सहयोग को सीधे सीमा पार आतंकवाद की समाप्ति से जोड़ता है, जिससे द्विपक्षीय वार्ताओं में एक नया प्रतिमान स्थापित हो रहा है।
- ऊर्जा सुरक्षा और बेसिन नियंत्रण: रतले और पाकल डुल जैसी जलविद्युत परियोजनाओं का तेजी से विकास भारत को हिमालयी जल संसाधनों के उपयोग को अनुकूलित करने की अनुमति देता है, जिससे वह संधि की भावना के तहत अपने अधिकारों का दावा करते हुए इस्लामाबाद की मांगों से स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अपनी क्षमता प्रदर्शित कर सकता है।
- तनाव वृद्धि के जोखिमों का प्रबंधन: हालांकि पाकिस्तान की "युद्ध के कृत्य" वाली बयानबाजी पारंपरिक या हाइब्रिड संघर्ष के जोखिम को बढ़ाती है, लेकिन यह पाकिस्तान की आंतरिक हताशा को भी उजागर करती है, जिससे क्षेत्र में और अधिक अस्थिरता पैदा हो सकती है, जिसकी भारत को अपने सुरक्षा तंत्र के माध्यम से बारीकी से निगरानी करनी चाहिए।