हेगसेथ के नेतृत्व में अमेरिका ने यूरोप में सैन्य तैनाती की पेंटागन समीक्षा की योजना बनाई

आगामी अमेरिकी प्रशासन एक महत्वपूर्ण रणनीतिक बदलाव की तैयारी कर रहा है, क्योंकि अमेरिकी रक्षा सचिव के लिए नामित पीट हेगसेथ ने पूरे यूरोप में अमेरिकी सैन्य तैनाती की व्यापक समीक्षा की घोषणा की है। यह कदम उभरते वैश्विक खतरों के बीच नाटो (NATO) और अपने सहयोगियों के प्रति अपनी सुरक्षा प्रतिबद्धताओं को प्रबंधित करने के तरीके में संभावित बदलाव का संकेत देता है।

यूरोप से इंडो-पैसिफिक की ओर एक रणनीतिक बदलाव

पीट हेगसेथ द्वारा प्रस्तावित समीक्षा से संकेत मिलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका संचालन के अन्य क्षेत्रों को प्राथमिकता देने के लिए यूरोप में अपनी भारी सैन्य उपस्थिति पर पुनर्विचार कर सकता है। हेगसेथ ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया है कि चीन के साथ बढ़ते तनाव और ईरान से बढ़ते खतरे को देखते हुए, पेंटागन इस बात की जांच करेगा कि क्या वर्तमान तैनाती का स्तर इष्टतम है।

यह बदलाव आगामी प्रशासन के भीतर इस बढ़ते विचार को दर्शाता है कि "महान शक्ति प्रतिस्पर्धा" (Great Power Competition) अब केवल अटलांटिक तक सीमित नहीं है, बल्कि तेजी से इंडो-पैसिफिक में जीती या हारी जा रही है। यूरोप में अपनी उपस्थिति की समीक्षा करके, अमेरिका का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि उसकी सैन्य संपत्ति अत्यधिक विस्तारित न हो, जिससे बीजिंग के समुद्री विस्तारवाद और दक्षिण चीन सागर में उसके प्रभाव के खिलाफ अधिक मजबूत और केंद्रित रुख अपनाया जा सके।

नाटो (NATO) का पुनर्मूल्यांकन और सुरक्षा की लागत

यह घोषणा नाटो के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ पर आई है, क्योंकि सदस्य देश यूक्रेन में चल रहे संघर्ष और अमेरिकी सुरक्षा गारंटी की दीर्घकालिक स्थिरता से जूझ रहे हैं। उम्मीद है कि समीक्षा में यूरोप में बड़े पैमाने पर पारंपरिक सेनाओं को बनाए रखने के लागत-लाभ विश्लेषण और इस बात की जांच की जाएगी कि क्या यूरोपीय सहयोगी अपने रक्षा खर्च के दायित्वों को पूरा कर रहे हैं।

हालांकि प्रशासन ने नाटो से हटने की स्पष्ट रूप से कोई बात नहीं कही है, लेकिन "समीक्षा" और "अनुकूलन" (optimization) जैसी शब्दावली एक अधिक लेन-देन संबंधी सुरक्षा मॉडल की ओर बढ़ने का सुझाव देती है। हेगसेथ का दृष्टिकोण यह संकेत देता है कि अमेरिकी सैन्य सहायता तैनाती की रणनीतिक उपयोगिता और क्षेत्रीय भागीदारों द्वारा अधिक बोझ उठाने की इच्छा से अधिक निकटता से जुड़ी होगी। इससे यूरोप में एक अधिक खंडित सुरक्षा संरचना का निर्माण हो सकता है, जहाँ अमेरिकी भागीदारी अधिक सटीक होगी और स्थायी, विशाल सैन्य जमावड़े के बजाय सीमित होगी।

ईरान की छाया और वैश्विक अस्थिरता

चीन कारक के अलावा, पेंटागन की समीक्षा मध्य पूर्व की अस्थिर स्थिति से भी प्रभावित हो रही है। हेगसेथ ने ईरानी आक्रामकता और वैश्विक स्थिरता पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखने की आवश्यकता पर बल दिया है। अमेरिकी सैन्य रणनीति एक नाजुक संतुलन बनाने की कोशिश करती दिख रही है: ईरान को रोकने और वैश्विक व्यापार मार्गों की रक्षा के लिए पर्याप्त उपस्थिति बनाए रखना, लेकिन यूरोप में इतना गहराई से न उलझना कि प्रशांत क्षेत्र असुरक्षित हो जाए।

यह बहु-मोर्चों पर किया जा रहा पुनर्मूल्यांकन "रणनीतिक लचीलेपन" की ओर एक कदम का संकेत देता है। इसका लक्ष्य शीत युद्ध के दौरान स्थापित पुराने सुरक्षा ढांचों में बंधे रहने के बजाय, विभिन्न क्षेत्रों में तेजी से बढ़ते तनावों का जवाब देने में सक्षम एक अधिक चुस्त सैन्य शक्ति बनाना है।

भारत के लिए इसके क्या मायने हैं

• Indo-Pacific पर ध्यान केंद्रित करने के साथ तालमेल: Indo-Pacific की ओर अमेरिका का झुकाव इस क्षेत्र पर भारत के अपने रणनीतिक जोर के साथ मेल खाता है, जिससे संभावित रूप से द्विपक्षीय सुरक्षा सहयोग में वृद्धि और हिंद महासागर में समुद्री क्षेत्र की जागरूकता (maritime domain awareness) में सुधार हो सकता है।
• चीन के वर्चस्व का मुकाबला करना: जैसे-जैसे अमेरिका चीन का सामना करने के लिए संसाधनों का पुनर्वितरण करेगा, भारत को iCET (Initiative on Critical and Emerging Technology) ढांचे के तहत उच्च-तकनीकी रक्षा साझेदारी और संयुक्त प्रौद्योगिकी विकास के अधिक अवसर मिल सकते हैं।
• रणनीतिक स्वायत्तता के अवसर: NATO और यूरोप के प्रति अमेरिका का अधिक "लेनदेन संबंधी" (transactional) दृष्टिकोण भारत को अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को और मजबूत करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे वह एक अधिक अप्रत्याशित अमेरिकी विदेश नीति परिदृश्य के बीच अपनी क्षेत्रीय सुरक्षा जरूरतों का प्रबंधन कर सके।