हेगसेथ यांच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकेचा युरोपीय लष्करी तैनातीचा पेंटागॉनद्वारे पुनरावलोकन करण्याचा प्लॅन

अमेरिकेचे आगामी प्रशासन एका महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक बदलासाठी तयारी करत आहे, कारण अमेरिकेचे संरक्षण सचिव म्हणून नामांकित पीट हेगसेथ यांनी युरोपमधील अमेरिकन लष्करी तैनातीचा सर्वसमावेशक आढावा घेण्याची घोषणा केली आहे. ही हालचाल बदलत्या जागतिक धोक्यांच्या पार्श्वभूमीवर, अमेरिका नाटो (NATO) आणि त्याच्या मित्रराष्ट्रांना दिलेल्या सुरक्षा वचनबद्धतेचे व्यवस्थापन कशा प्रकारे करते, यामध्ये संभाव्य बदल दर्शवते.

युरोपकडून इंडो-पॅसिफिककडे एक धोरणात्मक वळण

पीट हेगसेथ यांच्या प्रस्तावित पुनरावलोकनावरून असे सूचित होते की, युद्धाच्या इतर क्षेत्रांना प्राधान्य देण्यासाठी अमेरिका युरोपमधील आपल्या मोठ्या लष्करी उपस्थिततेचा पुनर्विचार करत आहे. चीनसोबत वाढता तणाव आणि इराणकडून येणारा वाढता धोका लक्षात घेता, सध्याची तैनातीची पातळी योग्य आहे की नाही, याचा पेंटागॉन तपासणी करेल, असे हेगसेथ यांनी स्पष्टपणे सूचित केले आहे.

हा बदल आगामी प्रशासनातील वाढत्या भावनेचे प्रतिबिंब आहे की, "महासत्ता स्पर्धा" (Great Power Competition) आता केवळ अटलांटिकवर केंद्रित नसून, ती अधिकाधिक इंडो-पॅसिफिकमध्ये जिंकली किंवा हारली जात आहे. युरोपमधील लष्करी उपस्थितीचा आढावा घेऊन, अमेरिकेचे उद्दिष्ट हे सुनिश्चित करणे आहे की त्यांची लष्करी मालमत्ता अतिप्रयुक्त (overextended) होणार नाही, ज्यामुळे बीजिंगचा सागरी विस्तारवाद आणि दक्षिण चीन समुद्रातील प्रभावाविरुद्ध अधिक मजबूत आणि केंद्रित भूमिका घेता येईल.

नाटोचा (NATO) पुनर्विचार आणि सुरक्षेचा खर्च

ही घोषणा नाटोसाठी एका अत्यंत महत्त्वाच्या वळणावर आली आहे, कारण सदस्य देश युक्रेनमधील सुरू असलेला संघर्ष आणि अमेरिकेच्या सुरक्षा हमींच्या दीर्घकालीन शाश्वततेशी झुंज देत आहेत. युरोपमध्ये मोठ्या प्रमाणावर पारंपारिक सैन्य राखण्याच्या खर्च-फायदा विश्लेषणाचे आणि युरोपीय मित्रराष्ट्र त्यांच्या संरक्षण खर्चाची बंधने पाळत आहेत की नाही, याचे सूक्ष्म परीक्षण या पुनरावलोकनात अपेक्षित आहे.

जरी प्रशासनाने नाटोमधून बाहेर पडण्याबाबत स्पष्टपणे काही म्हटलेले नसले तरी, "पुनरावलोकन" आणि "इष्टतमता" (optimization) या शब्दांचा वापर अधिक व्यवहारवादी (transactional) सुरक्षा मॉडेलकडे झुकणारा बदल सुचवतो. हेगसेथ यांच्या दृष्टिकोनातून असे सूचित होते की, अमेरिकेचे लष्करी समर्थन हे तैनातीच्या धोरणात्मक उपयुक्ततेशी आणि प्रादेशिक भागीदारांच्या अधिक भार उचलण्याच्या तयारीशी अधिक जवळून जोडलेले असेल. यामुळे युरोपमध्ये अधिक विखंडित सुरक्षा संरचना निर्माण होऊ शकते, जिथे अमेरिकेचा सहभाग अधिक नेमका (surgical) असेल आणि कायमस्वरूपी, मोठ्या प्रमाणावरील लष्करी तैनातीऐवजी मर्यादित असेल.

इराणची सावली आणि जागतिक अस्थिरता

चीनच्या घटकाव्यतिरिक्त, पेंटागॉनचा आढावा मध्य पूर्वेतील अस्थिर परिस्थितीने देखील आकार घेत आहे. हेगसेथ यांनी इराणी आक्रमकता आणि जागतिक स्थिरतेवर होणाऱ्या तिच्या प्रभावाचा विचार करण्याची गरज अधोरेखित केली आहे. अमेरिकन लष्करी रणनीती एक नाजूक संतुलन साधण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे दिसून येते: युरोपमध्ये इतके खोलवर गुंतून न पडता, ज्यामुळे पॅसिफिक क्षेत्र असुरक्षित होईल, तेवढी उपस्थिती राखणे जेणेकरून इराणला रोखता येईल आणि जागतिक व्यापार मार्गांचे संरक्षण करता येईल.

हे बहुआयामी पुनर्मूल्यांकन "धोरणात्मक लवचिकतेकडे" (strategic flexibility) जाणारे पाऊल असल्याचे सूचित करते. शीतयुद्धाच्या काळात प्रस्थापित झालेल्या जुन्या सुरक्षा आराखड्यांमध्ये अडकून न पडता, विविध क्षेत्रांतील झपाट्याने वाढणाऱ्या संघर्षांना प्रतिसाद देण्यास सक्षम असे अधिक चपळ लष्कर तयार करणे हे याचे उद्दिष्ट आहे.

भारतासाठी याचे महत्त्व

• इंडो-पॅसिफिकवर लक्ष केंद्रित करण्याशी सुसंगतता: अमेरिकेचा इंडो-पॅसिफिककडे असलेला कल हा या क्षेत्रावरील भारताच्या स्वतःच्या धोरणात्मक महत्त्वाशी सुसंगत आहे, ज्यामुळे संभाव्यतः द्विपक्षीय सुरक्षा सहकार्य वाढू शकते आणि हिंदी महासागरातील सागरी क्षेत्राची जागरूकता (maritime domain awareness) वाढू शकते.
• चीनच्या वर्चस्वाचा मुकाबला करणे: अमेरिका चीनचा सामना करण्यासाठी संसाधनांचे पुनर्वितरण करत असताना, भारताला iCET (Initiative on Critical and Emerging Technology) आराखड्यांतर्गत उच्च-तंत्रज्ञान संरक्षण भागीदारी आणि संयुक्त तंत्रज्ञान विकासासाठी अधिक संधी मिळू शकतात.
• धोरणात्मक स्वायत्ततेच्या संधी: नाटो (NATO) आणि युरोपबाबत अमेरिकेचा अधिक "व्यवहारवादी" (transactional) दृष्टिकोन भारताला आपली धोरणात्मक स्वायत्तता अधिक मजबूत करण्यास प्रोत्साहित करू शकतो, ज्यामुळे अनिश्चित अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या परिस्थितीत स्वतःच्या प्रादेशिक सुरक्षा गरजांचे व्यवस्थापन करणे सोपे होईल.