Меморандум про мир між США та Іраном: Зміна динаміки влади на Західній Азії

Підписання меморандуму про мир між Сполученими Штатами та Іраном знаменує собою переломний момент у дипломатії Західної Азії, що потенційно може покласти край десятиліттям проксі-війни та санкцій. Однак успіх цього примирення стикається з серйозною перешкодою — стратегічною відмовою Ізраїлю приймати регіональний порядок, у якому Тегеран є нормалізованим гравцем.

Стратегічна логіка ізоляції Ірану

Протягом останніх трьох десятиліть Ізраїль послідовно позиціонував Іран як екзистенційну загрозу, щоб виправдати власну архітектуру регіональної безпеки. Таке сприйняття виконувало кілька стратегічних функцій для ізраїльського керівництва. Підтримуючи образ Ірану як головного джерела нестабільності, Ізраїль успішно поглиблював військове співробітництво зі Сполученими Штатами та розширював зв'язки у сфері безпеки з різними арабськими державами.

Що важливо, цей наратив про «іранську загрозу» часто виступав дипломатичним щитом. Поки увага міжнародної спільноти була зосереджена на стримуванні Тегерана, розгляд ізраїльської політики щодо палестинських територій, розширення поселень на Західному березі та гуманітарної ситуації в Газі залишався другорядним. Історична опозиція щодо Спільної всеохоплюючої програми дій (JCPOA) 2015 року — угоди, спеціально розробленої для обмеження ядерних амбіцій Ірану — демонструє, що заперечення Ізраїлю стосувалися не стільки ядерної програми, скільки запобігання реінтеграції Ірану в регіональний контекст.

Зміна регіонального консенсусу

Сучасний геополітичний ландшафт у Західній Азії зазнає фундаментальної трансформації, яка кидає виклик старій моделі «стримування». Епоха постійної конфронтації змінюється зростаючим прагненням до економічної стабільності та деескалації. Цей зсув став найбільш помітним у 2023 році, коли Саудівська Аравія відновила дипломатичні відносини з Іраном, надавши пріоритет регіональному розвитку над ідеологічним суперництвом.

Багато країн Перської затоки тепер розглядають нескінченну напруженість із Тегераном як економічний тягар, що перешкоджає їхнім довгостроковим цілям зростання. Оскільки регіональні настрої схиляються до обережної взаємодії, Ізраїль опиняється дедалі більш ізольованим від консенсусу, що формується. Якщо меморандум між США та Іраном закріпиться, це посилить цю тенденцію, роблячи логіку ізоляціонізму важчою для підтримки.

Ризик саботажу та регіональної нестабільності

Попри цей зсув, Ізраїль зберігає значний вплив на зовнішню політику США завдяки потужній підтримці Конгресу та інституціоналізованим зв'язкам у сфері безпеки. Існує відчутний ризик того, що уряд Нетаньягу може спробувати зірвати мирний меморандум шляхом політичного тиску, вимог неможливих поступок або прямих військових дій.

Поточні удари по Лівану, що здійснюються попри попередження з боку адміністрації США, ілюструють перевагу нинішнього ізраїльського уряду щодо військових рішень над дипломатичними механізмами. Якщо Ізраїль і надалі сприйматиме будь-яке зближення між Вашингтоном і Тегераном як неприйнятне за своєю суттю, йому може вдатися перешкодити укладенню постійної угоди, але ціною подальшої регіональної та міжнародної ізоляції.

Що це означає для Індії

Потенційна нормалізація відносин між США та Іраном має значні наслідки для стратегічних та економічних інтересів Індії:

• Енергетична безпека та торгівля: Стабільний Західний Азія, вільний від постійної загрози конфлікту між Іраном та його сусідами, забезпечує більш передбачувані поставки нафти та газу та гарантує безпеку життєво важливих морських торговельних шляхів, необхідних для енергетичних потреб Індії.
• Розширення політики 'Connect Central Asia': Зниження напруженості в Перській затоці може сприяти створенню зручніших дипломатичних та економічних коридорів між Індією та Іраном, потенційно покращуючи доступ Індії до ринків Центральної Азії через порт Чабахар.
• Геополітичне балансування: Оскільки Індія проводить політику «мульти-вирівнювання» (multi-alignment), зближення США та Ірану надасть Нью-Делі більше простору для підтримки конструктивної взаємодії як з Вашингтоном, так і з Тегераном, без постійного тиску регіональної нестабільності.