أزمة تصريح العمل بعد التخرج (PGWP) في كندا: الطلاب الهنود يواجهون رفضاً مفاجئاً لتصاريح العمل

تتكشف أزمة متزايدة في كالغاري حيث يواجه الطلاب الهنود في كلية بورتيج (Portage College) رفضاً جماعياً لطلبات تصاريح العمل بعد التخرج (PGWP). وقد أدى التحول المفاجئ في سياسة الهجرة إلى ترك مئات الطلاب، الذين استثمروا مبالغ طائلة في التعليم الكندي، يواجهون احتمال الترحيل الفوري.

مأزق كلية بورتيج واحتجاجات الطلاب

وصلت حدة التوتر إلى ذروتها في 20 يوليو، عندما أصدرت كلية بورتيج بياناً رسمياً يتناول الاحتجاجات المستمرة من قبل الطلاب الهنود. وأوضحت الكلية أنها لا تملك أي سلطة على قرارات الهجرة، والتي تتولى دائرة الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية (IRCC) التعامل معها حصرياً. وأشارت كلية بورتيج إلى أن بعض خريجي بعض البرامج غير المعتمدة (non-credit programs)، مثل برنامج دبلوم إدارة الأعمال، قد رُفضت طلباتهم للحصول على تصاريح عمل رغم حيازتهم لخطابات صادرة عن المؤسسة.

وأكدت الكلية أنها لا تضمن أن يؤدي أي برنامج محدد إلى الحصول على تصريح عمل، ونصحت الطلاب المتضررين بطلب المشورة من محامي هجرة معتمدين أو مستشاري هجرة كنديّين مرخصين. ويأتي هذا البيان في وقت يجادل فيه الطلاب بأنهم تعرضوا للتضليل بسبب تصنيف الكلية كمؤسسة معترف بها للدراسة الدولية.

ادعاءات بتغييرات رجعية في القواعد

يكمن في قلب النزاع ادعاء كبير يتعلق بكيفية إدارة دائرة الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية (IRCC) لإطارها التنظيمي. ويدعي العديد من الطلاب الهنود، الذين وصلوا إلى كندا بين عامي 2023 و2024، أن الدائرة طبقت معايير أهلية جديدة بأثر رجعي. وتتمثل الشكوى الأساسية في أن بعض البرامج غير المعتمدة تُعتبر الآن غير مؤهلة للحصول على تصريح عمل بموجب المادة R205(c)(ii) من اللوائح.

ويؤكد الطلاب أنه على الرغم من ظهور تحديث لهذه القواعد على الموقع الإلكتروني لـ IRCC، إلا أنه لم يتم نشرها رسمياً في "جريدة كندا" (Canada Gazette)، وهي الجريدة الرسمية لحكومة كندا الخاصة باللوائح الجديدة. وقد أدى هذا النقص في الشفافية إلى اتهامات بأن الحكومة تقوم بتغيير القواعد بعد أن دفع الطلاب بالفعل رسوماً دراسية تتجاوز 15,000 دولار سنوياً. وبالنسبة للكثيرين، لم يكن الهدف أبداً هو الإقامة الدائمة (PR)، بل مجرد الحصول على فرصة لاكتساب خبرة مهنية من خلال تصريح عمل كما وُعدوا في الأصل.

ساحة المعركة الاقتصادية والقانونية

لقد تصاعد الموقف ليتجاوز مجرد الأخطاء الإدارية، وتطور إلى حركة قانونية واجتماعية. حيث بدأت مستشارة الهجرة ديمبل فيرما (Dimple Verma) عريضة لجمع الدعم للطلاب الدوليين المتضررين. ولا يطالب المحتجون بمعاملة خاصة فيما يتعلق بالإقامة الدائمة؛ بل يطالبون بالحق في العمل في البلد الذي مولوه من خلال استثمارات تعليمية كبيرة.

ومع استمرار IRCC في تقييم كل طلب على حدة، يظل الانفصال بين التسويق المؤسسي وإنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية قضية متقلبة. وتسلط هذه الحادثة الضوء على فجوة متزايدة في مسار "الدراسة إلى العمل" الكندي، والذي كان تاريخياً حجر الزاوية في استراتيجية كندا لاستقطاب الطلاب الدوليين.

ماذا يعني هذا للهند

• الاحتكاك الدبلوماسي: قد يؤدي النقص الملحوظ في الشفافية والتطبيق الرجعي للقواعد إلى زيادة توتر العلاقات الثنائية بين نيودلهي وأوتاوا، خاصة إذا اعتُبر أن المواطنين الهنود يُعاملون بشكل غير عادل.
• خطر على تنقل الطلاب: قد تعمل هذه الأزمة كعامل ردع للطلاب الهنود، الذين يشكلون جزءاً ضخماً من فئة الطلاب الدوليين في كندا، مما قد يدفعهم نحو وجهات بديلة مثل أستراليا أو المملكة المتحدة أو ألمانيا.
• دعوة للوضوح التنظيمي: تؤكد الحادثة على الحاجة الملحة للطلاب الهنود والمستشارين التعليميين للمطالبة بالتحقق الأكثر صرامة من حالة "الأهلية للعمل" من المؤسسات الكندية قبل تقديم التزامات مالية كبيرة.