কানাডার PGWP সংকট: ভারতীয় শিক্ষার্থীরা হঠাৎ ওয়ার্ক পারমিট প্রত্যাখ্যানের মুখে

ক্যালগারিতে একটি ক্রমবর্ধমান সংকট দেখা দিচ্ছে কারণ পোর্টজ কলেজের (Portage College) ভারতীয় শিক্ষার্থীরা তাদের পোস্ট-গ্র্যাজুয়েশন ওয়ার্ক পারমিট (PGWP) আবেদনের ব্যাপক প্রত্যাখ্যানের সম্মুখীন হচ্ছে। অভিবাসন নীতিতে এই আকস্মিক পরিবর্তন শত শত শিক্ষার্থীকে তাৎক্ষণিক বিতাড়নের (deportation) আশঙ্কার মুখে ফেলেছে, যারা কানাডিয়ান শিক্ষায় প্রচুর বিনিয়োগ করেছিলেন।

পোর্টজ কলেজের অচলাবস্থা এবং শিক্ষার্থীদের প্রতিবাদ

২০ জুলাই উত্তেজনা চরমে পৌঁছায়, যখন পোর্টজ কলেজ ভারতীয় শিক্ষার্থীদের চলমান প্রতিবাদ মোকাবিলা করে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি প্রদান করে। কলেজটি স্পষ্ট করেছে যে অভিবাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের ওপর তাদের কোনো কর্তৃত্ব নেই, যা সম্পূর্ণভাবে ইমিগ্রেশন, রিফিউজিস অ্যান্ড সিটিজেনশিপ কানাডা (IRCC) দ্বারা পরিচালিত হয়। পোর্টজ কলেজ উল্লেখ করেছে যে, বিজনেস ম্যানেজমেন্ট ডিপ্লোমা প্রোগ্রামের মতো কিছু নন-ক্রেডিট প্রোগ্রামের স্নাতক শিক্ষার্থীরা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক ইস্যু করা চিঠি থাকা সত্ত্বেও ওয়ার্ক পারমিট থেকে বঞ্চিত হয়েছেন।

কলেজটি জোর দিয়ে বলেছে যে কোনো নির্দিষ্ট প্রোগ্রাম ওয়ার্ক পারমিট নিশ্চিত করবে এমন কোনো গ্যারান্টি তারা দেয় না এবং দুর্দশাগ্রস্ত শিক্ষার্থীদের অনুমোদিত ইমিগ্রেশন আইনজীবী বা রেগুলেটেড কানাডিয়ান ইমিগ্রেশন কনসালট্যান্টদের পরামর্শ নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে। এই বিবৃতিটি এমন এক সময়ে এলো যখন শিক্ষার্থীরা দাবি করছে যে, আন্তর্জাতিক শিক্ষার জন্য একটি স্বীকৃত প্রতিষ্ঠান হিসেবে কলেজের পরিচিতি দেখে তারা বিভ্রান্ত হয়েছে।

ভূতাপেক্ষ (Retrospective) নিয়ম পরিবর্তনের অভিযোগ

এই বিরোধের মূলে রয়েছে IRCC কীভাবে তাদের রেগুলেটরি ফ্রেমওয়ার্ক পরিচালনা করে তা নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ অভিযোগ। ২০২৩ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে কানাডায় আসা অনেক ভারতীয় শিক্ষার্থী দাবি করছেন যে, IRCC নতুন যোগ্যতার মানদণ্ড ভূতাপেক্ষভাবে (retrospectively) প্রয়োগ করেছে। প্রধান অভিযোগটি হলো, রেগুলেশনের R205(c)(ii) ধারা অনুযায়ী কিছু নন-ক্রেডিট প্রোগ্রামকে এখন কাজের অনুমতির জন্য অযোগ্য বলে গণ্য করা হচ্ছে।

শিক্ষার্থীরা দাবি করছেন যে, যদিও এই নিয়মগুলো IRCC ওয়েবসাইটে আপডেট করা হয়েছে বলে মনে হয়েছিল, তবে 'কানাডা গেজেট' (Canada Gazette)-এ এর কোনো আনুষ্ঠানিক প্রকাশনা ছিল না, যা নতুন নিয়মের জন্য কানাডা সরকারের অফিসিয়াল সংবাদপত্র। এই স্বচ্ছতার অভাবের ফলে অভিযোগ উঠেছে যে, শিক্ষার্থীরা প্রতি বছর ১৫,০০০ ডলারের বেশি টিউশন ফি দেওয়ার পর সরকার নিয়মের লক্ষ্যমাত্রা পরিবর্তন করছে। অনেকের কাছে লক্ষ্য কখনোই স্থায়ী বসবাস (PR) ছিল না, বরং শুরুতে যা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল সেই অনুযায়ী ওয়ার্ক পারমিটের মাধ্যমে পেশাদার অভিজ্ঞতা অর্জনের সুযোগ ছিল।

অর্থনৈতিক ও আইনি লড়াইয়ের ক্ষেত্র

পরিস্থিতি কেবল প্রশাসনিক ভুলের ঊর্ধ্বে উঠে একটি আইনি ও সামাজিক আন্দোলনে পরিণত হয়েছে। ইমিগ্রেশন কনসালট্যান্ট ডিম্পল ভার্মা ক্ষতিগ্রস্ত আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের সমর্থন সংগ্রহের জন্য একটি পিটিশন শুরু করেছেন। প্রতিবাদকারীরা স্থায়ী বসবাসের ক্ষেত্রে বিশেষ সুবিধার দাবি করছেন না; বরং তারা সেই দেশে কাজ করার অধিকার দাবি করছেন যেখানে তারা উল্লেখযোগ্য শিক্ষাগত বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করেছেন।

যেহেতু IRCC প্রতিটি আবেদন আলাদাভাবে মূল্যায়ন করা অব্যাহত রেখেছে, তাই প্রাতিষ্ঠানিক বিপণন এবং ফেডারেল ইমিগ্রেশন প্রয়োগের মধ্যে এই বিচ্ছিন্নতা একটি অস্থির বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে। এই ঘটনাটি কানাডার "study-to-work" পাইপলাইনে একটি ক্রমবর্ধমান ব্যবধানকে তুলে ধরেছে, যা ঐতিহাসিকভাবে কানাডার আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী নিয়োগ কৌশলের একটি মূল ভিত্তি ছিল।

ভারতের জন্য এর অর্থ কী

• কূটনৈতিক টানাপোড়েন: স্বচ্ছতার অভাব এবং নিয়মের ভূতাপেক্ষ প্রয়োগ নয়াদিল্লি ও অটোয়ার মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ককে আরও ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, বিশেষ করে যদি ভারতীয় নাগরিকদের প্রতি অবিচার করা হয় বলে মনে হয়।
• শিক্ষার্থীদের চলাচলের ক্ষেত্রে ঝুঁকি: এই সংকট ভারতীয় শিক্ষার্থীদের জন্য একটি প্রতিবন্ধক হিসেবে কাজ করতে পারে, যারা কানাডার আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী গোষ্ঠীর একটি বিশাল অংশ গঠন করে; এটি তাদের অস্ট্রেলিয়া, যুক্তরাজ্য বা জার্মানির মতো বিকল্প গন্তব্যের দিকে ঠেলে দিতে পারে।
• নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতার আহ্বান: এই ঘটনাটি ভারতীয় শিক্ষার্থী এবং শিক্ষা পরামর্শদাতাদের জন্য একটি জরুরি প্রয়োজনের কথা স্মরণ করিয়ে দেয়—তা হলো উল্লেখযোগ্য আর্থিক প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে কানাডিয়ান প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে "work-eligible" স্ট্যাটাস সম্পর্কে আরও কঠোর যাচাইয়ের দাবি করা।