تحول التوجهات الأمريكية: لماذا يكتسب تشكيك الجمهور الأمريكي تجاه إيران أهمية كبرى
تكشف بيانات استطلاعات الرأي الأخيرة عن تحول كبير في الرأي العام الأمريكي فيما يتعلق بالانخراط العسكري مع إيران، مما يسلط الضوء على حالة من التعب المتزايد من الصراعات في الشرق الأوسط. ومع اعتقاد 24% فقط من الأمريكيين بأن الحرب مع إيران ستكون "تستحق العناء"، يواجه المشهد السياسي في واشنطن أزمة ثقة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية التدخلية.
انقسام عميق في الإجماع الاستراتيجي الأمريكي
تؤكد أحدث بيانات استطلاعات الرأي على غياب عميق للإجماع داخل الولايات المتحدة بشأن موقفها تجاه طهران. ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو النتيجة التي تشير إلى أن 23% فقط من الأمريكيين يعتقدون أن الولايات المتحدة في وضع أقوى حالياً تجاه إيران مما كانت عليه قبل التصعيدات السابقة. ولا يقتصر هذا التشكيك على فصيل سياسي واحد؛ فحتى داخل الحزب الجمهوري، يعتقد نصف المستطلعين فقط أن الولايات المتحدة قد اكتسبت أرضية استراتيجية من خلال مواجهاتها مع إيران.
تشير هذه البيانات إلى أن حملات "الضغط الأقصى" والضربات العسكرية الدورية التي ميزت العلاقات الأمريكية الإيرانية على مدار العقد الماضي قد فشلت في تحقيق نصر واضح أو نظام إقليمي أكثر استقراراً في نظر الناخب الأمريكي. ومع تصاعد المخاوف المحلية المتعلقة بالتضخم وأمن الحدود والاستقرار الاقتصادي، يبدو أن الرغبة في المغامرات العسكرية عالية المخاطر والتكلفة في الخليج العربي قد وصلت إلى أدنى مستوياتها التاريخية.
تآكل عقيدة التدخل
لعقود من الزمن، استندت السياسة الخارجية الأمريكية إلى عقيدة التدخل الاستباقي لتأمين ممرات الطاقة والحفاظ على الهيمنة الإقليمية. ومع ذلك، تشير نتائج الاستطلاع إلى أن الجمهور الأمريكي يتساءل بشكل متزايد عن تحليل التكلفة والعائد لهذه العمليات. فعندما يرى واحد فقط من بين كل أربعة مواطنين أن العمل العسكري ضد قوة إقليمية كبرى مثل إيران هو مسعى يستحق العناء، تصبح القدرة على المناورة السياسية للرؤساء الأمريكيين المستقبليين مقيدة بشدة.
يشير هذا التحول إلى توجه محتمل نحو نهج أكثر انعزالية أو نهج "أمريكا أولاً"، حيث تُعطى الأولوية للموارد العسكرية للقضايا المحلية أو التهديدات المباشرة المتصورة بدلاً من حروب الوكالة الإقليمية طويلة الأمد. ويخلق غياب التفويض الموحد للتدخل فراغاً في بنية الأمن في الشرق الأوسط، حيث تصبح قدرة واشنطن على فرض قوتها رهينة لأهواء الناخبين المحليين المتشككين والمنقسمين.
التداعيات على ديناميكيات القوة العالمية
يخلق التردد الداخلي داخل الولايات المتحدة فرصة للجهات الفاعلة العالمية الأخرى لإعادة تشكيل التحالفات في الشرق الأوسط. ومع تحول التزام واشنطن بالتدخل العسكري إلى نقاش حزبي وعام، قد تسعى القوى الإقليمية مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وحتى الصين إلى حلول دبلوماسية أكثر استقلالية أو متعددة الأقطاب. ويوفر عدم اليقين بشأن الانخراط الأمريكي طويل الأمد مع إيران نافذة استراتيجية للقوى غير الغربية للوساطة أو إنشاء أطر أمنية جديدة لا تعتمد على السيادة العسكرية الأمريكية.
ماذا يعني ذلك للهند
- الاستقلال الاستراتيجي وفك الارتباط (De-hyphenation): مع تقييد الضغوط المحلية في الولايات المتحدة لقدرة واشنطن على الانخراط في صراعات عالية الكثافة، تكتسب الهند مساحة أكبر لممارسة سياستها القائمة على "فك الارتباط"، والحفاظ على علاقات قوية في مجالي الطاقة والأمن مع دول غرب آسيا دون أن تُجبر على الاختيار بين واشنطن وطهران.
- استقرار أمن الطاقة: من غير المرجح أن تقوم إدارة أمريكية مقيدة بالرأي العام بالانخراط في أعمال عسكرية مفاجئة ومزعجة في مضيق هرمز. وهذا يوفر للهند قدرة أكبر على التنبؤ بوارداتها من الطاقة وبيئة بحرية أكثر استقراراً لطرق تجارتها الحيوية.
- زيادة النفوذ الدبلوماسي: إن احتمال تحول الولايات المتحدة نحو موقف أكثر حذراً أو انعزالية يسمح للهند بالبروز كـ "مزود أمني صافٍ" (net security provider) ومستقر في منطقة المحيط الهندي، مما يسد الفراغ الذي خلفته قوة عظمى مشتتة أو مترددة.