બદલાતી અમેરિકન માનસિકતા: ઈરાન અંગે અમેરિકન જનતાનો શંકાસ્પદ અભિગમ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે

તાજેતરના સર્વેક્ષણના ડેટા ઈરાન સાથેના લશ્કરી જોડાણ અંગે અમેરિકન જનતાના અભિપ્રાયમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર દર્શાવે છે, જે મધ્ય પૂર્વના સંઘર્ષો પ્રત્યે વધતી જતી થાક (fatigue) ને રેખાંકિત કરે છે. માત્ર 24% અમેરિકનોનું માનવું છે કે ઈરાન સાથેનું યુદ્ધ "યોગ્ય" હશે, જેના કારણે વોશિંગ્ટનમાં હસ્તક્ષેપકારી વિદેશ નીતિ અંગે વિશ્વાસનું સંકટ ઊભું થયું છે.

અમેરિકન વ્યૂહાત્મક સર્વસંમતિમાં ઊંડો વિભાજન

તાજેતરના સર્વેક્ષણના ડેટા તેહરાન પ્રત્યેના વલણ અંગે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સર્વસંમતિના ગંભીર અભાવને રેખાંકિત કરે છે. કદાચ સૌથી આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે માત્ર 23% અમેરિકનો માને છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાલમાં ઈરાન સામે અગાઉના તણાવ કરતા વધુ મજબૂત સ્થિતિમાં છે. આ શંકા માત્ર કોઈ એક રાજકીય પક્ષ પૂરતી મર્યાદિત નથી; રિપબ્લિકન પાર્ટીમાં પણ, માત્ર અડધા ઉત્તરદાતાઓ માને છે કે યુએસ ઈરાન સાથેના તેના સંઘર્ષો દ્વારા વ્યૂહાત્મક રીતે આગળ વધ્યું છે.

આ ડેટા સૂચવે છે કે છેલ્લા દાયકા દરમિયાન યુએસ-ઈરાન સંબંધોને વ્યાખ્યાયિત કરતી "maximum pressure" ઝુંબેશો અને સમયાંતરે કરવામાં આવેલા લશ્કરી હુમલાઓ અમેરિકન મતદારોની નજરમાં સ્પષ્ટ વિજય અથવા વધુ સ્થિર પ્રાદેશિક વ્યવસ્થા લાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. જેમ જેમ મોંઘવારી, સરહદ સુરક્ષા અને આર્થિક સ્થિરતા અંગેની સ્થાનિક ચિંતાઓ વધી રહી છે, તેમ પર્સિયન ગલ્ફમાં ઉચ્ચ જોખમ અને ઉચ્ચ ખર્ચવાળા લશ્કરી સાહસો પ્રત્યેનો ઉત્સાહ ઐતિહાસિક નીચલા સ્તરે પહોંચતો જણાય છે.

હસ્તક્ષેપકારી સિદ્ધાંતનું ક્ષરણ

દાયકાઓથી, યુએસ વિદેશ નીતિ ઉર્જા કોરિડોર સુરક્ષિત કરવા અને પ્રાદેશિક પ્રભુત્વ જાળવી રાખવા માટે સક્રિય હસ્તક્ષેપના સિદ્ધાંત પર આધારિત રહી છે. જોકે, સર્વેક્ષણના પરિણામો સૂચવે છે કે અમેરિકન જનતા આ કામગીરીના ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ પર વધુને વધુ પ્રશ્નો ઉઠાવી રહી છે. જ્યારે ચારમાંથી માત્ર એક નાગરિક ઈરાન જેવી મોટી પ્રાદેશિક શક્તિ સામે લશ્કરી કાર્યવાહીને યોગ્ય પ્રયાસ તરીકે જુએ છે, ત્યારે ભવિષ્યના યુએસ પ્રમુખો માટે રાજકીય ગતિશીલતા અત્યંત મર્યાદિત બની જાય છે.

આ ફેરફાર વધુ અલગતાવાદી અથવા "America First" અભિગમ તરફના સંભવિત પ્રયાણનો સંકેત આપે છે, જ્યાં લશ્કરી સંસાધનો લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા પ્રાદેશિક પ્રોક્સી યુદ્ધોને બદલે સ્થાનિક મુદ્દાઓ અથવા સીધા જોખમો માટે અગ્રતા આપવામાં આવે છે. હસ્તક્ષેપ માટેના એકીકૃત આદેશના અભાવે મધ્ય પૂર્વના સુરક્ષા માળખામાં શૂન્યાવકાશ ઊભો કરે છે, કારણ કે વોશિંગ્ટનની સત્તા પ્રક્ષેપિત કરવાની ક્ષમતા શંકાસ્પદ અને વિભાજિત સ્થાનિક મતદારોની ઈચ્છા પર નિર્ભર બની જાય છે.

વૈશ્વિક સત્તા ગતિશીલતા માટે અસરો

યુએસની આ આંતરિક ખચકાટ અન્ય વૈશ્વિક સત્તાઓને મધ્ય પૂર્વના જોડાણોને નવું સ્વરૂપ આપવાની તક પૂરી પાડે છે. જેમ જેમ લશ્કરી હસ્તક્ષેપ માટે વોશિંગ્ટનનું પ્રતિબદ્ધતા પક્ષપાતી અને જાહેર ચર્ચાનો વિષય બને છે, તેમ સાઉદી અરેબિયા, UAE અને ચીન જેવી પ્રાદેશિક શક્તિઓ વધુ સ્વાયત્ત અથવા બહુધ્રુવીય રાજદ્વારી ઉકેલો શોધી શકે છે. ઈરાન સાથે યુએસના લાંબા ગાળાના જોડાણ અંગેની અનિશ્ચિતતા બિન-પશ્ચિમી શક્તિઓને મધ્યસ્થી કરવા અથવા નવા સુરક્ષા માળખાં સ્થાપિત કરવા માટે વ્યૂહાત્મક તક પૂરી પાડે છે જે અમેરિકન લશ્કરી સર્વોપરિતા પર નિર્ભર નથી.

ભારત માટે આનો અર્થ શું છે

• વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતા અને De-hyphenation: જેમ જેમ યુએસનું સ્થાનિક દબાણ વોશિંગ્ટનની ઉચ્ચ-તીવ્રતાના સંઘર્ષમાં જોડાવાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે, તેમ ભારતને તેની "de-hyphenation" નીતિને આગળ ધપાવવા માટે વધુ અવકાશ મળે છે, જેનાથી તે વોશિંગ્ટન અને તેહરાન વચ્ચેના દ્વિધાત્મક પસંદગીમાં ફસાયા વિના પશ્ચિમ એશિયાના દેશો સાથે મજબૂત ઉર્જા અને સુરક્ષા સંબંધો જાળવી શકે છે.
• ઉર્જા સુરક્ષા સ્થિરતા: જાહેર અભિપ્રાય દ્વારા મર્યાદિત યુએસ વહીવટીતંત્ર દ્વારા હોર્મુઝના સામુદ્ર માર્ગમાં અચાનક, વિક્ષેપકારક લશ્કરી કાર્યવાહી કરવાની શક્યતા ઓછી છે. આ ભારતને તેના ઉર્જા આયાતમાં વધુ અનુમાનિતતા અને તેના મહત્વપૂર્ણ વ્યાપાર માર્ગો માટે વધુ સ્થિર દરિયાઈ વાતાવરણ પૂરું પાડે છે.
• વધેલ રાજદ્વારી પ્રભાવ: યુએસના વધુ સાવધ અથવા અલગતાવાદી વલણ તરફના સંભવિત ફેરફારને કારણે ભારત હિંદ મહાસાગર ક્ષેત્રમાં સ્થિરતા લાવનાર "net security provider" તરીકે ઉભરી આવવાની તક મળે છે, જે distracted અથવા ખચકાટ અનુભવતી મહાસત્તા દ્વારા છોડવામાં આવેલા શૂન્યાવકાશને ભરી શકે છે.