Sự thay đổi trong quan điểm của Hoa Kỳ: Tại sao sự hoài nghi của công chúng Mỹ về Iran lại quan trọng

Các dữ liệu thăm dò gần đây cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong dư luận Mỹ liên quan đến việc can thiệp quân sự với Iran, làm nổi bật sự mệt mỏi ngày càng tăng đối với các cuộc xung đột ở Trung Đông. Với chỉ 24% người Mỹ tin rằng một cuộc chiến với Iran là "xứng đáng", bối cảnh chính trị tại Washington đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng niềm tin liên quan đến chính sách đối ngoại can thiệp.

Sự chia rẽ sâu sắc trong sự đồng thuận chiến lược của Mỹ

Dữ liệu thăm dò mới nhất nhấn mạnh sự thiếu đồng thuận sâu sắc trong nội bộ Hoa Kỳ về lập trường đối với Tehran. Có lẽ điều đáng chú ý nhất là phát hiện cho thấy chỉ có 23% người Mỹ tin rằng Hoa Kỳ hiện đang ở vị thế mạnh hơn so với Iran so với thời điểm trước các đợt leo thang trước đó. Sự hoài nghi này không chỉ giới hạn ở một phe phái chính trị duy nhất; ngay cả trong Đảng Cộng hòa, chỉ một nửa số người được hỏi tin rằng Mỹ đã giành được lợi thế chiến lược thông qua các cuộc đối đầu với Iran.

Dữ liệu này cho thấy các chiến dịch "áp lực tối đa" và các cuộc tấn công quân sự định kỳ vốn định hình quan hệ Mỹ-Iran trong thập kỷ qua đã thất bại trong việc tạo ra một chiến thắng rõ rệt hoặc một trật tự khu vực ổn định hơn trong mắt cử tri Mỹ. Khi các mối quan tâm trong nước về lạm phát, an ninh biên giới và ổn định kinh tế gia tăng, sự mặn mà đối với các cuộc phiêu lưu quân sự rủi ro cao, chi phí lớn ở Vịnh Ba Tư dường như đang chạm mức thấp kỷ lục.

Sự xói mòn của học thuyết can thiệp

Trong nhiều thập kỷ, chính sách đối ngoại của Mỹ đã được củng cố bởi học thuyết can thiệp chủ động nhằm đảm bảo các hành lang năng lượng và duy trì vị thế bá quyền khu vực. Tuy nhiên, kết quả thăm dò cho thấy công chúng Mỹ đang ngày càng đặt câu hỏi về việc phân tích chi phí - lợi ích của các hoạt động này. Khi chỉ có một trong bốn công dân coi hành động quân sự chống lại một cường quốc khu vực lớn như Iran là một nỗ lực xứng đáng, khả năng xoay xở chính trị của các tổng thống Mỹ trong tương lai sẽ bị hạn chế nghiêm trọng.

Sự thay đổi này báo hiệu một bước chuyển tiềm năng hướng tới cách tiếp cận biệt lập hơn hoặc theo chủ nghĩa "America First", nơi các nguồn lực quân sự được ưu tiên cho các vấn đề trong nước hoặc các mối đe dọa trực tiếp được nhận thấy, thay vì các cuộc chiến ủy nhiệm khu vực kéo dài. Việc thiếu một sự ủy thác thống nhất cho việc can thiệp tạo ra một khoảng trống trong cấu trúc an ninh Trung Đông, khi khả năng phô trương sức mạnh của Washington trở nên phụ thuộc vào ý muốn của một cử tri trong nước đang hoài nghi và chia rẽ.

Hệ lụy đối với động lực quyền lực toàn cầu

Sự do dự nội bộ trong nước Mỹ tạo ra cơ hội cho các tác nhân toàn cầu khác tái định hình các liên minh ở Trung Đông. Khi cam kết can thiệp quân sự của Washington trở thành một cuộc tranh luận giữa các đảng phái và công chúng, các cường quốc khu vực như Ả Rập Xê Út, UAE và thậm chí cả Trung Quốc có thể tìm kiếm các giải pháp ngoại giao tự chủ hơn hoặc đa cực hơn. Sự không chắc chắn liên quan đến sự gắn kết lâu dài của Mỹ với Iran tạo ra một cửa sổ chiến lược cho các cường quốc phi phương Tây nhằm hòa giải hoặc thiết lập các khuôn khổ an ninh mới không phụ thuộc vào ưu thế quân sự của Mỹ.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

• Tự chủ chiến lược và "phi gạch nối" (de-hyphenation): Khi áp lực trong nước của Mỹ hạn chế khả năng tham gia vào các cuộc xung đột cường độ cao của Washington, Ấn Độ sẽ có thêm không gian để theo đuổi chính sách "de-hyphenation" của mình, duy trì các mối quan hệ năng lượng và an ninh mạnh mẽ với các quốc gia Tây Á mà không bị buộc phải đưa ra lựa chọn nhị phân giữa Washington và Tehran.
• Sự ổn định an ninh năng lượng: Một chính quyền Mỹ bị hạn chế bởi dư luận sẽ ít có khả năng thực hiện các hành động quân sự đột ngột, gây gián đoạn tại Eo biển Hormuz. Điều này mang lại cho Ấn Độ khả năng dự báo cao hơn trong việc nhập khẩu năng lượng và một môi trường hàng hải ổn định hơn cho các tuyến thương mại quan trọng của mình.
• Gia tăng đòn bẩy ngoại giao: Khả năng Mỹ chuyển sang một lập trường thận trọng hoặc biệt lập hơn cho phép Ấn Độ vươn lên như một "nhà cung cấp an ninh ròng" (net security provider) mang tính ổn định tại khu vực Ấn Độ Dương, lấp đầy khoảng trống do một siêu cường đang bị xao nhãng hoặc do dự để lại.