মার্কিন জনমতের পরিবর্তন: ইরানের বিষয়ে আমেরিকানদের সংশয় কেন গুরুত্বপূর্ণ

সাম্প্রতিক জনমত জরিপের তথ্য ইরান নিয়ে সামরিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে আমেরিকান জনমতের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন প্রকাশ করেছে, যা মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতের প্রতি ক্রমবর্ধমান ক্লান্তিকেই তুলে ধরে। মাত্র ২৪% আমেরিকান মনে করেন যে ইরানের সাথে যুদ্ধ করা "সার্থক" হবে, যার ফলে ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক অঙ্গনে হস্তক্ষেপবাদী পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে আস্থার সংকট দেখা দিচ্ছে।

আমেরিকান কৌশলগত ঐকমত্যে গভীর বিভাজন

সাম্প্রতিক জরিপের তথ্য তেহরানের প্রতি মার্কিন অবস্থানের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে ঐকমত্যের চরম অভাবকে নির্দেশ করে। সম্ভবত সবচেয়ে চমকপ্রদ তথ্যটি হলো, মাত্র ২৩% আমেরিকান মনে করেন যে পূর্ববর্তী উত্তেজনা বৃদ্ধির তুলনায় ইরান প্রসঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে আরও শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে। এই সংশয় কেবল একটি রাজনৈতিক গোষ্ঠীর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; এমনকি রিপাবলিকান পার্টির মধ্যেও মাত্র অর্ধেক উত্তরদাতা মনে করেন যে ইরানের সাথে সংঘাতের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগত সুবিধা অর্জন করেছে।

এই তথ্য নির্দেশ করে যে, গত এক দশকে মার্কিন-ইরান সম্পর্কের মূল ভিত্তি হিসেবে কাজ করা "maximum pressure" অভিযান এবং পর্যায়ক্রমিক সামরিক হামলাগুলো আমেরিকান ভোটারদের চোখে কোনো স্পষ্ট বিজয় বা আরও স্থিতিশীল আঞ্চলিক শৃঙ্খলা আনতে ব্যর্থ হয়েছে। মুদ্রাস্ফীতি, সীমান্ত নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা সংক্রান্ত অভ্যন্তরীণ উদ্বেগ বৃদ্ধির সাথে সাথে পারস্য উপসাগরে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ও উচ্চ-ব্যয়বহুল সামরিক অভিযানের প্রতি আগ্রহ ঐতিহাসিক নিম্নতম পর্যায়ে পৌঁছে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

হস্তক্ষেপবাদী মতাদর্শের ক্ষয়

কয়েক দশক ধরে, জ্বালানি করিডোর সুরক্ষিত রাখা এবং আঞ্চলিক আধিপত্য বজায় রাখার জন্য সক্রিয় হস্তক্ষেপের মতাদর্শের ওপর মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি দাঁড়িয়ে ছিল। তবে জরিপের ফলাফল নির্দেশ করে যে, আমেরিকান জনগণ এই অভিযানগুলোর ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণ (cost-benefit analysis) নিয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রশ্ন তুলছে। যখন চারজন নাগরিকের মধ্যে মাত্র একজন ইরানের মতো একটি প্রধান আঞ্চলিক শক্তির বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপকে একটি সার্থক প্রচেষ্টা হিসেবে দেখেন, তখন ভবিষ্যৎ মার্কিন প্রেসিডেন্টদের রাজনৈতিক maneuvering ক্ষমতা মারাত্মকভাবে সীমিত হয়ে পড়ে।

এই পরিবর্তন একটি সম্ভাব্য বিচ্ছিন্নতাবাদী বা "America First" পদ্ধতির দিকে ইঙ্গিত করে, যেখানে দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক প্রক্সি যুদ্ধের পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ সমস্যা বা প্রত্যক্ষ হুমকির জন্য সামরিক সম্পদকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে। হস্তক্ষেপের জন্য একটি ঐক্যবদ্ধ ম্যান্ডেটের অভাব মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা কাঠামোতে একটি শূন্যতা তৈরি করে, কারণ ওয়াশিংটনের শক্তি প্রদর্শনের ক্ষমতা একটি সংশয়বাদী এবং বিভক্ত অভ্যন্তরীণ ভোটারদের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।

বৈশ্বিক ক্ষমতার ভারসাম্যের ওপর প্রভাব

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ দ্বিধা অন্যান্য বৈশ্বিক শক্তিগুলোর জন্য মধ্যপ্রাচ্যের জোট পুনর্গঠনের সুযোগ তৈরি করে দিচ্ছে। সামরিক হস্তক্ষেপে ওয়াশিংটনের প্রতিশ্রুতি যখন একটি দলীয় এবং জনবিতর্ক হয়ে দাঁড়ায়, তখন সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং এমনকি চীনের মতো আঞ্চলিক শক্তিগুলো আরও স্বায়ত্তশাসিত বা বহুমুখী কূটনৈতিক সমাধান খুঁজতে পারে। ইরানের সাথে মার্কিন দীর্ঘমেয়াদী সম্পৃক্ততা নিয়ে অনিশ্চয়তা অ-পাশ্চাত্য শক্তিগুলোর জন্য মধ্যস্থতা করার বা এমন নতুন নিরাপত্তা কাঠামো প্রতিষ্ঠার একটি কৌশলগত সুযোগ তৈরি করে দেয় যা মার্কিন সামরিক আধিপত্যের ওপর নির্ভরশীল নয়।

ভারতের জন্য এর তাৎপর্য

• কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং ডি-হাইফেনেশন (De-hyphenation): মার্কিন অভ্যন্তরীণ চাপ ওয়াশিংটনের উচ্চ-তীব্রতার সংঘাতের সক্ষমতাকে সীমিত করার ফলে, ভারত তার "de-hyphenation" নীতি অনুসরণের জন্য আরও সুযোগ পায়। এর ফলে ওয়াশিংটন এবং তেহরানের মধ্যে কোনো একটিকে বেছে নিতে বাধ্য না হয়ে পশ্চিম এশীয় দেশগুলোর সাথে শক্তিশালী জ্বালানি ও নিরাপত্তা সম্পর্ক বজায় রাখা সম্ভব হয়।
• জ্বালানি নিরাপত্তা স্থিতিশীলতা: জনমতের চাপে থাকা একটি মার্কিন প্রশাসন হরমুজ প্রণালীতে আকস্মিক বা বিঘ্নকারী সামরিক কর্মকাণ্ডে লিপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে। এটি ভারতকে তার জ্বালানি আমদানিতে অধিকতর পূর্বাভাসযোগ্যতা এবং গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য রুটগুলোর জন্য একটি স্থিতিশীল সামুদ্রিক পরিবেশ প্রদান করে।
• বর্ধিত কূটনৈতিক প্রভাব: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও সতর্ক বা বিচ্ছিন্নতাবাদী অবস্থানের দিকে ঝুঁকে পড়ার সম্ভাবনা ভারতকে ভারত মহাসাগরীয় অঞ্চলে একটি স্থিতিশীল "net security provider" হিসেবে আবির্ভূত হওয়ার সুযোগ দেয়, যা একটি বিমর্ষ বা দ্বিধাগ্রস্ত পরাশক্তির কারণে সৃষ্ট শূন্যতা পূরণ করতে পারে।