മാറുന്ന അമേരിക്കൻ മനോഭാവം: ഇറാൻ വിഷയത്തിൽ അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സംശയം എന്തുകൊണ്ട് പ്രസക്തമാകുന്നു

ഇറാനുമായുള്ള സൈനിക ഇടപെടലുകളെ സംബന്ധിച്ച അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വലിയ മാറ്റം വന്നതായി സമീപകാല പോളിംഗ് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സംഘർഷങ്ങളോടുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന മടുപ്പിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധം "അർത്ഥവത്തായിരിക്കുമെന്ന്" വെറും 24% അമേരിക്കക്കാർ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇടപെടൽ കേന്ദ്രീകൃതമായ വിദേശനയത്തെ സംബന്ധിച്ച് വാഷിംഗ്ടണിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം വിശ്വാസ്യതയുടെ പ്രതിസന്ധി നേരിടുകയാണ്.

അമേരിക്കൻ തന്ത്രപരമായ ഐക്യകണ്ഠത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന വലിയ ഭിന്നത

ടെഹ്‌റാനോടുള്ള നിലപാടിനെ സംബന്ധിച്ച് അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിൽ വലിയൊരു അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് ഏറ്റവും പുതിയ പോളിംഗ് വിവരങ്ങൾ അടിവരയിടുന്നു. മുൻപത്തെ സംഘർഷങ്ങൾക്കും മുൻപുള്ളതിനേക്കാൾ ശക്തമായ നിലയിലാണ് അമേരിക്ക ഇപ്പോൾ ഇറാനെ സംബന്ധിച്ച് നിൽക്കുന്നതെന്ന് വെറും 23% അമേരിക്കക്കാർ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഈ സംശയം ഒരു രാഷ്ട്രീയ വിഭാഗത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല; റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ പോലും, ഇറാനുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകളിലൂടെ അമേരിക്ക തന്ത്രപരമായ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിച്ചുവെന്ന് പകുതിയോളം പേർ മാത്രമേ വിശ്വസിക്കുന്നുള്ളൂ.

കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ അമേരിക്കൻ-ഇറാൻ ബന്ധത്തെ നിർണ്ണയിച്ച "maximum pressure" കാമ്പെയ്‌നുകളും ഇടവിട്ടുള്ള സൈനിക ആക്രമണങ്ങളും അമേരിക്കൻ വോട്ടർമാരുടെ കണ്ണിൽ വ്യക്തമായ വിജയമോ കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ പ്രാദേശിക ക്രമമോ കൊണ്ടുവരാൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ഈ വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പണപ്പെരുപ്പം, അതിർത്തി സുരക്ഷ, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആഭ്യന്തര ആശങ്കകൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതോടെ, പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ ഉയർന്ന റിസ്കുള്ളതും വലിയ ചെലവുള്ളതുമായ സൈനിക സാഹസങ്ങളോടുള്ള താൽപ്പര്യം ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിലേക്ക് എത്തുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു.

ഇടപെടൽ നയത്തിന്റെ തകർച്ച

പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ഊർജ്ജ പാതകൾ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനും പ്രാദേശിക ആധിപത്യം നിലനിർത്തുന്നതിനുമുള്ള മുൻകരുതൽ ഇടപെടൽ നയമാണ് അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ലാഭനഷ്ട വിശകലനത്തെ അമേരിക്കൻ പൊതുജനം കൂടുതൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പോൾ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇറാനെപ്പോലെയുള്ള ഒരു പ്രധാന പ്രാദേശിക ശക്തിക്കെതിരെയുള്ള സൈനിക നടപടി അർത്ഥവത്തായ ഒന്നായി നാലിൽ ഒരാൾ മാത്രം കാണുമ്പോൾ, ഭാവിയിലെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരുടെ രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങൾ കടുത്ത നിയന്ത്രണത്തിലാകും.

ഈ മാറ്റം കൂടുതൽ ഒറ്റപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ "America First" സമീപനത്തിലേക്കുള്ള ഒരു ചലനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇവിടെ സൈനിക വിഭവങ്ങൾ ദീർഘകാല പ്രാദേശിക പ്രോക്സി യുദ്ധങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പകരം ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങൾക്കോ നേരിട്ടുള്ള ഭീഷണികൾക്കോ മുൻഗണന നൽകുന്നു. ഇടപെടലിനായി ഏകീകൃതമായ ഒരു അനുമതിയുടെ അഭാവം മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിൽ ഒരു ശൂന്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാരണം വാഷിംഗ്ടണിന്റെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കാനുള്ള ശേഷി സംശയാസ്പദവും ഭിന്നിച്ചുനിൽക്കുന്നതുമായ ആഭ്യന്തര വോട്ടർമാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി മാറുന്നു.

ആഗോള അധികാര സമവാക്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിലെ ആഭ്യന്തരമായ ഈ മടി മറ്റ് ആഗോള ശക്തികൾക്ക് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സഖ്യങ്ങളെ പുനർനിർമ്മിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. സൈനിക ഇടപെടലുകളിലുള്ള വാഷിംഗ്ടണിന്റെ പ്രതിബദ്ധത ഒരു രാഷ്ട്രീയവും പൊതുവായതുമായ ചർച്ചയായി മാറുന്നതോടെ, സൗദി അറേബ്യ, യുഎഇ, ചൈന എന്നിവയെപ്പോലെയുള്ള പ്രാദേശിക ശക്തികൾ കൂടുതൽ സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ളതോ ബഹുധ്രുവമോ ആയ നയതന്ത്ര പരിഹാരങ്ങൾ തേടக்கூടാം. ഇറാനുമായുള്ള അമേരിക്കയുടെ ദീർഘകാല ഇടപെടലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അനിശ്ചിതത്വം, അമേരിക്കൻ സൈനിക മേധാവിത്വത്തെ ആശ്രയിക്കാത്ത പുതിയ സുരക്ഷാ ചട്ടക്കൂടുകൾ സ്ഥാപിക്കാനോ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാനോ പാശ്ചാത്യമല്ലാത്ത ശക്തികൾക്ക് ഒരു തന്ത്രപരമായ അവസരം നൽകുന്നു.

ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ച് ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്

• തന്ത്രപരമായ സ്വയംഭരണാധികാരവും ഡി-ഹൈഫനേഷനും (De-hyphenation): അമേരിക്കയിലെ ആഭ്യന്തര സമ്മർദ്ദം വാഷിംഗ്ടണിന്റെ കടുത്ത സംഘർഷങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ശേഷിയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, വാഷിംഗ്ടനും ടെഹ്‌റാനും തമ്മിലുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നിർബന്ധിതരാകാതെ തന്നെ പശ്ചിമേഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളുമായി ശക്തമായ ഊർജ്ജ-സുരക്ഷാ ബന്ധങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിനും ഇന്ത്യയുടെ "de-hyphenation" നയം പിന്തുടരുന്നതിനും കൂടുതൽ ഇടം ലഭിക്കുന്നു.
• ഊർജ്ജ സുരക്ഷാ സ്ഥിരത: പൊതുജന അഭിപ്രായത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടം ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിൽ പെട്ടെന്നുണ്ടാകുന്ന തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന സൈനിക നടപടികളിൽ ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. ഇത് ഇന്ത്യയുടെ ഊർജ്ജ ഇറക്കുമതിയിൽ കൂടുതൽ പ്രവചനക്ഷമതയും നിർണ്ണായകമായ വ്യാപാര പാതകൾക്കായി കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായ സമുദ്ര പരിസ്ഥിതിയും നൽകുന്നു.
• വർദ്ധിച്ച നയതന്ത്ര സ്വാധീനം: അമേരിക്ക കൂടുതൽ ജാഗ്രതയുള്ളതോ അല്ലെങ്കിൽ ഒറ്റപ്പെട്ടതോ ആയ നിലപാടിലേക്ക് മാറാനുള്ള സാധ്യത, ഇന്ത്യൻ മഹാസമുദ്ര മേഖലയിൽ ഒരു സ്ഥിരത നൽകുന്ന "net security provider" ആയി മാറാൻ ഇന്ത്യയെ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് ശ്രദ്ധ തിരിഞ്ഞതോ അല്ലെങ്കിൽ മടിച്ചുനിൽക്കുന്നതോ ആയ ഒരു സൂപ്പർ പവർ വിട്ടുപോയ ശൂന്യത നികത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.