ইরানের সাথে পাঁচ মাসের যুদ্ধের ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ প্রায় শূন্যের কোঠায় নেমে এসেছে, যার ফলে ইন্দো-প্যাসিফিকে তাদের প্রতিরোধ ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় রসদ পুনরায় সংগ্রহের জন্য পেন্টাগন হিমশিম খাচ্ছে। প্রায় সমস্ত ATACMS এবং নতুন প্রজন্মের Precision Strike Missiles (PrSM)-এর একটি বড় অংশ হারিয়ে যাওয়ায় এমন একটি সুযোগ তৈরি হয়েছে যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বীরা মধ্যপ্রাচ্যের বাইরেও আমেরিকার সংকল্প পরীক্ষা করতে পারে।

যেভাবে এই ঘাটতি তৈরি হলো

ইরান সংঘাত আমেরিকার প্রিসিশন-স্ট্রাইক সক্ষমতার জন্য একটি নিরন্তর পরীক্ষা হয়ে দাঁড়িয়েছে। রয়টার্স এবং সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ (CSIS)-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, সেনাবাহিনীর ATACMS এবং পরবর্তী প্রজন্মের PrSM এতটাই ব্যবহৃত হয়েছে যে এর মজুদ "প্রায় সম্পূর্ণ" শেষ হয়ে গেছে। নৌবাহিনীর Tomahawk ক্রুজ মিসাইল, যা দীর্ঘকাল ধরে সমুদ্র-ভিত্তিক হামলার মূল ভিত্তি হিসেবে কাজ করে আসছে, তার বিশ্বব্যাপী মজুদের প্রায় অর্ধেকই উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। Patriot ইন্টারসেপ্টরগুলোর প্রায় ৬৫% খরচ হয়ে গেছে, অন্যদিকে THAAD মিসাইল যুদ্ধের আগের তুলনায় প্রায় ৩৮% কমে গেছে।

ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের হার Raytheon, Lockheed Martin এবং আরও কিছু ঠিকাদারের উৎপাদন ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি হয়ে গেছে। হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগন বারবার দাবি করছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে "পর্যাপ্ত গোলাবারুদ রয়েছে" এবং কারখানাগুলো "উৎপাদন বাড়িয়ে দিচ্ছে," কিন্তু ব্যবহারের হার এমন একটি দুর্বলতা প্রকাশ করছে যা যুদ্ধের আগের পরিকল্পনাকারীরা লক্ষ্য করেননি।

কেন ইন্দো-প্যাসিফিক এই ধাক্কা অনুভব করছে

ATACMS এবং PrSM স্থল বাহিনীকে শত শত কিলোমিটার দূরে থাকা উচ্চ-মূল্যের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সাহায্য করে, যা প্রথাগত বাহিনী পৌঁছানোর আগেই যুদ্ধক্ষেত্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এই মজুদ শেষ হয়ে যাওয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সম্মুখভাগে মোতায়েন করা প্রতিরোধ ক্ষমতার একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর হারিয়ে ফেলল।

বিশ্লেষকরা একটি "দুর্বলতার সময়ের" (window of vulnerability) বিষয়ে সতর্ক করেছেন, যা বেইজিংকে তাদের সামুদ্রিক দাবি জোরালো করতে বা তাইওয়ান ইস্যুতে মার্কিন সংকল্প পরীক্ষা করতে উৎসাহিত করতে পারে। এই ঘাটতির কারণে ইউএস সেন্ট্রাল কমান্ডকে অন্যান্য কমব্যাট কমান্ড থেকে ক্ষেপণাস্ত্র সরিয়ে নিতে হচ্ছে, যা লজিস্টিকস ব্যবস্থাকে চাপে ফেলছে এবং বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের প্রস্তুতি কমিয়ে দিচ্ছে। বর্তমান উৎপাদন হারে Patriot এবং Tomahawk-এর মজুদ পুনরায় তৈরি করতে তিন বছর বা তার বেশি সময় লাগতে পারে, যা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে দ্রুত কৌশলগত পুনর্গঠনের সময়ের সাথে মিলে যাচ্ছে।

বৃহত্তর সরবরাহ-শৃঙ্খলের সংকট

ক্ষেপণাস্ত্রের এই ঘাটতি একটি বৃহত্তর শিল্পগত প্রতিবন্ধকতাকে প্রতিফলিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তিনটি ফ্রন্টে লড়াই করছে: ইরান যুদ্ধ, ইউক্রেন যুদ্ধ এবং রাশিয়া ও চীনকে প্রতিহত করার প্রয়োজনীয়তা। এই তিনটি ক্ষেত্রেই একই ধরনের উচ্চ-নির্ভুল গোলাবারুদ প্রয়োজন, আর অভ্যন্তরীণ শিল্প ভিত্তি খুব দ্রুত তা সরবরাহ করতে পারে না।

বেসরকারি প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলো এই জটিলতাকে আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে। উৎপাদন বাড়ানো মানে হলো কাঁচামাল সংগ্রহ করা, অ্যাসেম্বলি লাইন সম্প্রসারণ করা এবং বছরের পর বছর ধরে ক্রমবর্ধমান চাহিদার চাপে থাকা জনবল পরিচালনা করা। যেকোনো সমস্যা—তা যন্ত্রাংশের ঘাটতি হোক বা শ্রমিক অসন্তোষ—পুনরায় মজুদ সংগ্রহের প্রক্রিয়াকে আরও বিলম্বিত করতে পারে।

সরকারি বক্তব্য বনাম বাস্তব তথ্য

হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা বারবার দাবি করছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে "বিশ্বের যে কারো চেয়ে অনেক বেশি গোলাবারুদ রয়েছে।" তারা যুক্তি দিচ্ছেন যে বিদ্যমান মজুদ এবং দ্রুততর উৎপাদনের সমন্বয়ে কোনো প্রতিপক্ষ সুযোগ নেওয়ার আগেই এই ঘাটতি পূরণ করা সম্ভব হবে। এই বক্তব্যগুলো ধরে নিচ্ছে যে কারখানাগুলো গুণমান বা নিরাপত্তা বিসর্জন না দিয়ে উৎপাদন দ্বিগুণ করতে পারবে এবং সরবরাহ-শৃঙ্খলের ঝুঁকিগুলো তাৎক্ষণিকভাবে মোকাবিলা করা সম্ভব হবে।

পরিসংখ্যান ভিন্ন কথা বলছে। ATACMS এবং বেশিরভাগ PrSM শেষ হয়ে যাওয়ায় এবং Tomahawk-এর মজুদ অর্ধেক হয়ে যাওয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেই আগের মতো শক্তিশালী আঘাত হানার সক্ষমতা আর নেই। এমনকি কারখানাগুলো উৎপাদন বাড়ালেও, তিন বছরের পুনর্গঠন সময়সীমার অর্থ হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশকের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নিয়ে কাজ করবে।

আগামী মাসগুলোতে যা লক্ষ্য রাখতে হবে

  • উৎপাদন বৃদ্ধি: Raytheon, Lockheed Martin এবং অন্যান্য প্রধান ঠিকাদারদের ত্রৈমাসিক রিপোর্টগুলো প্রকাশ করবে যে "উৎপাদন বাড়ানোর" দাবিটি ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত উৎপাদন বৃদ্ধিতে রূপান্তরিত হচ্ছে কি না।
  • পুনর্বণ্টন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত: সেন্ট্রাল কমান্ডের ঘাটতি পূরণে পেন্টাগন কত দ্রুত ইউরোপ, প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চল বা অন্যান্য এলাকা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র সরিয়ে নিতে পারে, তা যৌথ লজিস্টিক সিস্টেমের নমনীয়তা নির্দেশ করবে।
  • নীতিগত সমন্বয়: প্রতিরক্ষা শিল্প সক্ষমতার ওপর কংগ্রেসের শুনানি নতুন অর্থায়ন বা সংগ্রহ সংস্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যার লক্ষ্য হবে ভবিষ্যতে অনুরূপ ঘাটতি রোধ করা।
  • মিত্র দেশগুলোর প্রতিক্রিয়া: মার্কিন নিরাপত্তা চুক্তিতে আবদ্ধ আঞ্চলিক অংশীদাররা মার্কিন আঘাত হানার সক্ষমতা কমে যাওয়ার লক্ষণগুলো পর্যবেক্ষণ করবে এবং সেই অনুযায়ী তাদের নিজস্ব সামরিক অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে।

ভারতের জন্য এর প্রভাব

  • Strategic autonomy: The depletion underscores why India pushes its “Atmanirbhar” missile development. Relying less on U.S. stockpiles reduces exposure to similar shortages.
  • Regional standing: With the United States preoccupied rebuilding its arsenal, India’s role as a stabilising force in the Indian Ocean and the broader Indo-Pacific could become more prominent.
  • Industrial opportunity: The scramble to restock precision-strike and air-defence systems opens avenues for Indian firms to supply components, sub-systems or whole platforms to the global supply chain.

The missile depletion in the Iran war is more than a logistics headache; it reshapes the balance of power in a region already fraught with tension. If the United States cannot close the gap swiftly, adversaries may see the shortfall as an invitation, and allies like India may have to shoulder a larger share of regional security. The next few quarters will reveal whether the industrial surge can keep pace with strategic demand, or whether a new era of constrained deterrence is on the horizon.