ಅಮೆರಿಕದ ಅತಿ ದೂರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಸ್ತಾನುಗಳು ಇರಾನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಐದು ತಿಂಗಳ ಯುದ್ಧದಿಂದಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ಖಾಲಿಯಾಗಿವೆ, ಇದು ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ಮರುಪೂರಣ ಮಾಡಲು ಪೆಂಟಗನ್ ಹೆಣಗಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ATACMS ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ Precision Strike Missiles (PrSM) ಗಳ ನಷ್ಟವು, ಪ್ರತಿಸ್ಪಧಿಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.
ಈ ಕ್ಷೀಣನೆ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು
ಇರಾನ್ ಸಂಘರ್ಷವು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಿಸिजन-ಸ್ಟ್ರೈಕ್ (precision-strike) ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (CSIS) ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸೇನೆಯ ATACMS ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿನ PrSM ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿರುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ" ದಾಸ್ತಾನುಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿವೆ. ಸಮುದ್ರ ಆಧಾರಿತ ದಾಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿರುವ ನೌಕಾಪಡೆಯ Tomahawk ಕ್ರೂಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಒಟ್ಟು ದಾಸ್ತಾನಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. Patriot ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟರ್ಗಳು ಸುಮಾರು 65% ಬಳಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, THAAD ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಯುದ್ಧಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು 38% ಇಳಿಕೆಯಾಗಿವೆ.
ಕ್ಷಿಪಣಿ ಉಡಾವಣೆಗಳು Raytheon, Lockheed Martin ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿಸಿವೆ. ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ಅಮೆರಿಕವು "ಪರ್ಯಾಪ್ತ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು "ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿವೆ" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಬಳಕೆಯ ದರವು ಯುದ್ಧಪೂರ್ವದ ಯೋಜಕರು ಗಮನಿಸದ ಒಂದು ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಏಕೆ ಈ ಆಘಾತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ
ATACMS ಮತ್ತು PrSM ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ನೆಲದ ಪಡೆಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಡೆಗಳು ಬರುವ ಮೊದಲೇ ನೂರಾರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆ ದಾಸ್ತಾನುಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಅಮೆರಿಕವು ತನ್ನ ಮುನ್ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ವಿಶ್ಲೇಷಕರು "ದುರ್ಬಲತೆಯ ಕಾಲಾವಕಾಶ" (window of vulnerability) ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬೀಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಸಮುದ್ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಅಥವಾ تایವಾನ್ ಸುತ್ತ ಅಮೆರಿಕದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು. ಈ ಕೊರತೆಯು ಯು.ಎಸ್. ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಕಮಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಯುದ್ಧದ ಕಮಾಂಡ್ಗಳಿಂದ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಉತ್ಪಾದನಾ ದರದಲ್ಲಿ Patriot ಮತ್ತು Tomahawk ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಿಸಲು ಮೂರು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವೇಗದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮರುಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಬಹುದು.
ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು
ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಕೊರತೆಯು ದೊಡ್ಡ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕವು ಮೂರು ಮಗ್ಗುಲುಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ: ಇರಾನ್ ಯುದ್ಧ, ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಹಾಗೂ ಚೀನಾವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಅಗತ್ಯತೆ. ಈ ಮೂರೂ ಕಡೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಖರತೆಯ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೆಲೆವು ಅಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಖಾಸಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು, ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಲೈನ್ಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆ—ಅದು ಘಟಕಗಳ ಕೊರತೆಯಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದವಾಗಿರಲಿ—ಮರುಪೂರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ
ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ನ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಮೆರಿಕವು "ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಾಸ್ತಾನುಗಳು ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಯಾವುದೇ ಶತ್ರು ಇದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲೇ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬಲಿಕೊಡದೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ.
ಆದರೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ATACMS ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ PrSM ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು Tomahawk ದಾಸ್ತಾನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಇಳಿಕೆಯಾಗಿರುವಾಗ, ಅಮೆರಿಕವು ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಅವಧಿಯ这意味着 ಅಮೆರಿಕವು ದಶಕಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮುಂಬರುವ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು
- ಉತ್ಪಾದನಾ ಏರಿಕೆಗಳು: Raytheon, Lockheed Martin ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ವರದಿಗಳು "ಉತ್ಪಾದನೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಕ್ಷಿಪಣಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
- ಮರುಹಂಚಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು: ಪೆಂಟ್ರಗನ್ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಯುರೋಪ್, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಕಮಾಂಡ್ನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತುಂಬಲು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಜಂಟಿ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ನೀತಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು: ರಕ್ಷಣಾ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ಧನಸಹಾಯ ಅಥವಾ ಖರೀದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು: ಅಮೆರಿಕದ ಭದ್ರತಾ ಒಪ್ಪಂದ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪಾಲುದಾರರು ಅಮೆರಿಕದ ದಾಳಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಇಳಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸೈನ್ಯದ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಭಾರತದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
- ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ: ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಇಳಿಕೆಯು ಭಾರತವು ತನ್ನ "ಆತ್ಮನಿರ್ಭರ" ಕ್ಷಿಪಣಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಒತ್ತಿದೊತ್ತುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇಂತಹ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ: ಅಮೆರಿಕವು ತನ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಭಾರತದ ಪಾತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖವಾಗಬಹುದು.
- ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅವಕಾಶ: ನಿಖರ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ವಾಯು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮರುಪೂರಣ ಮಾಡುವ ತೀವ್ರ ಪ್ರಯತ್ನವು, ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಘಟಕಗಳು, ಉಪ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಇರಾನ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಕೊರತೆಯು ಕೇವಲ ಸರಬರಾಜು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲ; ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕವು ಈ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತುಂಬದಿದ್ದರೆ, ಶತ್ರುಗಳು ಇದನ್ನು ಒಂದು ಅವಕಾಶ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭಾರತದಂತಹ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊರಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಏರಿಕೆಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಸಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಹೊಸ ಯುಗವು ಬರಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ತ್ರೈಮಾಸಿಕಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಲಿದೆ.