ABD'nin uzun menzilli füze envanteri, İran ile beş aydır süren savaş nedeniyle neredeyse tamamen tükendi; bu durum Pentagon'u, Indo-Pasifik'teki caydırıcılığının temelini oluşturan stokları yeniden doldurmak için yoğun bir çaba içine itti. ATACMS'nin neredeyse tamamının ve yeni nesil Precision Strike Missiles (PrSM) stoklarının büyük bir kısmının kaybedilmesi, rakiplerin Orta Doğu'dan çok uzakta Amerikan kararlılığını test edebileceği bir pencere açtı.

Tükenme nasıl gerçekleşti

İran çatışması, Amerika'nın hassas vuruş araç kutusu için amansız bir sınav oldu. Reuters ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS), Ordunun ATACMS ve yeni nesil PrSM envanterinin "neredeyse tamamının" kullanıldığını bildirdi. Deniz tabanlı vuruş gücünün uzun süredir bel kemiği olan Donanmanın Tomahawk seyir füzelerinin, dünyadaki stoklarının neredeyse yarısı ateşlendi. Patriot önleyici füzelerin %65'i tükenirken, THAAD füzeleri savaş öncesi seviyelerinden yaklaşık %38 oranında düştü.

Fırlatmalar; Raytheon, Lockheed Martin ve diğer bir avuç yüklenicinin üretim kapasitesini geride bıraktı. Beyaz Saray ve Pentagon, Amerika Birleşik Devletleri'nin "yeterli mühimmata sahip olduğunu" ve fabrikaların "kapasite artırdığını" iddia etmeye devam etse de, tüketim hızı savaş öncesi planlamacıların gözden kaçırdığı bir kırılganlığı ortaya koyuyor.

Indo-Pasifik neden bu şoku hissediyor

ATACMS ve PrSM, kara kuvvetlerinin yüzlerce kilometre ötedeki yüksek değerli hedefleri vurmasına olanak tanıyarak, konvansiyonel kuvvetler gelmeden önce savaş alanını şekillendiriyor. Bu stokların tükenmesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri, ileri konuşlu caydırıcılığının kilit bir katmanını kaybediyor.

Analistler, Pekin'i denizdeki hak iddialarını zorlamaya veya Tayvan çevresinde ABD kararlılığını test etmeye cesaretlendirebilecek bir "kırılganlık penceresi" konusunda uyarıyor. Bu eksiklik, ABD Merkez Komutanlığı'nı (CENTCOM) füzeleri diğer muharip komutanlıklardan çekmeye zorlayarak lojistiği zorlaştırıyor ve dünya çapındaki hazır bulunuşluğu zayıflatıyor. Mevcut üretim hızlarıyla Patriot ve Tomahawk envanterlerini yeniden inşa etmek üç yıl veya daha fazla sürebilir; bu da Pasifik'teki hızlı stratejik yeniden yapılanma süreciyle çakışabilir.

Daha geniş kapsamlı tedarik zinciri sıkışması

Füze açığı, daha büyük bir endüstriyel darboğazı yansıtıyor. Amerika Birleşik Devletleri üç cephede savaşıyor: İran savaşı, Ukrayna'daki savaş ve Rusya ile Çin'i caydırma ihtiyacı. Her üçü de aynı yüksek hassasiyetli mühimmatı talep ediyor ve yerel endüstriyel temel ancak belirli bir hızda ölçeklenebiliyor.

Özel savunma şirketleri sürece başka bir karmaşıklık katmanı ekliyor. Üretimi artırmak; ham maddelerin güvence altına alınması, montaj hatlarının genişletilmesi ve halihazırda yıllardır süren yüksek talep nedeniyle zorlanan bir iş gücünün yönetilmesi anlamına geliyor. İster bir bileşen eksikliği ister bir işçi anlaşmazlığı olsun, herhangi bir aksaklık ikmal sürecini daha da geciktirebilir.

Resmi söylem ile somut veriler arasındaki fark

Beyaz Saray ve Pentagon'daki üst düzey yetkililer, Amerika Birleşik Devletleri'nin "dünyadaki herkesten çok daha fazla mühimmata sahip olduğunu" defalarca iddia ediyor. Mevcut stokların hızlandırılmış üretimle birleşerek, herhangi bir düşman bunu kullanmaya fırsat bulmadan aradaki farkı kapatacağını savunuyorlar. Bu açıklamalar, fabrikaların kalite veya güvenlikten ödün vermeden üretimi iki katına çıkarabileceğini ve tedarik zinciri risklerinin anlık olarak yönetilebileceğini varsayıyor.

Rakamlar ise farklı bir hikaye anlatıyor. ATACMS ve çoğu PrSM'nin tükenmesi ve Tomahawk stoklarının yarıya inmesiyle birlikte, Amerika Birleşik Devletleri artık bir zamanlar sahip olduğu vuruş kabiliyeti derinliğine sahip değil. Fabrikalar kapasite artırsa bile, üç yıllık bir yeniden inşa ufku, Amerika Birleşik Devletleri'nin onlarca yıldır sahip olmadığı kadar zayıf bir füze omurgasıyla operasyon yürüteceği anlamına geliyor.

Önümüzdeki aylarda takip edilmesi gerekenler

  • Üretim artışları: Raytheon, Lockheed Martin ve diğer ana yüklenicilerden gelecek üç aylık raporlar, "kapasite artırma" söyleminin füze üretiminde ölçülebilir artışlara dönüşüp dönüşmediğini ortaya koyacaktır.
  • Yeniden tahsis kararları: Pentagon'un Merkez Komutanlığı'ndaki açığı kapatmak için Avrupa, Pasifik veya diğer tiyatrolardan füzeleri ne kadar hızlı kaydırabileceği, ortak lojistik sisteminin esnekliğini gösterecektir.
  • Politika düzenlemeleri: Savunma sanayi kapasitesi üzerine yapılacak Kongre oturumları, gelecekteki çatışmalarda benzer eksiklikleri önlemeyi amaçlayan yeni fonlamalara veya tedarik reformlarına yol açabilir.
  • Müttefiklerin tepkileri: ABD güvenlik anlaşmaları olan bölgesel ortaklar, Amerikan vuruş kabiliyetindeki azalmaya dair işaretleri izleyecek ve kendi kuvvet yapılarını buna göre ayarlayabilirler.

Hindistan için çıkarımlar

  • Stratejik özerklik: Bu tükenme, Hindistan'ın neden “Atmanirbhar” füze geliştirme hamlesini sürdürdüğünü vurguluyor. ABD stoklarına daha az bağımlı olmak, benzer eksikliklere karşı maruziyeti azaltır.
  • Bölgesel konum: Amerika Birleşik Devletleri cephaneliğini yeniden inşa etmekle meşgulken, Hindistan'ın Hint Okyanusu ve daha geniş Hint-Pasifik bölgesinde dengeleyici bir güç olarak rolü daha belirgin hale gelebilir.
  • Endüstriyel fırsat: Hassas vuruş ve hava savunma sistemlerini yeniden stoklama telaşı, Hintli firmaların küresel tedarik zincirine bileşen, alt sistem veya tam platformlar sağlaması için yeni yollar açıyor.

İran savaşındaki füze tükenmesi, bir lojistik probleminden daha fazlasıdır; zaten gerilim dolu olan bir bölgedeki güç dengesini yeniden şekillendiriyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri bu açığı hızla kapatamazsa, rakipler bu eksikliği bir davet olarak görebilir ve Hindistan gibi müttefikler bölgesel güvenliğin daha büyük bir kısmını üstlenmek zorunda kalabilir. Önümüzdeki birkaç çeyrek, endüstriyel artışın stratejik talebe ayak uydurup uyduramayacağını veya ufukta kısıtlı bir caydırıcılık döneminin mi belirdiğini ortaya koyacaktır.