Brexit a 10 anni: perché la Gran Bretagna rimane profondamente divisa sull'uscita dall'UE

Un decennio dopo l'storico referendum del 2016, le conseguenze dell'uscita della Gran Bretagna dall'Unione Europea continuano a fratturare il panorama politico ed economico della nazione. Sebbene il processo legale di uscita dal blocco sia concluso, il dibattito sul fatto che la mossa sia stata un colpo di genio per la sovranità o un errore economico non accenna a rallentare.

La realtà economica contro le promesse elettorali

La promessa centrale del movimento Brexit era che l'uscita dall'UE avrebbe permesso alla Gran Bretagna di riacquistare il controllo sulle politiche e di assicurarsi redditizi accordi commerciali globali. Tuttavia, la realtà per molte imprese è stata caratterizzata da un aumento delle frizioni piuttosto che da una rapida crescita.

Dalla fuoriuscita, le imprese del Regno Unito hanno dovuto affrontare un aumento della burocrazia doganale, dei controlli alle frontiere e delle barriere non tariffarie nel commerciare con l'UE, che rimane il principale partner commerciale della Gran Bretagna. Gli economisti osservano che i principali accordi promessi, incluso un importante trattato con gli Stati Uniti, non si sono concretizzati. Le attuali stime degli esperti suggeriscono che l'economia britannica sia oggi tra il 4% e l'8% più piccola di quanto sarebbe stata se il paese fosse rimasto nel blocco. Jonathan Portes, professore al King's College di Londra, descrive l'impatto non come un crollo improvviso, ma come un "freno graduale e cumulativo" alla produttività e agli investimenti.

Il complesso cambiamento dei modelli migratori

Il controllo delle frontiere è stato un pilastro della campagna per la Brexit. Sebbene il Regno Unito sia riuscito a ridurre la migrazione dagli stati membri dell'UE, il panorama della migrazione netta è cambiato significativamente. Per affrontare le critiche carenze di manodopera nel settore sanitario e nell'assistenza agli anziani, le regole sui visti sono state modificate, portando a un aumento degli arrivi da nazioni extra-UE.

Sebbene le cifre della migrazione netta abbiano registrato un forte calo, passando da oltre 900.000 nel 2023 a 171.000 l'anno scorso, il discorso politico si è spostato verso un diverso punto di tensione: i richiedenti asilo che arrivano con piccoli natanti attraverso la Manica. Nonostante rappresenti solo una piccola frazione della migrazione totale, questo tema rimane uno degli argomenti più volatili e controversi della politica britannica.

Il mutamento del sentimento pubblico e il riallineamento politico

A dieci anni di distanza, i venti politici nel Regno Unito sembrano cambiare direzione. Recenti sondaggi di Ipsos rivelano un cambiamento significativo nell'umore pubblico: il 52% dei britannici sostiene ora il rientro nell'UE, mentre solo il 33% si oppone all'idea. Inoltre, il 48% degli intervistati ritiene che la Brexit sia andata peggio del previsto, mentre solo il 9% ritiene che sia andata meglio.

Nonostante questo crescente "Bregret", ribaltare la decisione non è un compito semplice. L'attuale governo laburista guidato da Keir Starmer ha escluso il rientro nell'UE o nel Mercato Unico, optando invece per un "reset" dei rapporti con Bruxelles per ridurre al minimo le frizioni commerciali. I leader politici, incluse figure come Andy Burnham, sostengono che rispettare il risultato originale del referendum sia vitale per l'integrità democratica, mentre la nazione affronta le conseguenze a lungo termine della sua decisione.

Punti chiave

• Freno economico: Gli esperti stimano che la Brexit abbia causato una riduzione del 4% - 8% delle dimensioni dell'economia del Regno Unito rispetto a una permanenza nell'UE.
• Cambiamento di opinione: Il sentimento pubblico è cambiato, con il 52% dei britannici che ora sostiene il rientro nell'UE e il 48% che afferma che l'uscita sia andata peggio del previsto.
• Stagnazione politica: Nonostante il desiderio di legami più stretti, il governo laburista ha escluso il rientro nell'UE, concentrandosi invece sulla riduzione delle frizioni commerciali attraverso un "reset" diplomatico.