Brexit a 10 anni: perché la Gran Bretagna rimane profondamente divisa sull'uscita dall'UE
Un decennio dopo l'storico referendum del 2016, gli echi della Brexit continuano a riverberare nell'economia e nel panorama politico britannico. Sebbene la separazione legale sia completa, la nazione rimane intrappolata in un tiro alla fune tra la promessa di sovranità e la realtà delle frizioni economiche.
Realtà economiche contro promesse politiche
La tesi centrale della campagna per la Brexit era che l'uscita dall'Unione Europea avrebbe permesso alla Gran Bretagna di riappropriarsi del controllo sulle politiche e di stringere redditizi accordi commerciali globali. Tuttavia, il vento di prosperità promesso non si è in gran parte concretizzato. Invece di un'ondata di benessere, gli esperti segnalano un "freno graduale e cumulativo" alla produttività e agli investimenti del Paese.
Gli economisti suggeriscono che l'economia del Regno Unito sia attualmente tra il 4% e l'8% più piccola di quanto sarebbe stata se fosse rimasta all'interno del blocco UE. Le imprese, in particolare quelle che commerciano con l'UE — il principale partner commerciale del Regno Unito — si trovano ora a navigare in una complessa rete di pratiche doganali, controlli alle frontiere e barriere non tariffarie. Mentre i sostenitori sostengono che i benefici a lungo termine saranno visibili solo nel corso di decenni, la realtà immediata è caratterizzata da un aumento delle frizioni e da opportunità mancate, come il tanto atteso accordo commerciale con gli Stati Uniti.
Il paradosso dell'immigrazione
Il controllo delle frontiere è stato un pilastro del movimento "Leave". Sebbene i dati mostrino che la migrazione dagli stati membri dell'UE sia diminuita drasticamente, il panorama migratorio complessivo è cambiato piuttosto che essersi semplicemente ridotto. Per affrontare le critiche carenze di manodopera nel settore sanitario e nell'assistenza agli anziani, le regole sui visti sono state modificate, portando a un aumento degli arrivi da nazioni extra-UE.
Sebbene la migrazione netta abbia registrato un calo significativo, passando da oltre 900.000 nel 2023 a 171.000 l'anno scorso, la tensione politica rimane alta. Il dibattito pubblico ha spostato l'attenzione sull'arrivo di richiedenti asilo tramite piccoli scafi attraverso la Manica. Questa questione specifica è diventata un punto di scontro politico volatile, oscurando le più ampie implicazioni economiche della politica migratoria.
Un panorama politico e un sentimento pubblico in mutamento
Le conseguenze politiche della Brexit sono state sismiche, contribuendo alla fine di 14 anni di governo conservatore nel 2024. Il nuovo governo laburista, guidato da Keir Starmer, affronta il delicato compito di gestire i rapporti con Bruxelles senza riaprire le ferite del referendum. Sebbene il Primo Ministro Starmer abbia optato per un "reset" per ridurre le frizioni commerciali, la sua amministrazione ha escluso di rientrare nel Mercato Unico o nell'UE stessa.
L'opinione pubblica sembra tendere verso il "Bregret". Recenti sondaggi Ipsos indicano un significativo cambiamento nel sentimento:
- 52% dei britannici sostiene ora il rientro nell'UE.
- 48% ritiene che la Brexit sia andata peggio del previsto, mentre solo il 9% ritiene che sia andata meglio.
- Quasi la metà della popolazione sostiene l'indizione di un altro referendum.
Nonostante questo cambiamento, i leader politici rimangono esitanti a cambiare rotta, citando la necessità di rispettare il mandato democratico del voto originale del 2016.
Punti chiave
- Impatto economico: Si stima che l'economia del Regno Unito sia tra il 4% e l'8% più piccola di quanto sarebbe stata all'interno dell'UE, frenata dalle frizioni commerciali e dalla riduzione degli investimenti.
- Cambiamento del sentimento: L'opinione pubblica è cambiata, con il 52% dei cittadini che ora è favorevole al rientro nell'UE e quasi la metà che sostiene un nuovo referendum.
- Posizione politica: Nonostante la crescente insoddisfazione, l'attuale governo laburista ha escluso di rientrare nell'UE, concentrandosi invece su un pragmatico "reset" dei rapporti con Bruxelles.