PACOMへの転換：米国によるインド太平洋からの離脱を読み解く
米軍が海軍司令部の名称を「US INDOPACOM」から「US PACOM」へと戻すという最近の決定は、単なる言葉の置き換えに見えるかもしれないが、米国のグランド戦略における深刻な構造的変化を示唆している。このリブランディングは、かつてインドを米国の地域ビジョンの中心に据えていた「インド太平洋」という概念からの後退を示唆している。
インド太平洋から太平洋へ：戦略的な抹消か？
2018年、当時のジム・マティス米国防長官は、インド洋とインド亜大陸の戦略的重要性の高まりを正式に認識するため、名称を「アジア太平洋」から「インド太平洋」へと移行させた。しかし、先日のシンガポールでのシャングリラ・ダイアログにおいて、ピート・ヘグセス米国防長官が演説の中で「インド太平洋」という言葉を一切避けたことは注目に値する。これは、2025年には数十回も言及されていたこととは対照的である。
この変化は、インドが安定化の極として機能するアジアの多極的なビジョンから、別の地政学的枠組みへと米国が移行していることを示唆している。「インド（Indo）」という接頭辞を外すことで、ワシントンは視点を再調整しているようであり、過去6年間の米印関係を定義してきた統合的な海洋戦略からの離脱を意味している可能性がある。
「G-2」の台頭とクアッドの存在感の減退
この転換の最も重要な要因は、対中政策における「トランプ2.0」のアプローチであると考えられる。2026年5月のドナルド・トランプ大統領による訪中、および9月に予定されている習近平国家主席の訪米を控え、ワシントンが「G-2」の枠組みを通じて北京との対立を管理しようとしている明確な兆候がある。このアプローチは、中国がアジア大陸を支配する「勢力圏」へと世界を再編してしまうリスクを孕んでいる。
この変化は、クアッド（インド、日本、オーストラリア、米国）に直接的な影響を与える。かつてはインド太平洋戦略の礎石と見なされていたクアッドだが、現在は迷走しているように見える。2026年1月に発表された米国の国家防衛戦略では、クアッドへの言及は一度もなかった。さらに、重要鉱物や海洋安全保障に関する高レベルの合意があるにもかかわらず、非米国人に対するAIアクセスの制限といった米国の単独行動が、こうした連合が機能するために必要な信頼を損なっている。米国がクアッドを単なる外相レベルのグループへと格下げする可能性を示唆する中で、インドにとって、豪印日三カ国枠組みのような代替的な海洋連合を模索することの戦略的必要性が急務となっている。
西アジアの不安定化とイラン要因
米国の戦略的再調整は西アジアにも及んでおり、イランとの新たな「イスラマバード覚書（MoU）」は、地域の紛争への関与に対する米国の疲弊が進んでいることを示している。米軍のイラン近隣からの撤退規定や、湾岸諸国が関与する3,000億ドル規模の巨額の復興基金を含むこの覚書は、イランが軍事および経済安全保障において大きな影響力を取り戻しつつあることを示唆している。
米国が中東における新たな権力構造を交渉する中で、ニューデリーが実践してきた伝統的なバランス外交が試されている。オマーンやカタールがイランに接近し、サウジアラビアがトルコやパキスタンとの新たな安全保障関係を模索するといった同盟の変化により、インドは変化する西アジア秩序の中で疎外されないよう、地域政策を迅速に見直すことが求められている。
インドにとっての意味
- 戦略的自律性が最優先事項： 米国が中国との「G-2」体制へと転換する中で、インドは地域安全保障の管理をクアッドだけに頼ることはできず、独立した三カ国間および二国間の海洋パートナーシップを強化しなければならない。
- 「インド太平洋」概念の再評価： 米国の「PACOM」への移行は、「インド太平洋」がもはや米国の主要な戦略的柱ではなくなる可能性を示唆しており、ニューデリーはこの海洋空間の定義を独自に主導することを余儀なくされている。
- 西アジアにおける緊急の再編： 米イラン間の覚書に影響を受けた西アジアの戦後権力構造は、インドがエネルギーおよび在外インド人（ディアスポラ）の利益を守るために、イランとGCC（湾岸協力会議）の両方に対する関わり方を即座に見直すことを必要としている。