இந்தியாவின் கூட்டுக் நாடாளுமன்றக் குழு திங்கள்கிழமை அன்று கூறியது என்னவென்றால், ஆலோசிக்கப்பட்ட பங்குதாரர்களில் 99 சதவீதம் பேர் "ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்" (ONOE) திட்டத்தை ஆதரிக்கின்றனர் என்றும், நாடு 2029-ஆம் ஆண்டிலேயே மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களை ஒரே நேரத்தில் நடத்தத் தொடங்கலாம் என்றும் கூறியுள்ளது—இது முன்னதாகக் கூறப்பட்ட 2034 கால அட்டவணையை விட நான்கு ஆண்டுகள் முன்னதாகவாகும்.

ஏன் இப்போது இந்த முயற்சி?

தேர்தல் சீர்திருத்தங்களை ஆய்வு செய்வதற்காக அமைக்கப்பட்ட நாடாளுமன்ற அமைப்பான JPC, பல ஆண்டுகளாக ONOE திட்டத்தை ஆய்வு செய்து வருகிறது. தேசிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் பெரும்பாலான மாநில சட்டமன்றங்களின் ஐந்து ஆண்டு கால சுழற்சிகளை ஒன்றிணைப்பதன் மூலம், வாக்காளர்கள் இரண்டு முறைக்கு பதிலாக ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை மட்டும் வாக்குச் சாவடிக்குச் செல்வதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ஒரே நாடு முழுவதும் ஒரே நாளில் தேர்தல் நடத்துவது, தனித்தனி தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான பெரும் செலவுகளைக் குறைக்கும் என்றும், அரசாங்கப் பணிகளைத் தடுக்கும் "மாதிரி தேர்தல் நடத்தை விதிகள்" (model code of conduct) காலத்தைக் குறைக்கும் என்றும், தேர்தல் தொடர்பான வன்முறையைக் கட்டுப்படுத்தும் என்றும் இதன் ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர்.

இதனால் யாருக்குப் பயன்?

  • மத்திய அரசு நிலையான கொள்கை சூழலைப் பெற முடியும்; அமைச்சகங்கள் இனி ஒவ்வொரு சில மாதங்களுக்கும் தேர்தல் காலத்திற்குள் தள்ளப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை.
  • வரி செலுத்துவோர் குறைந்த தேர்தல் செலவுகளைக் காணலாம், இருப்பினும் துல்லியமான சேமிப்புத் தொகை இன்னும் கணக்கிடப்படவில்லை.
  • அரசியல் கட்சிகள் தேசிய மற்றும் மாநில பிரச்சாரங்களை ஒருங்கிணைக்க முடியும் என்பதால், தங்கள் வளங்கள் மற்றும் செய்திகளைத் திரட்டிக்கொள்ள முடியும்.

யாருக்குக் கவலை?

JPC கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட எதிர்க்கட்சிக் தலைவர்கள், ONOE கூட்டாட்சித் தன்மையைச் சிதைக்கக்கூடும் என்று எச்சரித்தனர். அனைத்து வாக்குகளையும் ஒரே நேரத்தில் நடத்துவது, சிறிய மாநிலங்கள் தங்களின் தேர்தல் கால அட்டவணையை டெல்லியுடன் ஒத்திசைக்க வேண்டிய கட்டாயத்திற்குத் தள்ளக்கூடும் என்றும், இது பிராந்தியப் பிரச்சினைகளைக் குறைக்கும் என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். மேலும், உலகின் மிகப்பெரிய ஒரே நேரத்தில் நடைபெறும் தேர்தலை நடத்துவதில் உள்ள நிர்வாகச் சிக்கல்களை விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்—வாக்களிப்புப் பொருட்கள் விநியோகம், பாதுகாப்பு மற்றும் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம் (EVM) மேலாண்மை ஆகியவை பெருமளவில் அதிகரிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்தத் தரவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மை

தலைவர் PP Chaudhary கூறிய "99 சதவீதம்" என்ற புள்ளிவிவரம், அரசியல் கட்சிகள், தேர்தல் அதிகாரிகள் மற்றும் சிவில் சமூகக் குழுக்களுடனான ஆலோசனைகளிலிருந்து பெறப்பட்டது. எத்தனை அமைப்புகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன அல்லது எந்த முறை பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை JPC வெளிப்படுத்தவில்லை, இது ஒருமித்த கருத்தின் பரப்பளவு குறித்த சந்தேகத்திற்கு இடமளிக்கிறது.

அடுத்து என்ன?

குழு ஒரு சட்டரீதியான வரைபடத்தைத் தயாரித்து இந்த ஆண்டின் இறுதியில் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கும். இந்தத் திட்டம் மக்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டால், அது மாநிலங்களின் தேர்தல் காலத் தன்னாட்சியை உறுதி செய்யும் இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ், மாநிலங்களவையில் ஒரு வாக்கெடுப்பு மற்றும் எந்தவொரு சட்ட சவால்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டும்.

சுருக்கமான எதிர்வாதம்

செலவுச் சேமிப்பு மற்றும் நிர்வாகத் திறன் கவர்ச்சிகரமானதாகத் தோன்றினாலும், தேர்தல் அதிகாரத்தை மையப்படுத்துதல் மற்றும் நாட்டின் தேர்தல் இயந்திரத்தின் மீது அதிக சுமையை ஏற்படுத்துதல் போன்ற அபாயங்கள் தீவிரமானவை. வாக்குச் செல்லின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதிக்காமல் நிர்வாகச் சிக்கல்களைத் தீர்க்க முடியுமா மற்றும் வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்ட பங்குதாரர்களின் ஒருமித்த கருத்து நாடாளுமன்ற ஆய்வில் நிலைத்து நிற்குமா என்பதிலேயே ONOE-ன் வெற்றி தங்கியுள்ளது.