การโจมตีของสหรัฐฯ ที่ชาบะฮาร์: ทำไมอินเดียต้องยืนหยัดในความเป็นอิสระเชิงยุทธศาสตร์ของตนเอง

การโจมตีทางทหารของสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้ที่หอสังเกตการณ์ทางทะเล ณ ท่าเรือชาบะฮาร์ของอิหร่าน ได้สร้างแรงสั่นสะเทือนไปทั่วภูมิทัศน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ ในขณะที่กองบัญชาการภาคกลางของสหรัฐฯ (US Central Command) ยืนยันการทำลายโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้โดย IRGC นิวเดลีก็พบว่าตนเองกำลังอยู่ในจุดเปลี่ยนสำคัญเกี่ยวกับความทะเยอทะยานในยูเรเชียระยะยาว

การโจมตีและความเปราะบางของการลงทุนของอินเดีย

เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม กองกำลังสหรัฐฯ ประสบความสำเร็จในการโจมตีหอสังเกตการณ์ท่าเรือ Shahid Kalantari ใกล้ชายฝั่งชาบะฮาร์ แม้ว่ากระทรวงการต่างประเทศของอินเดียจะเร่งดำเนินการเพื่อยืนยันต่อสาธารณชนว่าเทอร์มินัล Shahid Beheshti ซึ่งเป็นโครงการที่อินเดียลงทุนไปกว่า 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐนั้นไม่ได้รับความเสียหาย แต่เหตุการณ์นี้ก็ได้ตอกย้ำถึงรูปแบบความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นซ้ำซาก

นับตั้งแต่ข้อตกลงไตรภาคีระหว่างอินเดีย อิหร่าน และอัฟกานิสถานในปี 2016 โครงการชาบะฮาร์ก็ตกเป็นตัวประกันของการเปลี่ยนแปลงนโยบายของชาติตะวันตก ตั้งแต่การที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์ JCPOA ภายใต้รัฐบาลทรัมป์ ไปจนถึงการยกระดับความขัดแย้งในปัจจุบัน ความมุ่งมั่นของอินเดียต่อท่าเรือแห่งนี้มักถูกขัดขวางด้วยภัยคุกคามจากการคว่ำบาตรขั้นที่สอง (secondary sanctions) แม้ว่าจะมีการลงนามในสัญญาการดำเนินงานท่าเรือระยะยาว 10 ปีในปี 2024 แต่สินทรัพย์เชิงยุทธศาสตร์ของอินเดียก็ตกอยู่ท่ามกลางการปะทะกันของการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจอีกครั้ง

เหนือกว่าอัฟกานิสถาน: กลไกการเชื่อมต่อแห่งยูเรเชีย

เป็นความผิดพลาดหากจะมองว่าชาบะฮาร์เป็นเพียงทางผ่านเพื่อเลี่ยงปากีสถานในการเข้าถึงอัฟกานิสถาน สำหรับอินเดียแล้ว ชาบะฮาร์คือศิลาฤกษ์ของนโยบายยูเรเชียทั้งหมด ท่าเรือแห่งนี้ทำหน้าที่เป็นโหนดหลักสำหรับระเบียงขนส่งระหว่างประเทศเหนือ-ใต้ (INSTC) ซึ่งเป็นเส้นทางที่เชื่อมต่ออินเดียเข้ากับรัสเซีย คอเคซัสตอนใต้ และยุโรป

INSTC คือตัวเปลี่ยนเกมสำหรับการค้าของอินเดีย เนื่องจากมีต้นทุนถูกกว่า 30% และระยะทางสั้นกว่า 40% เมื่อเทียบกับเส้นทางคลองสุเอซแบบดั้งเดิม นอกจากนี้ ในขณะที่ระเบียงเศรษฐกิจอินเดีย-ตะวันออกกลาง-ยุโรป (IMEC) กำลังเผชิญกับการหยุดชะงักเนื่องจากความขัดแย้งในภูมิภาค ชาบะฮาร์จึงเป็นทางเลือกที่สำคัญยิ่ง ในขณะที่คู่แข่งอย่างตุรกีและซาอุดีอาระเบียพยายามเปลี่ยนเส้นทางระเบียงผ่านดินแดนอื่น ชาบะฮาร์กลับมอบประตูทางเข้าโดยตรงให้อินเดียสู่ทะเลดำและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนผ่านอิหร่าน อาร์เมเนีย และจอร์เจีย

การต่อต้านเครือข่ายความร่วมมือ จีน-ปากีสถาน-ตุรกี

ในเชิงภูมิรัฐศาสตร์ ชาบะฮาร์คือคานงัดที่มีประสิทธิภาพที่สุดของอินเดียในการต่อต้านท่าเรือกวาดาร์ (Gwadar Port) ในปากีสถานซึ่งพัฒนาโดยจีน ในขณะที่จีนกำลังขยายอิทธิพลผ่านระเบียงเศรษฐกิจจีน-ปากีสถาน (CPEC) และระเบียงสายกลาง (Middle Corridor) อินเดียก็เสี่ยงที่จะกลายเป็นเพียง "ผู้สังเกตการณ์ที่ไร้เสียง" ในยูเรเชีย หากไม่สามารถรักษาการเข้าถึงน่านน้ำอิหร่านไว้ได้

เดิมพันนี้สูงขึ้นด้วยเครือข่ายความร่วมมือ "ปากีสถาน-อาเซอร์ไบจาน-ตุรกี" ที่กำลังก่อตัวขึ้น ในขณะที่ตุรกีพยายามแสวงหาการเข้าถึงทะเลแคสเปียนและเอเชียกลางอย่างไม่มีข้อจำกัด อินเดียจึงต้องพึ่งพาอิหร่านมากขึ้นเพื่อรักษาเส้นทางเชื่อมต่อทางบกไปยังอาร์เมเนียเพื่อการป้องกันประเทศและการค้า ความเสื่อมถอยของเสถียรภาพในการดำเนินงานของชาบะฮาร์จะส่งผลโดยตรงต่อการเพิ่มอำนาจให้แก่ศัตรูของอินเดีย โดยช่วยให้พวกเขามีการเชื่อมต่อที่ไร้รอยต่อ ในขณะที่จำกัดบทบาทของอินเดียในภูมิภาค

ความหมายต่ออินเดีย

• ความเป็นอิสระเชิงยุทธศาสตร์เป็นเรื่องที่ต่อรองไม่ได้: อินเดียไม่สามารถปล่อยให้โครงการเชื่อมต่อระยะยาวของตนถูกกำหนดโดยระบอบการคว่ำบาตรที่ผันผวนของมหาอำนาจตะวันตกได้อีกต่อไป การรักษาความมั่นคงของชาบะฮาร์คือเรื่องของอธิปไตยทางเศรษฐกิจของชาติ
• การกระจายเส้นทางการค้า: เสถียรภาพของ INSTC เป็นสิ่งจำเป็นในการลดการพึ่งพาสูเอซของอินเดีย และเพื่อให้มั่นใจว่าการเข้าถึงสหพันธรัฐรัสเซียและยุโรปตะวันออกจะเป็นไปอย่างคุ้มค่า
• การต่อต้านการปิดล้อมในภูมิภาค: การรักษาการคงอยู่ที่มีประสิทธิภาพในชาบะฮาร์เป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการรวมตัวกันอย่างสมบูรณ์ของระเบียงจีน-ปากีสถาน-ตุรกี ซึ่งอาจโดดเดี่ยวอินเดียออกจากเอเชียกลางและคอเคซัสอย่างเป็นระบบ