ITAT-এর রায়: NCD বিক্রয় থেকে অর্জিত সুদ সুদের আয় হিসেবে করযোগ্য
ইনকাম ট্যাক্স অ্যাপিলিয়েট ট্রাইব্যুনালের (ITAT) একটি সাম্প্রতিক রায় ভারতে নন-কনভার্টিবল ডিবেঞ্চার (NCD) বিক্রয়ের ওপর কর আরোপের পদ্ধতিতে একটি বড় পরিবর্তন এনেছে। ট্রাইব্যুনাল নির্ধারণ করেছে যে, NCD বিক্রয়লব্ধ অর্থের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত অর্জিত সুদের অংশটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্যাপিটাল গেইন (মূলধনী লাভ) হিসেবে গণ্য করা যাবে না এবং এর পরিবর্তে এটিকে সুদের আয় হিসেবে কর আরোপ করা হতে পারে।
বিরোধের মূল বিষয়: ক্যাপিটাল গেইন বনাম সুদের আয়
বছরের পর বছর ধরে প্রচলিত বাজার রীতি অনুযায়ী, "broken period interest"—অর্থাৎ কুপন প্রদানের তারিখের মধ্যবর্তী সময়ে যে সুদ জমা হয়—তা মোট বিক্রয়মূল্যের অংশ হিসেবে বিবেচিত হতো এবং এটিকে ক্যাপিটাল গেইন হিসেবে গণ্য করা হতো। তবে, ITAT এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে। ট্রাইব্যুনাল রায় দিয়েছে যে, বিক্রয়মূল্যের যে নির্দিষ্ট অংশ অর্জিত রিটার্নের সাথে যুক্ত, তাকে ক্যাপিটাল গেইন হিসেবে নয়, বরং সুদের আয় হিসেবে চিহ্নিত ও কর আরোপ করতে হবে।
এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ ক্যাপিটাল গেইন এবং সুদের আয়ের ক্ষেত্রে প্রায়শই ভিন্ন ভিন্ন কর হার প্রযোজ্য হয় এবং ডাবল ট্যাক্সেশন অ্যাভয়ডেন্স অ্যাগ্রিমেন্ট (DTAA)-এর অধীনে এদের সুরক্ষার স্তরও ভিন্ন হয়।
কেস স্টাডি: সিঙ্গাপুর-ভিত্তিক বিনিয়োগকারী
এই রায়ের সূত্রপাত হয়েছে একজন সিঙ্গাপুর-ভিত্তিক বিনিয়োগকারীর মামলা থেকে, যিনি একটি ভারতীয় কোম্পানির NCD কুপন প্রদানের তারিখের মাত্র পাঁচ দিন পরে বিক্রি করেছিলেন। যেহেতু বিক্রয়টি চক্রের মাঝামাঝি সময়ে ঘটেছিল, তাই বিক্রয়মূল্যের মধ্যে পাঁচ দিনের অর্জিত সুদ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
বিনিয়োগকারী সম্পূর্ণ লেনদেনের পরিমাণকে ক্যাপিটাল গেইন হিসেবে গণ্য করার চেষ্টা করেছিলেন এবং ভারত-সিঙ্গাপুর কর চুক্তির অধীনে ছাড় চেয়েছিলেন। তবে, কর কর্তৃপক্ষ এটিকে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং ওই পাঁচ দিনের অংশটিকে আলাদা করে সুদের আয় হিসেবে কর আরোপ করে। ITAT কর বিভাগের অবস্থান বহাল রেখেছে এবং একমত হয়েছে যে, এই নির্দিষ্ট অংশটি সুদের আয় হিসেবে গণ্য হবে।
বিদেশি বিনিয়োগকারী এবং বাজার পর্যবেক্ষণের ওপর প্রভাব
PwC-এর পার্টনারসহ কর বিশেষজ্ঞরা ধারণা করছেন যে, এই সিদ্ধান্ত নতুন মামলার ঢেউ এবং কঠোর নজরদারি বাড়িয়ে তুলতে পারে, বিশেষ করে ভারতীয় ডেট সিকিউরিটিজ (ঋণপত্র) লেনদেনকারী বিদেশি প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের (FIIs) ক্ষেত্রে।
এই রায় বেশ কিছু জটিলতা তৈরি করেছে:
- সেকেন্ডারি মার্কেট ট্রেডিং: কুপন তারিখের ঠিক পরেই সম্পাদিত লেনদেন, বিশেষ করে "cum-interest" ভিত্তিতে হলে, ভারতে অপ্রত্যাশিত করের সম্মুখীন হতে পারে।
- চুক্তি সংক্রান্ত সুরক্ষা: মূল ক্যাপিটাল গেইন যদি কোনো কর চুক্তির অধীনে সুরক্ষিত থাকেও, বিক্রয়মূল্যের "সুদ" অংশটি একই ধরনের ছাড় নাও পেতে পারে।
- কমপ্লায়েন্সের বোঝা: এই নতুন শ্রেণিবিন্যাসের কথা মাথায় রেখে বিনিয়োগকারীদের ভারতীয় ডেট ইনস্ট্রুমেন্ট থেকে প্রস্থান (exit) করার ক্ষেত্রে মূল্য নির্ধারণ, নথিপত্র তৈরি এবং কাঠামো পুনর্মূল্যায়ন করতে হবে।
যেহেতু কর কর্তৃপক্ষ আর্থিক ইনস্ট্রুমেন্টের মধ্যে অন্তর্নিহিত রিটার্নগুলোর দিকে আরও নিবিড়ভাবে নজর দিচ্ছে, তাই ITAT-এর সিদ্ধান্তে বিস্তারিত যুক্তির অভাব অস্পষ্টতা তৈরি করেছে, যা কর অডিটের সময় আরও বিবাদের সৃষ্টি করতে পারে।
মূল বিষয়সমূহ
- নতুন কর শ্রেণিবিন্যাস: NCD বিক্রয়লব্ধ অর্থের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত অর্জিত সুদ এখন ক্যাপিটাল গেইন হিসেবে নয়, বরং সুদের আয় হিসেবে করযোগ্য হতে পারে।
- মামলার ঝুঁকি বৃদ্ধি: এই রায় "broken period interest" নিয়ে অস্পষ্টতা তৈরি করেছে, যা বিদেশি বিনিয়োগকারী এবং কর কর্তৃপক্ষের মধ্যে আরও বিবাদের কারণ হতে পারে।
- কৌশলগত পুনর্মূল্যায়ন প্রয়োজন: সেকেন্ডারি ডেট ট্রেডে জড়িত বিনিয়োগকারীদের কুপন তারিখের আশেপাশে সম্ভাব্য করের ঝুঁকি মোকাবিলা করতে তাদের মূল্য নির্ধারণ এবং নথিপত্র সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা করতে হবে।