중동 위기와 가격 충격 속에서 LPG 수입선을 다변화하는 인도

중동에서 지속되는 갈등으로 인해 인도는 액화석유가스(LPG) 조달처를 다변화함으로써 에너지 안보 전략을 공격적으로 재검토해야 하는 상황에 직면했습니다. 글로벌 공급망 중단이 안정성을 위협함에 따라, 인도는 지정학적 리스크를 완화하기 위해 걸프 지역에 대한 높은 의존도에서 벗어나 변화를 꾀하고 있습니다.

중동 의존도 탈피를 위한 전략적 전환

역사적으로 인도의 LPG 수입 구조는 매우 집중되어 있었으며, 공급량의 약 90%를 중동에서 조달해 왔습니다. 지역적 긴장이 고조됨에 따라 이러한 취약성이 분명해졌고, 이는 조달 패턴의 급격한 변화를 촉발했습니다. 최근 Crisil 보고서에 따르면, 인도는 에너지 수요를 보호하기 위해 새로운 시장을 성공적으로 개척했습니다.

미국이 주요 공급국으로 부상했으며, LPG 수입 점유율은 2월의 단 8%에서 2026년 4월까지 전체 수입량의 거의 3분의 1로 급증했습니다. 이러한 변화는 2025년 말 미국과 체결한 연간 220만 톤 규모의 대규모 공급 계약에 의해 뒷받침되었으며, 이는 인도 연간 필요량의 약 10%를 충당합니다. 또한, 이란이 인도의 수입 품목에 다시 포함되어 4월에 약 6%를 기여했으며, 아르헨티나, 칠레, 프랑스, 네덜란드에서도 공급을 받아왔습니다.

소비 및 수요 패턴에 미치는 영향

다변화를 통해 공급의 연속성은 확보했지만, 그에 따른 비용이 발생했습니다. 비전통적 파트너로부터의 더 긴 공급 경로는 운송 비용을 증가시켜 시장 변동성을 높이는 원인이 되었습니다. 이러한 변동성은 비용 상승과 맞물려 국내 LPG 소비의 눈에 띄는 감소로 이어졌습니다.

2026 회계연도에 역대 최고치인 3,320만 톤을 기록한 후, 수요는 크게 감소했습니다. 소비량은 2월 320만 톤에서 4월 247만 톤으로 감소했습니다. 가장 급격한 감소는 상업 및 산업 부문에서 관찰되었는데, 시장 연동형 사용자들은 공급 제한과 가격 인상에 신속하게 반응했습니다. 5월 기준, 전년 동기 대비 수요는 20% 감소했습니다.

가격 변동성 및 OMC의 부담

지정학적 위기는 국제 벤치마크 가격의 폭등을 촉발했습니다. 인도 수입의 주요 벤치마크인 Saudi Aramco Contract Price는 2월에서 6월 사이에 46% 급등했습니다. 그러나 인도 소비자에게 미치는 영향은 불균등하게 나타났습니다.

To cushion the blow for households, Oil Marketing Companies (OMCs) have absorbed a significant portion of these costs. While the price of a 19-kg commercial cylinder rose by more than 79%, the 14.2-kg household cylinder in Delhi saw a relatively modest increase of about 10%. This disparity has led to massive under-recoveries for state-run fuel retailers. In May alone, under-recoveries for domestic cylinders in Delhi reached ₹651 per unit, with cumulative losses for OMCs estimated at nearly ₹22,000 crore between March and May.

Key Takeaways

  • Aggressive Diversification: India has drastically reduced its Middle East dependency, increasing US imports to nearly 33% of the total mix.
  • Demand Contraction: High prices and supply uncertainty led to a 20% year-on-year decline in LPG consumption by May.
  • Financial Strain on OMCs: Fuel retailers absorbed significant price shocks to protect households, resulting in cumulative losses of approximately ₹22,000 crore.