Sony Imemshtaki Udio kwa Ukiukaji wa Hakimiliki wa Nyimbo 30,000
Mapambano ya kisheria kati ya tasnia ya muziki na generative AI yanafika kilele huku Sony Music Entertainment ikizindua kesi kubwa mpya dhidi ya Udio. Mashitaka haya ya hivi karibuni yanalenga madai ya matumizi yasiyo na idhini ya mamia ya maelfu ya rekodi zenye hakimiliki ili kufundisha mifumo ya Udio ya kuzalisha muziki.
Kiwango Kikubwa cha Ukiukaji Unaoidaiwa
Wakati migogoro ya kisheria ya awali ilijikita kwenye seti ndogo za data, hati mpya ya Sony katika mahakama ya New York inabadilisha kiwango kutoka mamia hadi mamia ya maelfu. Kesi hiyo inatambua zaidi ya nyimbo 30,000 mahususi ambazo Sony inadai kuwa Udio "ilizinakili na kuzitumia" (copied and ingested) katika mifumo yake ya generative AI. Orodha hiyo inajumuisha nyimbo maarufu kutoka kwa mastaa wa kimataifa, kama vile "Hound Dog" ya Elvis Presley, "Say My Name" ya Beyoncé, na "As It Was" ya Harry Styles.
Sony imesema wazi kuwa nyimbo hizi 30,000 zinawakilisha "sehemu ndogo tu" ya kazi zote zinazodaiwa kukiukwa na kizalishaji hicho cha muziki cha AI. Hatua hii inafuatia jaribio la awali la kupanua kesi iliyokuwepo, ambayo mwanzoni ilikataliwa na jaji wakati Sony ilipojaribu kuongeza kazi hizi kwenye kesi iliyokuwa imewekewa kikomo cha kazi 333 tu. Kwa kuwasilisha kesi mpya na mahususi, Sony inajaribu kulazimisha mzozo mpana zaidi kuhusu jinsi data za mafunzo zinavyopatikana.
Alama za Sauti (Audio Fingerprinting) na Kukiri kwa Data za Mafunzo
Kiini cha kiufundi cha hoja ya Sony kipo katika jinsi walivyotambua nyenzo zinazokiuka hakimiliki. Kufuatia hatua ya ugunduzi ya mashitaka ya awali yanayohusisha Universal Music Group (UMG) na Warner Records, Sony ilitumia teknolojia ya "audio fingerprinting" kuchunguza matokeo ya Udio na alama za mafunzo. Njia hii iliwaruhusu kuunganisha rekodi mahususi zenye hakimiliki na seti za data zilizotumiwa kujenga uwezo wa Udio wa kuzalisha muziki.
Sony inadai zaidi kuwa Udio imekiri kwa njia ya ufanisi mbinu zake za mafunzo, ikisema kuwa mifumo hiyo "iliundwa kwa kuonyesha programu kiasi kikubwa cha aina mbalimbali za rekodi za sauti," ambazo ni pamoja na maudhui yaliyokusanywa (scraped) kutoka majukwaa kama YouTube. Kukiri huku kunagusa kiini cha mjadala wa "fair use" (matumizi ya haki) unaofafanua enzi ya AI kwa sasa: ikiwa kukusanya maudhui yenye hakimiliki kwa ajili ya mafunzo ya mifumo ni matumizi ya kubadilisha (transformative use) au wizi wa kimfumo.
Hatari Kubwa katika Mashitaka ya Muziki ya AI
Athari za kifedha na kimfumo za kesi hii ni kubwa sana. Sony inajaribu kumzuia Udio kuendelea kukiuka miliki yake ya kiakili na inaomba fidia ya hadi $150,000 kwa kila kazi iliyokiukwa. Ikifanikiwa, fidia za kisheria pekee zinaweza kufikia mabilioni ya dola, jambo ambalo linaweza kubadilisha uwezekano wa mifumo ya biashara ya generative AI ya sasa.
Majibu ya tasnia kwa ujumla tayari yamegawanyika. Wakati Sony ikiendelea na msimamo wa kisheria, washindani kama UMG na Warner Music Group wameamua kutoa suluhu na Udio na sasa wanachunguza ushirikiano. Mgawanyiko huu unaashiria mustakabali ambapo mandhari ya AI itagawanyika kati ya wale wanaopigania udhibiti mkali wa leseni na wale wanaotafuta kuunganisha AI moja kwa moja katika mfumo uliopo wa muziki.
Mambo Muhimu ya Kuzingatia
- Kiwango Kikubwa: Sony inamshtaki Udio kwa ukiukaji unaodaiwa wa zaidi ya nyimbo 30,000, ikiwa ni pamoja na nyimbo maarufu za Elvis Presley, Beyoncé, na Harry Styles.
- Ushahidi wa Kiufundi: Sony ilitumia mbinu za hali ya juu za "audio fingerprinting" kutambua kazi zenye hakimiliki ndani ya data za mafunzo za Udio kufuatia mchakato wa ugunduzi.
- Adhabu Nzito: Kesi hiyo inalenga kuzuia shughuli za sasa za Udio na inaomba fidia za kisheria za hadi $150,000 kwa kila kazi iliyokiukwa.