ソニー、3万曲の著作権侵害でUdioを提訴
音楽業界と生成AIを巡る法廷闘争が激化する中、ソニー・ミュージック・エンターテインメントがUdioに対して大規模な新たな訴訟を起こしました。今回の訴訟は、Udioの音楽生成モデルのトレーニングのために、数万曲もの著作権で保護された音源が無断で取り込まれた（インジェスチョンされた）疑いを対象としています。
膨大な規模の侵害疑惑
これまでの法的な小競り合いは限定的なデータセットに焦点を当てたものでしたが、ニューヨークの裁判所に提出されたソニーの新たな訴状は、その規模を数百から数万へと拡大させています。この訴訟では、Udioが生成AIモデルに「コピーして取り込んだ」とソニーが主張する3万曲以上の具体的な楽曲が特定されています。そのリストには、エルヴィス・プレスリーの「Hound Dog」、ビヨンセの「Say My Name」、ハリー・スタイルズの「As It Was」といった、世界的なスーパースターによる象徴的な楽曲が含まれています。
ソニーは、これら3万曲は、このAI音楽生成器によって侵害されたとされる全作品の「ほんの一部に過ぎない」と明言しています。今回の動きは、既存の訴訟を拡大しようとした以前の試みに続くものです。当初、ソニーはわずか333曲に限定されていた訴訟にこれらの作品を追加しようとしましたが、裁判官によって却下されました。新たな専用の訴訟を提起することで、ソニーはトレーニングデータの調達方法に関するより広範な対決を迫ろうとしています。
オーディオ・フィンガープリントとトレーニングデータの認容
ソニーの主張の技術的な核心は、侵害された素材をどのように特定したかにあります。ユニバーサル・ミュージック・グループ（UMG）およびワーナー・レコーズが関与した以前の訴訟の証拠開示（ディスカバリー）段階を経て、ソニーは「オーディオ・フィンガープリント」技術を利用して、Udioの出力結果とトレーニング用のフィンガープリントをスキャンしました。この手法により、特定の著作権保護された音源を、Udioの生成能力を構築するために使用されたデータセットに結びつけることが可能になりました。
さらにソニーは、Udioがそのトレーニング方法を事実上認めていると主張しています。同社によれば、モデルは「プログラムに膨大な種類の異なる音源を見せることによって構築」されており、そこにはYouTubeなどのプラットフォームからスクレイピングされたコンテンツも含まれています。この認容は、現在のAI時代を定義づけている「フェアユース（公正利用）」論争の核心を突くものです。すなわち、モデルのトレーニングのために著作権で保護されたメディアをスクレイピングすることが、「変容的利用」にあたるのか、それとも「組織的な窃盗」にあたるのかという問題です。
AI音楽訴訟の大きな利害関係
この訴訟がもたらす財務的および構造的な影響は驚異的です。ソニーはUdioによる知的財産のさらなる侵害を阻止することを求めており、侵害された作品1件につき最大15万ドルの損害賠償を請求しています。もしこれが認められれば、法定賠償額だけでも数十億ドルに達する可能性があり、現在の生成AIビジネスモデルの存続可能性を根本から変えてしまう恐れがあります。
業界全体の反応はすでに二分されています。ソニーが訴訟姿勢を維持している一方で、競合他社であるUMGとワーナー・ミュージック・グループはUdioとの和解を選択し、現在はパートナーシップの模索を進めています。この分裂は、AIの展望が、厳格なライセンス管理のために戦う勢力と、既存の音楽エコシステムにAIを直接統合しようとする勢力に分かれる未来を示唆しています。
主なポイント
- 大規模な規模: ソニーは、エルヴィス・プレスリー、ビヨンセ、ハリー・スタイルズのヒット曲を含む、3万曲以上の侵害の疑いでUdioを提訴しています。
- 技術的証拠: ソニーは、証拠開示プロセスを経て、Udioのトレーニングデータ内の著作権作品を特定するために、高度な「オーディオ・フィンガープリント」技術を使用しました。
- 重い罰則: この訴訟は、Udioの現在の事業運営の差し止めを求めており、侵害された作品1件につき最大15万ドルの法定賠償を請求しています。