30,000 പാട്ടുകളുടെ പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന് സോണി ഉഡിയോയ്ക്കെതിരെ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുന്നു
സംഗീത വ്യവസായവും ജനറേറ്റീവ് എഐയും (generative AI) തമ്മിലുള്ള നിയമപോരാട്ടം അതിന്റെ ഉച്ചസ്ഥായിയിൽ എത്തിയിരിക്കുകയാണ്. സോണി മ്യൂസിക് എന്റർടൈൻമെന്റ് ഉഡിയോയ്ക്കെതിരെ (Udio) വൻതോതിലുള്ള പുതിയ നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചതോടെയാണ് ഇത്. ഉഡിയോയുടെ മ്യൂസിക് ജനറേഷൻ മോഡലുകൾ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനായി പതിനായിരക്കണക്കിന് പകർപ്പവകാശമുള്ള റെക്കോർഡിംഗുകൾ അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ചു എന്ന ആരോപണമാണ് ഈ പുതിയ കേസിന്റെ ലക്ഷ്യം.
ലംഘനത്തിന്റെ വൻതോത്
മുൻപത്തെ നിയമതർക്കങ്ങൾ പരിമിതമായ ഡാറ്റയിൽ മാത്രം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നപ്പോൾ, ന്യൂയോർക്ക് കോടതിയിൽ സോണി സമർപ്പിച്ച പുതിയ പരാതിയുടെ വ്യാപ്തി നൂറുകളിൽ നിന്ന് പതിനായിരക്കണക്കിന് പാട്ടുകളിലേക്ക് ഉയർന്നിരിക്കുന്നു. ഉഡിയോ അതിന്റെ ജനറേറ്റീവ് എഐ മോഡലുകളിലേക്ക് "കോപ്പി ചെയ്ത് ഉൾപ്പെടുത്തിയതായി" സോണി അവകാശപ്പെടുന്ന 30,000-ലധികം പ്രത്യേക പാട്ടുകളെ ഈ കേസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. എൽവിസ് പ്രെസ്ലിയുടെ "Hound Dog," ബിയോൺസെയുടെ "Say My Name," ഹാരി സ്റ്റൈൽസിന്റെ "As It Was" തുടങ്ങിയ ആഗോള സൂപ്പർസ്റ്റാറുകളുടെ പ്രശസ്തമായ ഗാനങ്ങൾ ഈ പട്ടികയിലുണ്ട്.
എഐ മ്യൂസിക് ജനറേറ്റർ ലംഘിച്ചുവെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ആകെ സൃഷ്ടികളിൽ ഈ 30,000 പാട്ടുകൾ "ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്" എന്ന് സോണി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. നിലവിലുള്ള ഒരു നിയമനടപടി വിപുലീകരിക്കാനുള്ള മുൻപത്തെ ശ്രമത്തിന് പിന്നാലെയാണ് ഈ നീക്കം. വെറും 333 സൃഷ്ടികളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്ന ഒരു കേസിൽ ഈ പാട്ടുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്താൻ സോണി ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ഒരു ജഡ്ജി അത് ആദ്യം നിരസിച്ചിരുന്നു. പുതിയൊരു പ്രത്യേക കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ട്രെയിനിംഗ് ഡാറ്റ എങ്ങനെ ശേഖരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിപുലമായ ഒരു പോരാട്ടത്തിന് സോണി ശ്രമിക്കുകയാണ്.
ഓഡിയോ ഫിംഗർപ്രിന്റിംഗും ട്രെയിനിംഗ് ഡാറ്റാ സമ്മതവും
ലംഘനം നടന്ന സാമഗ്രികൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു എന്നതിലാണ് സോണിയുടെ വാദത്തിന്റെ സാങ്കേതികമായ കാതൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്. യൂണിവേഴ്സൽ മ്യൂസിക് ഗ്രൂപ്പ് (UMG), വാർണർ റെക്കോർഡ്സ് എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻപത്തെ നിയമപോരാട്ടങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകളെ തുടർന്ന്, ഉഡിയോയുടെ ഔട്ട്പുട്ടുകളും ട്രെയിനിംഗ് ഫിംഗർപ്രിന്റുകളും പരിശോധിക്കാൻ സോണി "ഓഡിയോ ഫിംഗർപ്രിന്റിംഗ്" (audio fingerprinting) സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചു. ഈ രീതിയിലൂടെ ഉഡിയോയുടെ ജനറേറ്റീവ് കഴിവുകൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച ഡാറ്റാസെറ്റുകളുമായി പകർപ്പവകാശമുള്ള പ്രത്യേക റെക്കോർഡിംഗുകളെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു.
മോഡലുകൾ "വിവിധതരം ശബ്ദ റെക്കോർഡിംഗുകളുടെ വലിയൊരു ശേഖരം പ്രോഗ്രാമിന് കാണിച്ചുകൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതാണ്" എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചതിലൂടെ ഉഡിയോ അതിന്റെ ട്രെയിനിംഗ് രീതികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സോണി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇതിൽ യൂട്യൂബ് പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച ഉള്ളടക്കവും ഉൾപ്പെടുന്നു. മോഡൽ പരിശീലനത്തിനായി പകർപ്പവകാശമുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് (scraping) അത് ഒരു പുതിയ രൂപത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്ന ഉപയോഗമാണോ (transformative use) അതോ വ്യവസ്ഥാപിതമായ മോഷണമാണോ എന്ന നിലയിൽ, നിലവിലെ എഐ യുഗത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്ന "ഫെയർ യൂസ്" (fair use) സംവാദത്തിന്റെ കാതലായ ചോദ്യമാണ് ഈ സമ്മതം ഉയർത്തുന്നത്.
എഐ സംഗീത നിയമപോരാട്ടത്തിലെ വലിയ വെല്ലുവിളികൾ
ഈ നിയമനടപടിയുടെ സാമ്പത്തികവും ഘടനാപരവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അതിശയിപ്പിക്കുന്നതാണ്. സോണിയുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം (intellectual property) കൂടുതൽ ലംഘിക്കുന്നത് തടയാൻ ഉഡിയോയ്ക്കെതിരെ സോണി ശ്രമിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഓരോ ലംഘനത്തിനും 150,000 ഡോളർ വരെ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ കേസിൽ വിജയിച്ചാൽ, നിയമപരമായ നഷ്ടപരിഹാരം മാത്രം ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളറുകളിലേക്ക് ഉയരാം, ഇത് നിലവിലെ ജനറേറ്റീവ് എഐ ബിസിനസ് മോഡലുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ തന്നെ ബാധിച്ചേക്കാം.
വ്യവസായത്തിന്റെ പൊതുവായ പ്രതികരണം ഇപ്പോൾ തന്നെ രണ്ട് രീതിയിലായി മാറിയിരിക്കുന്നു. സോണി നിയമപോരാട്ട നിലപാടിൽ തുടരുമ്പോൾ, എതിരാളികളായ UMG, വാർണർ മ്യൂസിക് ഗ്രൂപ്പ് എന്നിവ ഉഡിയോയുമായി ഒത്തുതീർപ്പിലെത്താനും ഇപ്പോൾ പങ്കാളിത്തം തേടാനും തീരുമാനിച്ചു. കർശനമായ ലൈസൻസിംഗ് നിയന്ത്രണത്തിനായി പോരാടുന്നവരും, എഐയെ നിലവിലുള്ള സംഗീത വ്യവസ്ഥയുമായി നേരിട്ട് സംയോജിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും തമ്മിൽ എഐ മേഖല വിഭജിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഭാവിയിലേക്കാണ് ഇത് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.
പ്രധാന വിവരങ്ങൾ
- വൻതോതിലുള്ള ലംഘനം: എൽവിസ് പ്രെസ്ലി, ബിയോൺസെ, ഹാരി സ്റ്റൈൽസ് എന്നിവരുടെ ഹിറ്റ് ഗാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ 30,000-ലധികം പാട്ടുകളുടെ പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന് സോണി ഉഡിയോയ്ക്കെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു.
- സാങ്കേതിക തെളിവുകൾ: ഡിസ്കവറി പ്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷം, ഉഡിയോയുടെ ട്രെയിനിംഗ് ഡാറ്റയിലെ പകർപ്പവകാശമുള്ള സൃഷ്ടികൾ തിരിച്ചറിയാൻ സോണി അത്യാധുനിക "ഓഡിയോ ഫിംഗർപ്രിന്റിംഗ്" സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ചു.
- കനത്ത പിഴകൾ: ഉഡിയോയുടെ നിലവിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയാൻ ഈ നിയമനടപടി ലക്ഷ്യമിടുന്നു, കൂടാതെ ഓരോ ലംഘനത്തിനും 150,000 ഡോളർ വരെ നിയമപരമായ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
