AI ഉപയോഗം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ Midjourney ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു

AI രംഗത്തെ മുൻനിരക്കാരായ Midjourney-യും പ്രമുഖ ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകളും തമ്മിലുള്ള നിയമപോരാട്ടം സുതാര്യതയെയും വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനെയും (discovery) സംബന്ധിച്ച നിർണ്ണായകമായ ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തിലേക്ക് കടന്നിരിക്കുകയാണ്. പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിനായുള്ള വാദങ്ങൾ ശക്തമാകുന്നതിനൊപ്പം, വ്യവസായവ്യാപകമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതിനായി തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര ജനറേറ്റീവ് AI രീതികൾ വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന് Midjourney സ്റ്റുഡിയോകളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

പകർപ്പവകാശ തർക്കത്തിന്റെ കാതൽ

ഡിസ്നി (Disney), യൂണിവേഴ്സൽ (Universal), വാർണർ ബ്രോസ് (Warner Bros.) എന്നിവർ Midjourney-യ്‌ക്കെതിരെ കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്തതോടെയാണ് ഈ നിയമപരമായ സംഘർഷം ആരംഭിച്ചത്. Midjourney-യുടെ ഇമേജ് ജനറേഷൻ മോഡലുകൾ പകർപ്പവകാശമുള്ള ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ ആരോപിക്കുന്നു. Darth Vader, Bart Simpson തുടങ്ങിയ പ്രശസ്തരും മൂല്യവത്തായതുമായ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ അനുമതിയില്ലാത്ത രൂപങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ Midjourney-യുടെ ട്രെയിനിംഗ് ഡാറ്റ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സ്റ്റുഡിയോകൾ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ, പകർപ്പവകാശമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് AI മോഡലുകൾ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത് "fair use" (ന്യായമായ ഉപയോഗം) എന്ന നിയമപരമായ തത്വത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് Midjourney ശക്തമായ പ്രതിരോധം തീർക്കുന്നു.

"Consumer-Facing" പരിമിതിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു

നിലവിലെ നിയമപോരാട്ടം വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയുടെ (discovery process) വ്യാപ്തിയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് നടക്കുന്നത്. ജനറേറ്റീവ് AI ഉപയോഗം "consumer-facing" (ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നേരിട്ട് കാണാവുന്ന) വീഡിയോകളോ ചിത്രങ്ങളോ ആയി മാറുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകൾ അത് വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുള്ളൂ എന്ന് ഒരു ജഡ്ജി നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ പരിമിതിയെ മാറ്റാൻ Midjourney ഇപ്പോൾ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഈ നിയമം സ്റ്റുഡിയോകൾക്ക് തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര പ്രവർത്തനങ്ങളെ മറച്ചുവെക്കാനും, വിപണിക്ക് ദോഷം ചെയ്യുന്നു എന്ന തങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രേഖകൾ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കാനും (cherry-pick) അവസരം നൽകുന്നുവെന്ന് Midjourney വാദിക്കുന്നു.

സ്റ്റുഡിയോകൾ രഹസ്യമായി സമാനമായ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടാകാമെന്ന് Midjourney-യുടെ നിയമസംഘം വാദിക്കുന്നു. സ്റ്റോറിബോർഡിംഗിനോ (storyboarding) ഉള്ളടക്ക ആശയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനോ (content ideation) വേണ്ടി ഈ സ്റ്റുഡിയോകൾ ആഭ്യന്തര AI മോഡലുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ആ തെളിവ് വളരെ നിർണ്ണായകമാകും. ലൈസൻസ് ഇല്ലാത്ത ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിച്ച് AI പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത്, അത് നിരോധിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നവർ പോലും ചെയ്യുന്ന ഒരു സാധാരണ വ്യവസായ രീതിയാണെന്ന് ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ തെളിയിക്കുമെന്ന് Midjourney വാദിക്കുന്നു.

പ്രോംപ്റ്റുകളെയും "Fishing Expeditions"-നെയും കുറിച്ചുള്ള പോരാട്ടം

Midjourney കൂടുതൽ സുതാര്യതയ്ക്കായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുണ്ട്. പകർപ്പവകാശ ലംഘനം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക പ്രോംപ്റ്റുകൾ മാത്രമല്ല, Midjourney-യിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള എല്ലാ പ്രോംപ്റ്റുകളും അവയിൽ നിന്നുള്ള ഔട്ട്‌പുട്ടുകളും വെളിപ്പെടുത്താൻ സ്റ്റുഡിയോകളോട് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സാങ്കേതികവിദ്യ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശവുമായി (IP) എങ്ങനെ ഇടപഴകുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായ ചിത്രം നൽകുന്നതിനാണ് ഇത്രയും വിശദമായ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

ഇതിന് മറുപടിയായി, സ്റ്റുഡിയോകളുടെ മുഖ്യ അഭിഭാഷകനായ ഡേവിഡ് സിംഗർ (David Singer), Midjourney-യുടെ ഈ ആവശ്യം ഒരു "fishing expedition" (തെളിവില്ലാതെ വിവരങ്ങൾ തേടി നടക്കുന്നത്) ആയി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. AI വ്യവസായത്തെ തകർക്കുകയോ Midjourney-യുടെ ബിസിനസ്സ് അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുകയല്ല തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമെന്നും, മറിച്ച് അനുമതി വാങ്ങണമെന്ന നിബന്ധന നടപ്പിലാക്കുകയാണെന്നും സിംഗർ വ്യക്തമാക്കി. തങ്ങളുടെ പ്രശസ്തമായ കഥാപാത്രങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയുള്ള അനുമതിയില്ലാത്ത വിതരണം, പരസ്യമായ പ്രദർശനം, ഡെറിവേറ്റീവ് വർക്കുകളുടെ (derivative works) നിർമ്മാണം എന്നിവ തടയുകയാണ് സ്റ്റുഡിയോകളുടെ ലക്ഷ്യം.

എന്തുകൊണ്ട് ഇത് AI ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിന് പ്രധാനമാണ്

ജനറേറ്റീവ് AI-യുടെയും ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ നിയമത്തിന്റെയും ഭാവി നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു സൂചകമാണ് ഈ കേസ്. വലിയ തോതിലുള്ള മോഡലുകൾ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ വൻതോതിലുള്ള ഡാറ്റാസെറ്റുകൾക്ക് "fair use" ബാധകമാണോ എന്നും, വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകളുടെ "ആഭ്യന്തര ഉപയോഗം" (internal use) AI സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾക്ക് ലഭിക്കാത്ത ഒരു നിയമപരമായ വിടവ് (loophole) നൽകുന്നുണ്ടോ എന്നും ഈ വിധി തീരുമാനിക്കും. ഡെവലപ്പർമാർക്കും സ്ഥാപകർക്കും, ഉടമസ്ഥാവകാശമുള്ള ഡാറ്റയും മെഷീൻ ലേണിംഗും തമ്മിലുള്ള ഇടപഴകൽ നടത്തുമ്പോൾ എത്രത്തോളം സുതാര്യത ആവശ്യമാണെന്ന് ഈ വിധി സൂചിപ്പിക്കും.

പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ

• വ്യവസായവ്യാപകമായ രീതികൾ തെളിയിക്കുന്നതിനായി, സ്റ്റോറിബോർഡിംഗ്, ആശയ രൂപീകരണം തുടങ്ങിയ സ്റ്റുഡിയോകളുടെ ആഭ്യന്തര AI ഉപയോഗം കൂടി വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ Midjourney പോരാടുന്നു.
• AI പരിശീലനത്തിന് "fair use" സംരക്ഷണം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്നും, തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര AI പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നേരിട്ട് കാണാൻ കഴിയാത്തവയായി മുദ്രകുത്തി സ്റ്റുഡിയോകൾക്ക് അവ മറച്ചുവെക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നുമാണ് ഈ തർക്കം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
• AI നിരോധിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും ഡെറിവേറ്റീവ് വർക്കുകളുടെയും ഉപയോഗത്തിന് ലൈസൻസ് നിർബന്ധമാക്കുകയാണ് തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമെന്ന് ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.