Midjourney Mencabar Studio Hollywood Mengenai Pendedahan Penggunaan AI

Pertempuran undang-undang yang sedang berlangsung antara perintis AI, Midjourney, dan studio-studio besar Hollywood telah memasuki fasa baharu yang berisiko tinggi berkaitan ketelusan dan penemuan (discovery). Memandangkan tuntutan pelanggaran hak cipta semakin meningkat, Midjourney menuntut agar studio-studio tersebut mendedahkan amalan AI generatif dalaman mereka untuk membuktikan piawaian industri secara menyeluruh.

Teras Pertikaian Hak Cipta

Ketegangan undang-undang bermula apabila Disney, Universal, dan Warner Bros. memfailkan saman terhadap Midjourney, dengan mendakwa bahawa model penjanaan imejnya melanggar harta intelek yang dilindungi hak cipta. Studio-studio tersebut berhujah bahawa data latihan Midjourney membolehkan pengguna menjana rupa watak ikonik yang bernilai tinggi tanpa kebenaran, seperti Darth Vader dan Bart Simpson. Walau bagaimanapun, Midjourney mengekalkan pembelaan yang teguh, dengan menegaskan bahawa melatih model AI menggunakan imej berhak cipta jatuh di bawah doktrin undang-undang "penggunaan adil" (fair use).

Mencabar Had "Berorientasikan Pengguna"

Pertikaian undang-undang semasa berpusat pada skop proses penemuan (discovery). Seorang hakim sebelum ini memutuskan bahawa studio Hollywood hanya dikehendaki mendedahkan penggunaan AI generatif mereka jika ia menghasilkan video atau imej yang "berorientasikan pengguna" (consumer-facing). Midjourney kini sedang berusaha untuk membatalkan had ini, dengan berhujah bahawa ia membolehkan studio "memilih secara terpilih" (cherry-pick) dokumen yang menyokong tuntutan mereka tentang kemudaratan pasaran sambil melindungi operasi dalaman mereka sendiri.

Pasukan undang-undang Midjourney berpendapat bahawa studio-studio tersebut mungkin menggunakan teknologi serupa di sebalik pintu tertutup. Jika studio-studio ini sedang membangunkan model AI dalaman untuk papan cerita (storyboarding) atau penjanaan idea kandungan, bukti tersebut boleh menjadi sangat kritikal. Secara khusus, Midjourney berhujah bahawa amalan sedemikian akan menunjukkan bahawa melatih AI menggunakan kandungan tanpa lesen adalah adat industri yang biasa, walaupun dalam kalangan entiti yang menyaman untuk melarangnya.

Pertempuran Mengenai Prompt dan "Ekspedisi Memancing"

Midjourney mendesak untuk ketelusan yang lebih mendalam, dengan meminta studio mendedahkan semua prompt yang digunakan dalam Midjourney dan output yang terhasil—bukan sekadar prompt khusus yang didakwa menghasilkan imej yang melanggar hak cipta. Tahap data yang terperinci ini bertujuan untuk memberikan gambaran lengkap tentang bagaimana teknologi tersebut berinteraksi dengan harta intelek (IP) yang dilindungi.

Sebagai maklum balas, peguam utama bagi studio-studio tersebut, David Singer, telah menolak permintaan Midjourney sebagai satu "ekspedisi memancing" (fishing expedition). Singer menjelaskan bahawa objektif studio tersebut bukanlah untuk meruntuhkan industri AI atau menutup perniagaan Midjourney, sebaliknya untuk menguatkuasakan keperluan kebenaran. Studio-studio tersebut berusaha untuk menghentikan pengedaran tanpa kebenaran, paparan awam, dan penciptaan karya terbitan yang menampilkan watak-watak terkenal mereka.

Mengapa Ini Penting untuk Ekosistem AI

Kes ini merupakan penanda aras bagi masa depan AI generatif dan undang-undang harta intelek. Keputusannya akan menentukan sama ada "penggunaan adil" (fair use) merangkumi set data besar yang diperlukan untuk melatih model berskala besar dan sama ada "penggunaan dalaman" oleh korporat besar menyediakan kelonggaran undang-undang yang tidak diberikan kepada syarikat pemula (startup) AI. Bagi pembangun dan pengasas, keputusan tersebut akan memberi isyarat tentang tahap ketelusan yang diperlukan apabila mengemudi persimpangan antara data proprietari dan pembelajaran mesin (machine learning).

Ringkasan Utama

  • Midjourney sedang berjuang untuk memperluas proses penemuan bagi merangkumi penggunaan AI dalaman studio, seperti papan cerita dan penjanaan idea, untuk membuktikan adat industri secara menyeluruh.
  • Pertikaian ini bergantung kepada sama ada "penggunaan adil" melindungi latihan AI dan sama ada studio boleh menyembunyikan aliran kerja AI dalaman dengan melabelkannya sebagai tidak berorientasikan pengguna.
  • Studio Hollywood menegaskan bahawa matlamat mereka bukanlah untuk mengharamkan AI, tetapi untuk mewajibkan pelesenan bagi penggunaan watak yang dilindungi dan karya terbitan.