Midjourney 就 AI 使用披露问题向好莱坞制片厂发起挑战
AI 先驱 Midjourney 与好莱坞各大制片厂之间持续进行的法律斗争已进入关于透明度和证据开示（discovery）的高风险新阶段。随着版权侵权指控的加剧，Midjourney 正要求制片厂披露其内部生成式 AI 的实践情况，以证明行业普遍标准。
版权纠纷的核心
法律紧张局势始于迪士尼（Disney）、环球影业（Universal）和华纳兄弟（Warner Bros.）对 Midjourney 提起的诉讼，指控其图像生成模型侵犯了受版权保护的知识产权。制片厂认为，Midjourney 的训练数据允许用户生成具有标志性、高价值角色的未经授权肖像，例如达斯·维达（Darth Vader）和巴特·辛普森（Bart Simpson）。然而，Midjourney 坚持进行强有力的辩护，声称在受版权保护的图像上训练 AI 模型属于“合理使用”（fair use）这一法律原则。
挑战“面向消费者”的限制
当前的法律争端集中在证据开示（discovery）程序的范围上。此前，一名法官裁定，只有当好莱坞制片厂的生成式 AI 使用产生了“面向消费者”的视频或图像时，才会被要求披露其使用情况。Midjourney 现在正试图推翻这一限制，认为这使得制片厂能够“择优挑选”支持其市场损害主张的文件，同时掩盖其自身的内部运作。
Midjourney 的法律团队主张，制片厂可能在闭门状态下使用类似的技术。如果这些制片厂正在开发用于分镜设计（storyboarding）或内容构思（content ideation）的内部 AI 模型，那么这些证据可能至关重要。具体而言，Midjourney 认为，此类做法将证明在未经许可的内容上训练 AI 是行业内的普遍惯例，甚至在那些因禁止此类行为而提起诉讼的实体中也是如此。
关于提示词与“钓鱼式取证”的斗争
Midjourney 正在推动更深层次的透明度，要求制片厂披露在 Midjourney 中使用的所有提示词（prompts）及其生成的输出结果——而不仅仅是那些据称产生了侵权图像的特定提示词。这种细粒度的数据旨在完整呈现该技术如何与受保护的知识产权（IP）进行交互。
作为回应，制片厂首席律师大卫·辛格（David Singer）将 Midjourney 的请求斥为“钓鱼式取证”（fishing expedition）。辛格澄清说，制片厂的目标并不是要拆解 AI 行业或关闭 Midjourney 的业务，而是要强制执行授权要求。制片厂寻求停止未经授权的发行、公开展示以及创作包含其著名角色的衍生作品。
为什么这对 AI 生态系统至关重要
此案是生成式 AI 和知识产权法未来的风向标。判决结果将决定“合理使用”是否延伸至训练大规模模型所需的海量数据集，以及大公司的“内部使用”是否提供了一个 AI 初创公司无法享有的法律漏洞。对于开发者和创始人而言，该裁决将预示在处理专有数据与机器学习的交汇点时所需的透明度水平。
核心要点
- Midjourney 正在争取扩大证据开示范围，以涵盖制片厂的内部 AI 使用情况（如分镜设计和构思），从而证明行业普遍惯例。
- 争议的关键在于“合理使用”是否保护 AI 训练，以及制片厂是否可以通过将其标记为“非面向消费者”来隐藏其内部 AI 工作流。
- 好莱坞制片厂坚持认为，其目标并非禁止 AI，而是强制要求在使用受保护角色和衍生作品时进行授权。