Midjourney, AI 사용 공개를 두고 할리우드 스튜디오에 도전장
AI 선구자인 Midjourney와 주요 할리우드 스튜디오 간의 지속적인 법적 공방이 투명성 및 증거 개시(discovery)와 관련하여 중대한 새로운 국면에 접어들었습니다. 저작권 침해 주장이 격화됨에 따라, Midjourney는 업계 전반의 표준을 입증하기 위해 스튜디오들이 내부 생성형 AI 관행을 공개할 것을 요구하고 있습니다.
저작권 분쟁의 핵심
이번 법적 갈등은 Disney, Universal, Warner Bros.가 Midjourney의 이미지 생성 모델이 저작권이 있는 지적 재산을 침해한다고 주장하며 소송을 제기하면서 시작되었습니다. 스튜디오 측은 Midjourney의 학습 데이터가 사용자로 하여금 다스 베이더(Darth Vader)나 바트 심슨(Bart Simpson)과 같이 상징적이고 가치가 높은 캐릭터의 무단 초상을 생성할 수 있게 한다고 주장합니다. 반면, Midjourney는 저작권이 있는 이미지를 사용하여 AI 모델을 학습시키는 것이 "공정 이용(fair use)"이라는 법적 원칙에 해당한다고 주장하며 강력한 방어 태세를 유지하고 있습니다.
"소비자 대상" 제한에 대한 도전
현재의 법적 공방은 증거 개시 절차의 범위에 집중되어 있습니다. 앞서 한 판사는 할리우드 스튜디오가 생성형 AI 사용 결과물이 "소비자 대상(consumer-facing)" 영상이나 이미지인 경우에만 이를 공개하도록 판결했습니다. Midjourney는 이제 이 제한을 뒤집으려 하고 있으며, 이러한 제한이 스튜디오들로 하여금 시장 피해 주장을 뒷받침하는 문서만 "선별적으로 선택(cherry-pick)"하게 하고 자신들의 내부 운영은 보호하는 결과를 초래한다고 주장합니다.
Midjourney의 법률팀은 스튜디오들이 폐쇄적인 환경에서 유사한 기술을 사용하고 있을 수 있다고 주장합니다. 만약 이 스튜디오들이 스토리보드 제작이나 콘텐츠 아이디어 구상을 위해 내부 AI 모델을 개발하고 있다면, 그 증거는 매우 결정적일 수 있습니다. 특히 Midjourney는 이러한 관행이 존재한다면, 라이선스가 없는 콘텐츠로 AI를 학습시키는 것이 이를 금지해 달라고 소송을 제기한 당사자들 사이에서도 흔한 업계 관행임을 입증하는 것이라고 주장합니다.
프롬프트와 "탐색적 증거 수집(Fishing Expeditions)"을 둘러싼 싸움
Midjourney는 더욱 깊은 수준의 투명성을 요구하며, 침해 이미지를 생성했다고 의심되는 특정 프롬프트뿐만 아니라 Midjourney 내에서 사용된 모든 프롬프트와 그 결과물을 공개할 것을 스튜디오에 요청하고 있습니다. 이러한 세밀한 수준의 데이터는 기술이 보호받는 지적 재산(IP)과 어떻게 상호작용하는지에 대한 완전한 그림을 제공하기 위한 것입니다.
이에 대해 스튜디오 측 수석 변호사인 David Singer는 Midjourney의 요청을 "탐색적 증거 수집(fishing expedition)"이라며 일축했습니다. Singer는 스튜디오의 목적이 AI 산업을 해체하거나 Midjourney의 사업을 중단시키는 것이 아니라, 권한 부여 요건을 집행하는 것이라고 명확히 했습니다. 스튜디오들은 자신들의 유명 캐릭터가 포함된 저작물의 무단 배포, 공개 전시 및 2차 저작물 생성을 막고자 합니다.
이것이 AI 생태계에 중요한 이유
이번 사건은 생성형 AI와 지적 재산권법의 미래를 가늠할 척도입니다. 판결 결과에 따라 "공정 이용"이 대규모 모델 학습에 필요한 방대한 데이터 세트까지 확장될 수 있는지, 그리고 대기업의 "내부적 사용"이 AI 스타트업에게는 허용되지 않는 법적 허점이 될 수 있는지가 결정될 것입니다. 개발자와 창업자들에게 이번 판결은 독점 데이터와 머신러닝이 교차하는 지점을 탐색할 때 요구되는 투명성의 수준을 알려주는 신호가 될 것입니다.
핵심 요약
- Midjourney는 업계 전반의 관행을 입증하기 위해 스토리보드 제작 및 아이디어 구상과 같은 스튜디오의 내부 AI 사용까지 증거 개시 범위를 확대하기 위해 싸우고 있습니다.
- 이번 분쟁은 "공정 이용"이 AI 학습을 보호하는지, 그리고 스튜디오가 내부 AI 워크플로우를 "비소비자 대상"으로 분류하여 숨길 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
- 할리우드 스튜디오들은 자신들의 목표가 AI를 금지하는 것이 아니라, 보호받는 캐릭터 및 2차 저작물 사용에 대한 라이선스 의무화를 요구하는 것이라고 주장합니다.