AI ಬಳಕೆಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತು Midjourney ಮತ್ತು ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ನಡುವೆ ಸವಾಲು

AI ಪ್ರವರ್ತಕ Midjourney ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ನಡುವಿನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ (discovery) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ. ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಉದ್ಯಮದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ generative AI ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ Midjourney ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಕಾಪಿರೈಟ್ ವಿವಾದದ ಮೂಲ

ಡಿಸ್ನಿ, ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಮತ್ತು ವಾರ್ನರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿಗಳು Midjourney ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ ಈ ಕಾನೂನು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. Midjourney ನ ಚಿತ್ರ-ಸೃಷ್ಟಿ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅವು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. Midjourney ನ training dataವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ Darth Vader ಮತ್ತು Bart Simpson ನಂತಹ ಐಕಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಪಾತ್ರಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, Midjourney ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು "fair use" ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.

"Consumer-Facing" ಮಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಸಂಘರ್ಷವು discovery ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ತಮ್ಮ generative AI ಬಳಕೆಯು "consumer-facing" ವಿಡಿಯೋಗಳು ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಗಳಾಗಿ ಹೊರಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರು. ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಈಗ Midjourney ಮುಂದಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹಾನಿಯ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು (cherry-pick) ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ಹಿಂದೆ ಇಂತಹದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು Midjourney ನ ಕಾನೂನು ತಂಡ ವಾದಿಸುತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಈ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು storyboarding ಅಥವಾ content ideation ಗಾಗಿ ಆಂತರಿಕ AI ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತಹ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದ ಕಂಟೆಂಟ್ ಮೇಲೆ AI ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ; ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು kiện ಹಾಕುತ್ತಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೇ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು Midjourney ವಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು "Fishing Expeditions" ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ

Midjourney ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕೇವಲ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, Midjourney ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ಬಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು (outputs) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಿಂದ ಕೇಳುತ್ತಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಂರಕ್ಷಿತ IP ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ವಿವರವಾದ ಡೇಟಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ಮುಖ್ಯ ವಕೀಲ ಡೇವಿಡ್ ಸಿಂಗರ್, Midjourney ನ ವಿನಂತಿಯನ್ನು "fishing expedition" ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ಉದ್ದೇಶ AI ಉದ್ಯಮವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಲ್ಲ ಅಥವಾ Midjourney ನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿಂಗರ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನಧಿಕೃತ ವಿತರಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು derivative works ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.

AI ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು generative AI ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಡೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬೃಹತ್ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ "fair use" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ "internal use" AI ಸ್ಟಾರ್ಟ್‌ಅಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಿಗದ ಕಾನೂನು ರಂಧ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿದೆ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು machine learning ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಾಗ ಎಂತಹ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು

• Midjourney ಉದ್ಯಮದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, storyboarding ಮತ್ತು ideation ನಂತಹ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ಆಂತರಿಕ AI ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಂತೆ discovery ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ.
• "fair use" AI ತರಬೇತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ AI ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು "non-consumer-facing" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮರೆಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಈ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ.
• ಹಾಲಿವುಡ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳ ಗುರಿ AI ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು derivative works ಬಳಕೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿದೆ.