Midjourney ਨੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ
AI ਮੋਹਰੀ Midjourney ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਖੋਜ (discovery) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਾਅਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, Midjourney ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ।
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੇਂਦਰ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਣਾਅ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ Disney, Universal, ਅਤੇ Warner Bros. ਨੇ Midjourney ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਦੇ ਚਿੱਤਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਮਾਡਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ (intellectual property) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ Midjourney ਦਾ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਡੇਟਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Darth Vader ਅਤੇ Bart Simpson ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ, ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Midjourney ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਚਾਅ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨਾ "fair use" (ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
"Consumer-Facing" (ਉਪਭੋਗਤਾ-ਮੁਖੀ) ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਕਰਾਅ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (discovery process) ਦੇ ਦਾਇਰੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "consumer-facing" ਵੀਡੀਓਜ਼ ਜਾਂ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। Midjourney ਹੁਣ ਇਸ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "cherry-pick" (ਚੁਣ ਕੇ ਰੱਖਣ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
Midjourney ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਸਟੋਰੀਬੋਰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਕੰਟੈਂਟ ਆਈਡੀਏਸ਼ਨ (content ideation) ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ AI ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਬੂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, Midjourney ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੀਆਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਕੰਟੈਂਟ 'ਤੇ AI ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਮ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰੋਂਪਟਸ ਅਤੇ "Fishing Expeditions" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੜਾਈ
Midjourney ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ Midjourney ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟਸ (prompts) ਅਤੇ resulting outputs (ਨਤੀਜੇ) ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ—ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਂਪਟਸ ਦਾ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਡੇਟਾ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੱਧਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ IP ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੰਤਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ, David Singer ਨੇ Midjourney ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ "fishing expedition" (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। Singer ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ AI ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਾਂ Midjourney ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਅਧਿਕਾਰ (authorization) ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਾਤਰਾਂ ਵਾਲੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵੰਡ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਵਰਕਸ (derivative works) ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ AI ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਇਹ ਕੇਸ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਚਕ (bellwether) ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ "fair use" ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾਸੈਟਾਂ ਤੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ" ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ (loophole) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ AI ਸਟਾਰਟਅੱਪਸ ਨੂੰ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵੇਲੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ
- Midjourney ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪੀ ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ AI ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੋਰੀਬੋਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਆਈਡੀਏਸ਼ਨ, ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ (discovery) ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "fair use" AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਅੰਦਰੂਨੀ AI ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ "non-consumer-facing" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰਕੇ ਛੁਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ AI 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਵਰਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।