Midjourney AI பயன்பாட்டுத் தகவல்களை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பாக ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்களுக்கு சவால் விடுக்கிறது

AI முன்னோடியான Midjourney மற்றும் முக்கிய ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்களுக்கு இடையிலான தொடர்ச்சியான சட்டப் போராட்டம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஆதாரங்களைக் கண்டறிதல் (discovery) தொடர்பான ஒரு முக்கியமான புதிய கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. பதிப்புரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமடைந்து வரும் நிலையில், தொழில்துறை சார்ந்த தரநிலைகளை நிரூபிப்பதற்காக, ஸ்டுடியோக்களின் உள்நிலைத் தயாரிப்பு AI (generative AI) நடைமுறைகளை வெளிப்படுத்துமாறு Midjourney கோருகிறது.

பதிப்புரிமைத் தகராறின் மையம்

Disney, Universal மற்றும் Warner Bros. ஆகிய நிறுவனங்கள் Midjourney மீது வழக்குத் தொடர்ந்தபோது இந்தச் சட்டப் பதற்றம் தொடங்கியது; அதன் உருவ உருவாக்க மாதிரிகள் (image-generation models) பதிப்புரிமை பெற்ற அறிவுசார் சொத்துக்களை மீறுகின்றன என்று அவை குற்றம் சாட்டுகின்றன. Midjourney-ன் பயிற்சித் தரவுகள் (training data), Darth Vader மற்றும் Bart Simpson போன்ற புகழ்பெற்ற, அதிக மதிப்புமிக்க கதாபாத்திரங்களின் அனுமதியற்ற உருவங்களை உருவாக்க பயனர்களை அனுமதிக்கின்றன என்று ஸ்டுடியோக்கள் வாதிடுகின்றன. இருப்பினும், Midjourney ஒரு வலுவான தற்காப்பை முன்வைக்கிறது; பதிப்புரிமை பெற்ற படங்களைக் கொண்டு AI மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிப்பது "நியாயமான பயன்பாடு" (fair use) என்ற சட்டக் கோட்பாட்டின் கீழ் வரும் என்று அது உறுதிபடக் கூறுகிறது.

"நுகர்வோர் பயன்பாடு" (Consumer-Facing) என்ற வரம்பிற்கு சவால் விடுத்தல்

தற்போதைய சட்டப் போராட்டம் ஆதாரங்களைக் கண்டறியும் செயல்முறையின் (discovery process) வரம்பைச் சுற்றியே அமைந்துள்ளது. ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்கள் தங்களின் தயாரிப்பு AI பயன்பாடு "நுகர்வோர் பயன்பாட்டிற்கு" (consumer-facing) வீடியோக்கள் அல்லது படங்களாக இருந்தால் மட்டுமே அதை வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்று ஒரு நீதிபதி ஏற்கனவே தீர்ப்பளித்தார். இந்த வரம்பைத் overturning செய்ய Midjourney இப்போது முயற்சி செய்கிறது; இந்த வரம்பு, ஸ்டுடியோக்கள் சந்தை பாதிப்பு குறித்த தங்கள் வாதங்களுக்கு ஆதரவான ஆவணங்களை மட்டும் தேர்ந்தெடுத்துக் காட்டவும் (cherry-pick), அதே சமயம் தங்கள் சொந்த உள் செயல்பாடுகளை மறைக்கவும் வழிவகுக்கிறது என்று Midjourney வாதிடுகிறது.

ஸ்டுடியோக்கள் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் இத்தகைய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்று Midjourney-ன் சட்டக் குழு வாதிடுகிறது. இந்த ஸ்டுடியோக்கள் ஸ்டோரிபோர்டிங் (storyboarding) அல்லது உள்ளடக்கக் கருத்தாக்கத்திற்காக (content ideation) உள்நிலை AI மாதிரிகளை உருவாக்கி வருகிறார்கள் என்றால், அந்த ஆதாரம் மிக முக்கியமானதாக இருக்கும். குறிப்பாக, உரிமம் பெறாத உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டு AI-க்கு பயிற்சி அளிப்பது என்பது, அதைத் தடை செய்ய வழக்குத் தொடரும் நிறுவனங்களுக்குள்ளும் ஒரு பொதுவான தொழில்துறை வழக்கமாக உள்ளது என்பதை இத்தகைய நடைமுறைகள் நிரூபிக்கும் என்று Midjourney வாதிடுகிறது.

ப்ராம்ப்ட்கள் (Prompts) மற்றும் "தேவையற்ற தேடுதல்" (Fishing Expeditions) குறித்தப் போராட்டம்

Midjourney இன்னும் ஆழமான வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோருகிறது; பதிப்புரிமை மீறப்பட்ட படங்களை உருவாக்கியதாகக் கூறப்படும் குறிப்பிட்ட ப்ராம்ப்ட்களை மட்டும் அல்லாமல், Midjourney-க்குள் பயன்படுத்தப்பட்ட அனைத்து ப்ராம்ப்ட்களையும் மற்றும் அவற்றின் விளைவாகக் கிடைத்த வெளியீடுகளையும் (outputs) வெளிப்படுத்துமாறு ஸ்டுடியோக்களிடம் கோருகிறது. பாதுகாக்கப்பட்ட அறிவுசார் சொத்துக்களுடன் (IP) இந்தத் தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறது என்பதன் முழுமையான பிம்பத்தை வழங்குவதே இந்தத் தரவுகளின் நோக்கமாகும்.

இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, ஸ்டுடியோக்களின் தலைமை வழக்கறிஞர் David Singer, Midjourney-ன் கோரிக்கையை ஒரு "தேவையற்ற தேடுதல்" (fishing expedition) என்று நிராகரித்துள்ளார். ஸ்டுடியோக்களின் நோக்கம் AI தொழில்துறையைச் சிதைப்பதோ அல்லது Midjourney-ன் வணிகத்தை முடக்குவதோ அல்ல, மாறாக அங்கீகாரத் தேவைகளை (authorization requirements) நடைமுறைப்படுத்துவதே என்று Singer தெளிவுபடுத்துகிறார். தங்களின் புகழ்பெற்ற கதாபாத்திரங்களைக் கொண்ட அனுமதியற்ற விநியோகம், பொதுக் காட்சி மற்றும் வழித்தோன்றல் படைப்புகளை (derivative works) உருவாக்குவதை நிறுத்தவே ஸ்டுடியோக்கள் விரும்புகின்றன.

AI சூழலியலுக்கு (Ecosystem) இது ஏன் முக்கியமானது

இந்த வழக்கு, தயாரிப்பு AI மற்றும் அறிவுசார் சொத்துச் சட்டத்தின் எதிர்காலத்திற்கான ஒரு முன்னோடியாகும். பெரிய அளவிலான மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்கத் தேவையான பிரம்மாண்டமான தரவுத் தொகுப்புகளுக்கு "நியாயமான பயன்பாடு" (fair use) பொருந்தும் என்பதையும், மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களின் "உள் பயன்பாடு" (internal use) என்பது AI ஸ்டார்ட்அப்களுக்கு மறுக்கப்படும் ஒரு சட்ட ஓட்டையை வழங்குகிறதா என்பதையும் இந்தத் தீர்ப்பு தீர்மானிக்கும். டெவலப்பர்கள் மற்றும் நிறுவனர்களாகிய அவர்களுக்கு, உரிமம் பெற்ற தரவு மற்றும் மெஷின் லேர்னிங் (machine learning) ஆகியவற்றின் சந்திப்பில் பயணிக்கும்போது எந்த அளவிலான வெளிப்படைத்தன்மை தேவை என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு உணர்த்தும்.

முக்கியக் குறிப்புகள்

• தொழில்துறை வழக்கங்களை நிரூபிப்பதற்காக, ஸ்டோரிபோர்டிங் மற்றும் கருத்தாக்கம் போன்ற ஸ்டுடியோக்களின் உள்நிலை AI பயன்பாட்டையும் ஆதாரங்களைக் கண்டறியும் (discovery) செயல்முறைக்குள் கொண்டுவர Midjourney போராடுகிறது.
• "நியாயமான பயன்பாடு" AI பயிற்சிக்கு பாதுகாப்பளிக்கிறதா மற்றும் ஸ்டுடியோக்கள் தங்களின் உள்நிலை AI பணிப்பாய்வுகளை (workflows) "நுகர்வோர் பயன்பாடு அல்லாதவை" என்று முத்திரை குத்தி மறைக்க முடியுமா என்பதே இந்தத் தகராறின் மையமாகும்.
• AI-ஐத் தடை செய்வது தங்களின் இலக்கல்ல, மாறாகப் பாதுகாக்கப்பட்ட கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் வழித்தோன்றல் படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு உரிமம் பெறுவதை கட்டாயமாக்குவதே தங்களின் நோக்கம் என்று ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்கள் கூறுகின்றன.