Midjourney кидає виклик голлівудським студіям щодо розкриття інформації про використання ШІ

Триваюча юридична битва між піонером у сфері ШІ Midjourney та великими голлівудськими студіями перейшла у нову, критично важливу фазу, що стосується прозорості та процесу розкриття доказів. Оскільки претензії щодо порушення авторських прав посилюються, Midjourney вимагає від студій розкрити свої внутрішні практики використання генеративного ШІ, щоб довести наявність галузевих стандартів.

Суть спору про авторське право

Юридична напруженість виникла, коли Disney, Universal та Warner Bros. подали позови проти Midjourney, стверджуючи, що її моделі генерації зображень порушують авторські права на інтелектуальну власність. Студії стверджують, що навчальні дані Midjourney дозволяють користувачам створювати несанкціоновані копії культових, високоцінних персонажів, таких як Дарт Вейдер та Барт Симпсон. Midjourney, однак, наполягає на рішучому захисті, стверджуючи, що навчання моделей ШІ на зображеннях, захищених авторським правом, підпадає під юридичну доктрину «добросовісного використання» (fair use).

Оскарження обмеження «орієнтованості на споживача»

Поточний юридичний конфлікт зосереджений на межах процесу розкриття доказів. Раніше суддя постановив, що голлівудські студії зобов'язані розкривати використання генеративного ШІ лише у випадку, якщо це призводить до створення відео чи зображень, «орієнтованих на споживача». Тепер Midjourney намагається скасувати це обмеження, стверджуючи, що воно дозволяє студіям «вибірково» надавати документи, які підтверджують їхні заяви про шкоду ринку, водночас приховуючи власні внутрішні операції.

Юристи Midjourney стверджують, що студії можуть використовувати подібні технології за зачиненими дверима. Якщо ці студії розробляють внутрішні моделі ШІ для створення розкадрівок або генерації ідей для контенту, ці докази можуть стати вирішальними. Зокрема, Midjourney стверджує, що така практика продемонструє, що навчання ШІ на неліцензованому контенті є загальноприйнятим галузевим звичаєм, навіть серед організацій, які подають позови з метою його заборони.

Битва за промпти та «рибальські експедиції»

Midjourney наполягає на ще глибшій прозорості, вимагаючи від студій розкрити всі промпти, використані в Midjourney, та отримані результати — а не лише ті конкретні промпти, які нібито призвели до створення зображень, що порушують авторські права. Такий детальний рівень даних має на меті надати повну картину того, як технологія взаємодіє із захищеною інтелектуальною власністю.

У відповідь провідний адвокат студій Девід Сінгер відкинув запит Midjourney, назвавши його «рибальською експедицією» (fishing expedition). Сінгер уточнює, що метою студій є не руйнування індустрії ШІ та не закриття бізнесу Midjourney, а забезпечення вимог щодо отримання дозволів. Студії прагнуть зупинити несанкціонований розповсюдження, публічний показ та створення похідних творів за участю їхніх відомих персонажів.

Чому це важливо для екосистеми ШІ

Ця справа є індикатором майбутнього генеративного ШІ та права інтелектуальної власності. Результат визначить, чи поширюється «добросовісне використання» на масивні набори даних, необхідні для навчання великомасштабних моделей, і чи надає «внутрішнє використання» великими корпораціями юридичну лазівку, якої позбавлені стартапи у сфері ШІ. Для розробників і засновників це рішення стане сигналом щодо рівня прозорості, необхідного при роботі на перетині пропрієтарних даних та машинного навчання.

Основні висновки

• Midjourney бореться за розширення процесу розкриття доказів, щоб включити внутрішнє використання ШІ студіями (наприклад, створення розкадрівок та ідей), аби довести наявність галузевих звичаїв.
• Суперечка зосереджена на тому, чи захищає «добросовісне використання» навчання ШІ, і чи можуть студії приховувати внутрішні робочі процеси ШІ, маркуючи їх як такі, що не орієнтовані на споживача.
• Голлівудські студії наполягають на тому, що їхня мета — не заборона ШІ, а запровадження обов'язкового ліцензування для використання захищених персонажів та похідних творів.