Midjourney استودیوهای هالیوود را بر سر افشای نحوه استفاده از هوش مصنوعی به چالش میکشد
نبرد حقوقی مداوم میان پیشگام هوش مصنوعی، Midjourney، و استودیوهای بزرگ هالیوود، وارد مرحله جدید و حساس جدیدی در زمینه شفافیت و فرآیند کشف مدارک (discovery) شده است. با تشدید ادعاهای نقض حق کپیرایت، Midjourney از استودیوها میخواهد تا شیوههای داخلی استفاده از هوش مصنوعی مولد خود را فاش کنند تا استانداردهای سراسری این صنعت را اثبات کند.
هسته اصلی اختلاف کپیرایت
تنش حقوقی زمانی آغاز شد که دیزنی، یونیورسال و وارنر برادرز علیه Midjourney شکایت کردند و مدعی شدند که مدلهای تولید تصویر این شرکت، مالکیت معنوی دارای کپیرایت را نقض میکنند. استودیوها استدلال میکنند که دادههای آموزشی Midjourney به کاربران اجازه میدهد شباهتهای غیرمجاز از شخصیتهای نمادین و باارزش مانند Darth Vader و Bart Simpson تولید کنند. با این حال، Midjourney با دفاعی محکم پافشاری میکند که آموزش مدلهای هوش مصنوعی بر روی تصاویر دارای کپیرایت، تحت دکترین حقوقی «استفاده منصفانه» (fair use) قرار میگیرد.
به چالش کشیدن محدودیت «مواجهه با مصرفکننده»
درگیری حقوقی فعلی بر سر دامنه فرآیند کشف مدارک (discovery) متمرکز است. پیش از این، قاضی حکم داده بود که استودیوهای هالیوود تنها زمانی ملزم به افشای استفاده از هوش مصنوعی مولد خود هستند که این استفاده منجر به تولید ویدئوها یا تصاویر «مواجهه با مصرفکننده» (consumer-facing) شود. اکنون Midjourney در تلاش است تا این محدودیت را لغو کند و استدلال میکند که این حکم به استودیوها اجازه میدهد تا اسناد مورد نظر خود را برای حمایت از ادعای آسیب به بازار «گلچین» کنند و در عین حال، عملیات داخلی خود را پنهان نگه دارند.
تیم حقوقی Midjourney معتقد است که استودیوها ممکن است در پشت درهای بسته از فناوریهای مشابهی استفاده کنند. اگر این استودیوها در حال توسعه مدلهای هوش مصنوعی داخلی برای استوریبوردسازی یا ایدهپردازی محتوا باشند، این شواهد میتواند حیاتی باشد. بهطور مشخص، Midjourney استدلال میکند که چنین شیوههایی نشان میدهد آموزش هوش مصنوعی بر روی محتوای بدون مجوز، یک عرف رایج در این صنعت است، حتی در میان نهادهایی که برای ممنوعیت آن شکایت میکنند.
نبردی بر سر پرامپتها و «گشتوگذارهای بیهدف»
Midjourney برای شفافیت بیشتر فشار میآورد و درخواست کرده است که استودیوها تمام پرامپتهای (prompts) استفاده شده در Midjourney و خروجیهای حاصل از آنها را فاش کنند—نه فقط پرامپتهای خاصی که ادعا میشود تصاویر ناقض کپیرایت را تولید کردهاند. هدف از این سطح دقیق از دادهها، ارائه تصویری کامل از نحوه تعامل این فناوری با مالکیت معنوی (IP) محافظتشده است.
در پاسخ، وکیل اصلی استودیوها، David Singer، درخواست Midjourney را یک «گشتوگذار بیهدف» (fishing expedition) خواند و آن را رد کرد. Singer تصریح میکند که هدف استودیوها برچیدن صنعت هوش مصنوعی یا تعطیلی کسبوکار Midjourney نیست، بلکه هدف آنها اجرای الزامات مربوط به دریافت مجوز است. استودیوها به دنبال توقف توزیع، نمایش عمومی و خلق آثار مشتقشدهای هستند که شخصیتهای مشهور آنها را به نمایش میگذارند.
چرا این موضوع برای اکوسیستم هوش مصنوعی اهمیت دارد
این پرونده پیشگامی برای آینده هوش مصنوعی مولد و قوانین مالکیت معنوی است. نتیجه این پرونده تعیین خواهد کرد که آیا «استفاده منصفانه» شامل مجموعهدادههای عظیمی که برای آموزش مدلهای مقیاسبزرگ مورد نیاز است نیز میشود یا خیر، و آیا «استفاده داخلی» توسط شرکتهای بزرگ، یک حفره قانونی ایجاد میکند که استارتاپهای هوش مصنوعی از آن محروم هستند یا نه. برای توسعهدهندگان و بنیانگذاران، این حکم نشاندهنده سطح شفافیت مورد نیاز هنگام پیمایش در نقطه تلاقی دادههای اختصاصی و یادگیری ماشین خواهد بود.
نکات کلیدی
- Midjourney در تلاش است تا دامنه کشف مدارک را گسترش دهد تا شامل استفاده داخلی استودیوها از هوش مصنوعی، مانند استوریبوردسازی و ایدهپردازی شود، تا عرفهای سراسری صنعت را اثبات کند.
- این اختلاف بر سر این است که آیا «استفاده منصفانه» از آموزش هوش مصنوعی محافظت میکند و آیا استودیوها میتوانند با برچسب زدن به جریانهای کاری هوش مصنوعی خود به عنوان «غیر مواجه با مصرفکننده»، آنها را پنهان کنند یا خیر.
- استودیوهای هالیوود تأکید دارند که هدفشان ممنوع کردن هوش مصنوعی نیست، بلکه اجباری کردن دریافت مجوز برای استفاده از شخصیتهای محافظتشده و آثار مشتقشده است.