Sony תובעת את Udio בגין הפרת זכויות יוצרים של 30,000 שירים

המאבק המשפטי בין תעשיית המוזיקה לבין בינה מלאכותית יוצרת (generative AI) מגיע לשיא, כאשר Sony Music Entertainment מגישה תביעה חדשה וענקית נגד Udio. ההתדיינות המשפטית האחרונה מתמקדת באיסוף (ingestion) לא מורשה לכאורה של עשרות אלפי הקלטות המוגנות בזכויות יוצרים לצורך אימון המודלים ליצירת מוזיקה של Udio.

היקף עצום של הפרה לכאורה

בעוד שעימותים משפטיים קודמים התמקדו במאגרי נתונים מוגבלים, התביעה החדשה של Sony בבית משפט בניו יורק מעלה את ההיקף ממאות לעשרות אלפים. התביעה מפרטת יותר מ-30,000 שירים ספציפיים ש-Sony טוענת כי Udio "העתיקה ואיספה" לתוך מודלי ה-AI היוצרת שלה. הרשימה כוללת רצועות אייקוניות של סופרסטארים עולמיים, כמו "Hound Dog" של אלביס פרסלי, "Say My Name" של ביונסה ו-"As It Was" של הארי סטיילס.

Sony הצהירה במפורש כי 30,000 השירים הללו מהווים "רק חלק קטן" מכלל היצירות שהופרו לכאורה על ידי מחולל המוזיקה מבוסס ה-AI. מהלך זה מגיע בעקבות ניסיון קודם להרחיב תביעה קיימת, אשר נדחה בתחילה על ידי שופט כאשר Sony ניסתה להוסיף את היצירות הללו לתביעה שהוגבלה ל-333 יצירות בלבד. באמצעות הגשת תביעה חדשה וייעודית, Sony מנסה לכפות עימות רחב יותר בנוגע לאופן השגת נתוני האימון.

טביעת אצבע קולית והודאה בנתוני אימון

לב הטיעון הטכני של Sony טמון בדרך שבה זיהו את החומר המפר. בעקבות שלב הגילוי (discovery phase) בהתדיינויות קודמות שכללו את Universal Music Group (UMG) ו-Warner Records, השתמשה Sony בטכנולוגיית "audio fingerprinting" (זיהוי טביעת אצבע קולית) כדי לסרוק את הפלטים של Udio ואת טביעות האצבע של האימון. שיטה זו אפשרה להם לקשר הקלטות ספציפיות המוגנות בזכויות יוצרים למאגרי הנתונים ששימשו לבניית היכולות היוצרות של Udio.

Sony טוענת עוד כי Udio למעשה הודתה בשיטות האימון שלה, בכך שציינה כי המודלים "נבנו על ידי הצגת כמות עצומה של סוגי הקלטות קוליות שונות לתוכנה", הכוללת תוכן שנאסף (scraped) מפלטפורמות כמו YouTube. הודאה זו פוגעת בלב הוויכוח על "שימוש הוגן" (fair use) המגדיר כיום את עידן ה-AI: האם איסוף מדיה המוגנת בזכויות יוצרים לצורך אימון מודלים מהווה שימוש טרנספורמטיבי (שינוי מהותי) או גניבה שיטתית.

ההימור הגבוה בהתדיינויות משפטיות על מוזיקת AI

ההשלכות הכלכליות והמבניות של תביעה זו הן עצומות. Sony מבקשת למנוע מ-Udio להמשיך להפר את הקניין הרוחני שלה ומבקשת פיצויים של עד 150,000 דולר עבור כל יצירה שהופרה. אם תצליח, הפיצויים הקבועים בחוק לבדם עלולים להגיע למיליארדי דולרים, מה שעלול לשנות את הכדאיות של המודלים העסקיים הנוכחיים של בינה מלאכותית יוצרת.

התגובה הרחבה יותר בתעשייה כבר חלוקה לשניים. בעוד ש-Sony שומרת על עמדה תובענית, המתחרות UMG ו-Warner Music Group בחרו להגיע להסדר עם Udio וכעת הן בוחנות שיתופי פעולה. פיצול זה מרמז על עתיד שבו נוף ה-AI יחולק בין אלו הנלחמים על שליטה קשיחה ברישוי לבין אלו המבקשים לשלב AI ישירות בתוך המערכת האקולוגית הקיימת של המוזיקה.

נקודות מרכזיות

• היקף עצום: Sony תובעת את Udio בגין הפרה לכאורה של למעלה מ-30,000 שירים, כולל להיטים של אלביס פרסלי, ביונסה והארי סטיילס.
• ראיות טכניות: Sony השתמשה בטכניקות מתקדמות של "audio fingerprinting" כדי לזהות יצירות המוגנות בזכויות יוצרים בתוך נתוני האימון של Udio בעקבות תהליך הגילוי.
• עונשים כבדים: התביעה מבקשת לחסום את הפעילות הנוכחית של Udio ומבקשת פיצויים קבועים בחוק של עד 150,000 דולר עבור כל יצירה שהופרה.