এআই পেটেন্ট প্যারাডক্স: অ্যালগরিদম দ্বারা ডিজাইন করা ওষুধের মালিক কে?

জেনারেটিভ এআই যখন প্রবন্ধ লেখা থেকে জটিল আণবিক কাঠামো (molecular structures) ডিজাইন করা পর্যন্ত বিবর্তিত হচ্ছে, তখন বায়োটেক সেক্টরে একটি বিশাল আইনি অস্পষ্টতা (legal gray area) তৈরি হচ্ছে। ইনসিলিকো মেডিসিন (Insilico Medicine)-এর মতো কোম্পানিগুলো দাবি করছে যে তাদের এআই প্ল্যাটফর্মগুলো নতুন ওষুধ "আবিষ্কার" করছে, কিন্তু মেধাস্বত্ব বা ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টির আইনি কাঠামো এখনও অনড়ভাবে মানবকেন্দ্রিক রয়ে গেছে।

আবিষ্কার এবং উদ্ভাবকত্বের মধ্যে অসঙ্গতি

পালমোনারি ফাইব্রোসিসের (pulmonary fibrosis) ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক একটি যুগান্তকারী আবিষ্কারে, বায়োটেক সংস্থা ইনসিলিকো মেডিসিন তাদের জেনারেটিভ এআই প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে একটি সম্ভাবনাময় নতুন অণু (molecule) প্রস্তাব করেছে। যদিও কোম্পানির মার্কেটিং উপকরণগুলোতে অণুটির "এআই-আবিষ্কৃত" হওয়ার বিষয়টি উদযাপন করা হয়েছিল, পরবর্তী পেটেন্ট ফাইলিং সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প বলছে। পেটেন্টে সিইও অ্যালেক্স জাভোরোনকভসহ পাঁচজন মানুষকে উদ্ভাবক হিসেবে নাম দেওয়া হয়েছে, যেখানে এআই-এর কোনো উল্লেখ করা হয়নি।

এই অসঙ্গতিটি কোনো দাপ্তরিক ভুল নয়, বরং বর্তমান আইন দ্বারা নির্ধারিত একটি কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা। এআই মডেলগুলো যখন চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) টেক্সট তৈরি করার মতোই সহজে পারমাণবিক ডিজাইন (atomic designs) তৈরি করতে সক্ষম হচ্ছে, তখন শিল্পটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের মুখোমুখি হচ্ছে: যদি এআই মূল কাজটি করে দেয়, তবে সেই আবিষ্কার কি পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য যোগ্য বলে বিবেচিত হবে?

আইনি নজির: "ব্যক্তি" হিসেবে মানুষ

বর্তমান আইনি অচলাবস্থাটি কিছু যুগান্তকারী আদালতের রায় থেকে উদ্ভূত হয়েছে, বিশেষ করে DABUS সংক্রান্ত মামলাটি, যা একটি অপ্টিমাইজড ফুড কন্টেইনার ডিজাইন করতে ব্যবহৃত একটি এআই সিস্টেম ছিল। ব্রাউন, নেরি, স্মিথ অ্যান্ড খান-এর পার্টনার রায়ান অ্যাবট যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যেহেতু এআই মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই উদ্ভাবনী পদক্ষেপগুলো সম্পন্ন করেছে, তাই এটিকে উদ্ভাবক হিসেবে নাম দেওয়া উচিত।

তবে, ২০২২ সালে ওয়াশিংটন ডি.সি.-র একটি আপিল আদালত এই যুক্তিটি খারিজ করে দেয়। আদালত রায় দেয় যে, মার্কিন সংবিধি (statutes) একজন উদ্ভাবককে "ব্যক্তি" (individual) হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে, যে শব্দটিকে আদালত একজন মানুষ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছে। এই "মেটাফিজিক্যাল" বা অধিবিদ্যামূলক পার্থক্য এআই-চালিত উদ্ভাবনের জন্য একটি বিশাল বাধা তৈরি করে: একজন মানব উদ্ভাবক ছাড়া কোনো উদ্ভাবন নেই, আর উদ্ভাবন ছাড়া কোনো পেটেন্ট নেই।

বৈশ্বিক উদ্ভাবনের ঝুঁকি

এই আইনি অনমনীয়তা বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির গতিতে একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি সৃষ্টি করছে। আইসোমরফিক ল্যাবস (Isomorphic Labs - একটি Alphabet spinout)-এর সারাহ কোরম্যানের মতো শিল্প বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেন যে, এআই নিঃসন্দেহে নতুন কিছু উদ্ভাবন করছে, তবে এর সাথে তাল মেলাতে আইনকেও বিবর্তিত হতে হবে।

ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে ঝুঁকিটি বিশেষভাবে বেশি। যদি এআই-জেনারেটেড আউটপুটগুলোকে পেটেন্ট সুরক্ষা থেকে বাদ দেওয়া হয়, তবে কোম্পানিগুলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালের জন্য প্রয়োজনীয় বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করার উৎসাহ হারিয়ে ফেলতে পারে। তদুপরি, আইনি বিশেষজ্ঞরা একটি "ভুল উদ্ভাবকত্ব" (wrongful inventorship) লুপহোল বা ফাঁকফোকর সম্পর্কে সতর্ক করেছেন; যদি এআই প্রকৃতপক্ষে মূল সৃজনশীল কাজটি করে থাকে এবং তবুও মানুষের উদ্ভাবকত্ব দাবি করে পেটেন্ট ফাইল করা হয়, তবে সেই পেটেন্টকে চ্যালেঞ্জ করা হতে পারে এবং বাতিল করা হতে পারে।

এআই পেটেন্টের "না জিজ্ঞাসা করা, না বলা" যুগ

এই পরিস্থিতি মোকাবিলা করতে, ইউএস পেটেন্ট অ্যান্ড ট্রেডমার্ক অফিস (USPTO) একটি বাস্তবসম্মত, যদিও বিতর্কিত পদ্ধতির দিকে ঝুঁকেছে। যদিও পূর্ববর্তী নির্দেশিকাগুলো আবেদনকারীদের মানুষের অবদান সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করার চেষ্টা করত, বর্তমান অবস্থান এআই-কে কেবল একটি সরঞ্জাম হিসেবে বিবেচনা করে—যা একটি ক্যালকুলেটরের চেয়ে আলাদা কিছু নয়।

আপাতত, ইনসিলিকোর মতো কোম্পানিগুলো তাদের IP সুরক্ষিত করতে "হিউম্যানস ইন দ্য লুপ" (humans in the loop) পদ্ধতি বজায় রাখছে। ভ্যারিয়েন্ট সংশ্লেষণ (synthesizing variants) এবং প্রাণীদের ওপর পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে মানব রসায়নবিদদের সম্পৃক্ততা নিশ্চিত করার মাধ্যমে, তারা একজন মানব উদ্ভাবকের নাম দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি "হুক" বা ভিত্তি প্রদান করে। প্রযুক্তি যখন পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, শিল্পটি তখন "উদ্ভাবন" করার অর্থ কী, তার একটি নতুন আইনি সংজ্ঞার অপেক্ষায় রয়েছে।

মূল বিষয়সমূহ

• উদ্ভাবকত্বের আইনি সংজ্ঞা: বর্তমান মার্কিন আইন অনুযায়ী একজন "ব্যক্তি" হতে হবে মানুষ, যার অর্থ এআই-এর মাধ্যমে করা একক আবিষ্কারগুলো বর্তমানে পেটেন্ট করা সম্ভব নয়।
• কৌশলগত সম্মতি: বায়োটেক সংস্থাগুলো মানব উদ্ভাবকত্বের আইনি মানদণ্ড পূরণ নিশ্চিত করতে সংশ্লেষণ এবং পরীক্ষার পর্যায়ে ইচ্ছাকৃতভাবে মানুষকে সম্পৃক্ত করছে।
• উদ্ভাবনের ঝুঁকি: পেটেন্ট আইন যদি এআই-সহায়তা প্রাপ্ত যুগান্তকারী আবিষ্কারগুলোকে স্বীকৃতি দিতে বিবর্তিত না হয়, তবে ওষুধ তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় বিশাল মূলধন বিনিয়োগ ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে।