AI పేటెంట్ పారడాక్స్: అల్గారిథమిక్ పద్ధతిలో రూపొందించిన మందుపై హక్కు ఎవరిది?

జనరేటివ్ AI వ్యాసాలు రాయడం నుండి సంక్లిష్టమైన మాలిక్యులర్ స్ట్రక్చర్లను (అణు నిర్మాణాలను) రూపొందించడం వరకు అభివృద్ధి చెందుతున్న కొద్దీ, బయోటెక్ రంగంలో ఒక పెద్ద చట్టపరమైన అనిశ్చితి (legal gray area) ఏర్పడుతోంది. Insilico Medicine వంటి కంపెనీలు తమ AI ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు కొత్త మందులను "కనుగొంటున్నాయని" పేర్కొంటున్నప్పటికీ, మేధో సంపత్తి (intellectual property)కి సంబంధించిన చట్టపరమైన చట్రం మాత్రం ఇంకా మనుషుల చుట్టూనే తిరుగుతోంది.

ఆవిష్కరణ (Discovery) మరియు ఆవిష్కరణకర్త (Inventorship) మధ్య వ్యత్యాసం

పల్మనరీ ఫైబ్రోసిస్ (pulmonary fibrosis) చికిత్సలో ఇటీవల సాధించిన ఒక గొప్ప విజయంలో, బయోటెక్ సంస్థ Insilico Medicine తన జనరేటివ్ AI ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను ఉపయోగించి ఒక కొత్త మాలిక్యూల్‌ను ప్రతిపాదించింది. కంపెనీ మార్కెటింగ్ మెటీరియల్స్ ఆ మాలిక్యూల్ "AI ద్వారా కనుగొనబడినది" అని ప్రచారం చేసినప్పటికీ, ఆ తర్వాత దాఖలు చేసిన పేటెంట్ దానికి భిన్నంగా ఉంది. ఆ పేటెంట్‌లో CEO Alex Zhavoronkovతో సహా ఐదుగురు మనుషులను ఆవిష్కరణకర్తలుగా పేర్కొన్నారు, కానీ AI గురించి ఎక్కడా ప్రస్తావించలేదు.

ఈ వ్యత్యాసం ఏదో పొరపాటు వల్ల జరిగింది కాదు, ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం ఇది ఒక వ్యూహాత్మక అవసరం. ChatGPT వచనాన్ని (text) రూపొందించినంత సులభంగా AI మోడల్స్ అణు నిర్మాణాలను (atomic designs) రూపొందించగలిగే స్థాయికి చేరుకుంటున్న తరుణంలో, పరిశ్రమ ఒక కీలకమైన ప్రశ్నను ఎదుర్కొంటోంది: ఒకవేళ ప్రధానమైన పనిని AI చేసినట్లయితే, ఆ ఆవిష్కరణ పేటెంట్ రక్షణకు అర్హత పొందుతుందా?

చట్టపరమైన పూర్వవ례: మనుషులే "వ్యక్తులు" (Individuals)

ప్రస్తుత చట్టపరమైన చిక్కుముడి కొన్ని కీలక కోర్టు తీర్పుల నుండి ఉద్భవించింది, ముఖ్యంగా ఒక ఆహార కంటైనర్‌ను రూపొందించడానికి ఉపయోగించిన DABUS అనే AI వ్యవస్థకు సంబంధించిన కేసు నుండి ఇది వచ్చింది. Brown, Neri, Smith & Khan లో భాగస్వామి అయిన Ryan Abbott వాదన ప్రకారం, మానవ జోక్యం లేకుండానే AI ఆవిష్కరణ ప్రక్రియను పూర్తి చేసినందున, దానినే ఆవిష్కరణకర్తగా గుర్తించాలి.

అయితే, 2022లో వాషింగ్టన్, డి.సి. అప్పీల్ కోర్టు ఈ వాదనను తోసిపుచ్చింది. అమెరికా చట్టాల ప్రకారం ఆవిష్కరణకర్త అంటే ఒక "వ్యక్తి" (individual) అని, ఆ పదాన్ని కోర్టు "మానవుడు" అని అర్థం చేసుకుంది. ఈ "తాత్విక" (metaphysical) తేడా AI ఆధారిత ఆవిష్కరణలకు ఒక పెద్ద అడ్డంకిగా మారింది: మానవ ఆవిష్కరణకర్త లేకపోతే, ఆవిష్కరణ ఉండదు; ఆవిష్కరణ లేకపోతే, పేటెంట్ ఉండదు.

ప్రపంచవ్యాప్త ఆవిష్కరణలకు ముప్పు

ఈ చట్టపరమైన కఠినత్వం శాస్త్రీయ పురోగతి వేగానికి గణనీయమైన ముప్పును కలిగిస్తుంది. AI నిస్సందేహంగా కొత్త విషయాలను సృష్టిస్తున్నప్పటికీ, చట్టం కూడా దానికి అనుగుణంగా మారాలని Isomorphic Labs (an Alphabet spinout) కి చెందిన Sarah Korman వంటి పరిశ్రమ నిపుణులు వాదిస్తున్నారు.

ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమలో ఈ సమస్య మరింత తీవ్రంగా ఉంది. ఒకవేళ AI రూపొందించిన ఫలితాలకు పేటెంట్ రక్షణ లభించకపోతే, క్లినికల్ ట్రయల్స్ కోసం అవసరమయ్యే బిలియన్ల కొద్దీ డాలర్లను పెట్టుబడిగా పెట్టడానికి కంపెనీలు ఆసక్తి చూపకపోవచ్చు. అంతేకాకుండా, "తప్పుడు ఆవిష్కరణకర్తత్వం" (wrongful inventorship) అనే లూప్‌హోల్ గురించి న్యాయ నిపుణులు హెచ్చరిస్తున్నారు; అసలు సృజనాత్మక పనిని AI చేసినప్పటికీ, మనిషి ఆవిష్కరణ చేశాడని పేటెంట్ దాఖలు చేస్తే, ఆ పేటెంట్‌ను సవాలు చేయవచ్చు మరియు రద్దు చేయవచ్చు.

AI పేటెంట్ల "చెప్పవద్దు, అడగవద్దు" యుగం

దీనిని అధిగమించడానికి, US Patent and Trademark Office (USPTO) ఒక ఆచరణాత్మకమైన, కానీ వివాదాస్పదమైన విధానాన్ని అనుసరిస్తోంది. గతంలో దరఖాస్తుదారులు మానవ సహకారాన్ని ఎలా వివరించాలో చెప్పడానికి మార్గదర్శకాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రస్తుత విధానం AIని కేవలం ఒక సాధనంగా (tool) మాత్రమే చూస్తోంది—అది ఒక క్యాలిక్యులేటర్ కంటే భిన్నమైనది కాదు.

ప్రస్తుతానికి, Insilico వంటి కంపెనీలు తమ మేధో సంపత్తిని (IP) కాపాడుకోవడానికి "హ్యూమన్స్ ఇన్ ది లూప్" (humans in the loop) పద్ధతిని పాటిస్తున్నాయి. అంటే, మాలిక్యూల్స్ తయారీలో మరియు జంతువులపై పరీక్షలు నిర్వహించడంలో మానవ కెమిస్టులు పాల్గొనేలా చూడటం ద్వారా, వారు ఒక మానవ ఆవిష్కరణకర్తను పేరు పెట్టడానికి అవసరమైన చట్టపరమైన ఆధారాన్ని (legal hook) సృష్టిస్తున్నారు. సాంకేతికత పూర్తి స్వయంప్రతిపత్తి (autonomy) వైపు వెళ్తున్న కొద్దీ, "ఆవిష్కరణ చేయడం" అంటే ఏమిటో తెలిపే కొత్త చట్టపరమైన నిర్వచనం కోసం పరిశ్రమ వేచి చూస్తోంది.

ముఖ్య అంశాలు

• ఆవిష్కరణకర్త యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనం: ప్రస్తుత అమెరికా చట్టం ప్రకారం "వ్యక్తి" అంటే మానవుడే కావాలి, అంటే కేవలం AI ద్వారా జరిగిన ఆవిష్కరణలకు ప్రస్తుతం పేటెంట్ పొందలేము.
• వ్యూహాత్మక అనుసరణ: మానవ ఆవిష్కరణకర్తత్వానికి సంబంధించిన చట్టపరమైన ప్రమాణాలను అందుకోవడానికి, బయోటెక్ సంస్థలు మాలిక్యూల్స్ తయారీ మరియు పరీక్షా దశల్లో కావాలనే మనుషులను భాగస్వాములను చేస్తున్నారు.
• ఆవిష్కరణల ముప్పు: AI సహాయంతో సాధించిన విజయాలను గుర్తించేలా పేటెంట్ చట్టాలు మారకపోతే, మందుల అభివృద్ధి కోసం అవసరమయ్యే భారీ పెట్టుబడులు ప్రమాదంలో పడే అవకాశం ఉంది.