সোমবার জর্ডানে একটি আমেরিকান ঘাঁটিতে ইরানি হামলার পর ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানকে একটি তীব্র ও সরাসরি সতর্কবার্তা দিয়েছেন। এই হামলায় দুইজন মার্কিন সেনা নিহত এবং বেশ কয়েকজন আহত হয়েছেন। সাবেক প্রেসিডেন্ট স্পষ্টভাবে জানিয়েছেন যে, আমেরিকান কোনো সেনাসদস্যের ওপর প্রতিটি হামলার জন্য ইরানকে বহুগুণ চড়া মূল্য দিতে হবে। এই বার্তাটি এমন এক সময়ে এলো যখন মধ্যপ্রাচ্যজুড়ে সামরিক উত্তেজনা ইতিমধ্যেই চরমে এবং আঞ্চলিক পরিস্থিতি অপ্রত্যাশিতভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে।
জর্ডানের মাটিতে হামলার তাৎপর্য
জর্ডানে অবস্থিত আমেরিকান স্থাপনাটি কেবল কয়েকটি তাঁবু নিয়ে গঠিত কোনো প্রত্যন্ত মরুভূমির ঘাঁটি নয়। বছরের পর বছর ধরে এই ঘাঁটিটি একটি লজিস্টিকস এবং প্রশিক্ষণ কেন্দ্র হিসেবে কাজ করে আসছে, যেখানে মার্কিন বাহিনী জর্ডানীয় সৈন্যদের সাথে সমন্বয় করে এবং সিরিয়া ও ইরাকে তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করে। জর্ডান নিজেই একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভৌগোলিক অবস্থানে রয়েছে। এর উত্তরে সিরিয়া, পূর্বে ইরাক, দক্ষিণে সৌদি আরব এবং পশ্চিমে ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড অবস্থিত। অস্থিরতা দ্বারা চিহ্নিত এই অঞ্চলে, জর্ডান দীর্ঘকাল ধরে ওয়াশিংটনকে প্রবেশাধিকার এবং তুলনামূলক স্থিতিশীলতার এক বিরল সমন্বয় প্রদান করে আসছে।
সেই স্থিতিশীলতার কারণে সেখানে হামলা অত্যন্ত উদ্বেগজনক। যখন জর্ডানে কোনো আমেরিকান স্থাপনায় ড্রোন বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলা হয়, তখন আক্রমণকারী কেবল মার্কিন সৈন্যদের লক্ষ্য করে না। তারা আমেরিকার একটি প্রধান সহযোগীর সার্বভৌমত্ব পরীক্ষা করছে এবং লেভান্ত (Levant) অঞ্চলে মার্কিন শক্তির সীমানা যাচাই করছে। দুইজন সৈন্যের মৃত্যু এবং বেশ কয়েকজনের আহত হওয়ার বিষয়টি একটি সাধারণ নিরাপত্তা ঘটনাকে রাজনৈতিক সংকটে রূপান্তর করেছে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই Medevac ফ্লাইট, হতাহতের সংবাদ প্রদান এবং বাহিনী সুরক্ষা প্রোটোকলের জরুরি পর্যালোচনা শুরু হয়ে যায়। যে পরিবারগুলো এই সংবাদ পাচ্ছে, তাদের কাছে ভূ-রাজনীতির গুরুত্ব খুব কম; তাদের কাছে এই ক্ষতি অপূরণীয়।
আম্মানের (জর্ডানের রাজধানী) জন্য পরিস্থিতি সমানভাবে জটিল। জর্ডান সরকার মার্কিন সামরিক ও অর্থনৈতিক সহায়তার ওপর নির্ভরশীল, তবুও এটি এমন সব শক্তির দ্বারা পরিবেষ্টিত যারা সেই সম্পর্ককে ক্ষুণ্ণ করতে চায়। এর সীমানার মধ্যে মার্কিন সৈন্যদের ওপর প্রতিটি হামলা জর্ডানকে এমন এক বৃহত্তর সংঘাতের দিকে ঠেলে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে যা দেশটি ক্রমাগত এড়ানোর চেষ্টা করে আসছে। জর্ডান তার নিজস্ব জনগণের কাছে দুর্বল হিসেবে পরিচিত হতে পারে না, আবার ওয়াশিংটনের প্রতি অবিশ্বস্ত হিসেবেও দেখা দিতে পারে না। ফলে উভয় রাজধানীর ওপর চাপ একই সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছে।
ট্রাম্পের সতর্কবার্তা এবং প্রতিশোধের যুক্তি
ট্রাম্পের বক্তব্য ছিল আপসহীন। তিনি বলেছেন, আমেরিকান কোনো সৈন্যের ওপর প্রতিটি হামলার জন্য ইরানকে বহুগুণ চড়া মূল্য দিতে হবে। এই ভাষাটি 'আনুপাতিক ব্যবস্থা'র (proportionality) পথ বন্ধ করে দেয়। এটি পরিমিত বা 'যেমনটি করা হয়েছে তেমনটি জবাব' (tit-for-tat) দেওয়ার পরিবর্তে ব্যাপক প্রতিশোধ নেওয়ার ইঙ্গিত দেয়। নির্বাচনী প্রচারণায় হোক বা কোনো আনুষ্ঠানিক মঞ্চে, এই ধরনের বাগাড়ম্বর প্রত্যাশা তৈরি করে। মিত্ররা ভাবেন ওয়াশিংটন কি তাদের সামরিক শক্তি দিয়ে সমর্থন দেবে। অন্যদিকে, শত্রুরা হিসাব করে দেখে যে ভবিষ্যতে কোনো হামলা করলে তার জন্য এমন কোনো মূল্য দিতে হবে কি না যা তারা বহন করতে ইচ্ছুক নয়।
তবুও, হুমকি দেওয়া এবং তা কার্যকর করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। কোনো বোমা ফেলার আগে মার্কিন সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থাকে কঠিন সব প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। কোন ইরানি সংস্থা এই হামলার নির্দেশ দিয়েছে? এটি কি রেভল্যুশনারি গার্ড ছিল? নাকি তেহরান দ্বারা সশস্ত্র কোনো প্রক্সি মিলিশিয়া? নাকি কোনো স্থানীয় সেল যাদের অর্থায়নের যোগসূত্র শিথিল কিন্তু নেতৃত্ব স্বতন্ত্র? ইরান খুব কমই তাদের নিজস্ব ইউনিফর্মধারী সৈন্য দিয়ে সরাসরি মার্কিন বাহিনীর ওপর হামলা করে। পরিবর্তে, তারা ইরাক, সিরিয়া, লেবানন এবং ইয়েমেনে মিত্র মিলিশিয়াদের কাছে অর্থ, অস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞান সরবরাহ করে। এই গোষ্ঠীগুলো সহিংসতা চালায়, আর ইরানি কর্মকর্তারা তা অস্বীকার করার একটি আবরণ বজায় রাখেন।
এই প্রক্সি কাঠামো ইরানকে শাস্তি দেওয়ার যেকোনো প্রতিশ্রুতিকে জটিল করে তোলে। যদি সিরিয়ার কোনো ড্রোন অপারেটর অস্ত্রটি নিক্ষেপ করে থাকে, তবে গ্রামীণ ইরানের কোনো প্রশিক্ষণ ক্যাম্পে হামলা চালানো প্রতিশোধের রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাকে মেটাতে পারে, কিন্তু এটি সেই নেটওয়ার্ককে ধ্বংস করতে পারে না যা হামলার পরিকল্পনা করেছিল। অন্যদিকে, ইরানের ভেতরে ইরানি কমান্ডার বা স্থাপনাগুলোতে হামলা চালানো একটি সরাসরি রাষ্ট্রীয় যুদ্ধের ঝুঁকি তৈরি করে, যা কোনো পক্ষই প্রকাশ্যভাবে চায়নি। একটি রাষ্ট্রপতির হুমকি এবং সামরিকভাবে কার্যকর প্রতিক্রিয়ার মধ্যে যে ব্যবধান রয়েছে, সেখানেই প্রায়শই নীতিগত জটিলতা তৈরি হয়।
উত্তপ্ত একটি অঞ্চল
মধ্যপ্রাচ্যের সামগ্রিক চিত্রটি আত্মতুষ্টির সামান্যতম সুযোগও দিচ্ছে না। এই প্রাণহানির পর সামরিক উত্তেজনা উচ্চ পর্যায়ে রয়েছে, যা জর্ডান হামলার অনেক আগেই বৃদ্ধি পেয়েছিল। ইরাক ও সিরিয়ায় মার্কিন সেনারা ড্রোন এবং স্বল্প পাল্লার রকেটের মাধ্যমে নিয়মিত হয়রানির সম্মুখীন হচ্ছে। ইয়েমেনের হুথি বিদ্রোহীরা লোহিত সাগরকে বাণিজ্যিক জাহাজ এবং নৌবাহিনীর জন্য একটি সক্রিয় হুমকি অঞ্চলে পরিণত করেছে। লেবাননে ইরান-সমর্থিত মিলিশিয়ারা ইসরায়েলের দিকে লক্ষ্য করে বিশাল রকেট ভাণ্ডার মজুত রেখেছে। প্রতিটি পক্ষ নিজস্ব স্থানীয় এজেন্ডা নিয়ে কাজ করে, তবে এর মধ্যে সাধারণ যোগসূত্র হলো তেহরানের সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষা, যার মাধ্যমে তারা মার্কিন উপস্থিতি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং অস্বস্তিকর করে তুলতে চায়।
এটি মার্কিন কমান্ডারদের জন্য একটি উভয়সংকট তৈরি করে। সস্তা ড্রোন এবং উদ্ধারকৃত আর্টিলারি রকেটের হাত থেকে প্রতিটি ঘাঁটি রক্ষা করা অনেকটা 'হুইক-এ-মোল' (whack-a-mole) খেলার মতো একটি ব্যয়বহুল লড়াই। প্যাট্রিয়ট ব্যাটারি এবং কাউন্টার-রকেট সিস্টেম কার্যকর হলেও, এগুলো প্রচুর সম্পদ খরচ করে এবং সম্পূর্ণ সুরক্ষা নিশ্চিত করতে পারে না। বিকল্প পথ হলো আক্রমণাত্মক ভূমিকা নেওয়া, অর্থাৎ ক্ষেপণাস্ত্র মজুত কেন্দ্র এবং কমান্ড সেন্টারগুলো উৎক্ষেপণের আগেই আঘাত করা। তবে আক্রমণাত্মক অভিযানের জন্য নিখুঁত গোয়েন্দা তথ্যের প্রয়োজন হয় এবং এতে বেসামরিক হতাহতের ঝুঁকি থাকে, যা সেই মিলিশিয়াদের জনবল বৃদ্ধিতে সহায়তা করতে পারে যাদের দমন করতে ওয়াশিংটন চায়।
এরই মধ্যে কূটনৈতিক প্রেক্ষাপট ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছে। গাজা নিয়ে জনরোষ থাকা সত্ত্বেও কিছু আরব রাষ্ট্র ইসরায়েলের সাথে গোপনে নিরাপত্তা সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছে। অন্যরা ভারসাম্য বজায় রাখতে চীন বা রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক গভীর করে কৌশলগত অবস্থান নিচ্ছে। ইরান এই পরিবর্তনগুলো পর্যবেক্ষণ করে এবং সেই অনুযায়ী তার চাপের সময় নির্ধারণ করে। জর্ডানের হামলাটি হয়তো মার্কিন প্রতিরোধ ক্ষমতা ম্লান হয়ে পড়ছে তা দেখানোর জন্য, অথবা এমন কোনো অতি-প্রতিক্রিয়া উসকে দেওয়ার জন্য যা মার্কিন জোটগুলোকে বিভক্ত করে দেবে। যেভাবেই হোক না কেন, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এমন একটি সময়সীমার মধ্যে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করে যা তারা নিজে নির্ধারণ করেনি।
“বহুগুণ চড়া মূল্য দেওয়া” আসলে দেখতে কেমন
মার্কিন নীতিনির্ধারকরা যদি ট্রাম্পের সতর্কবার্তার ওপর ভিত্তি করে পদক্ষেপ নিতে চান, তবে তাদের হাতে বেশ কিছু হাতিয়ার রয়েছে। প্রতিটি পদ্ধতিরই নিজস্ব সুবিধা ও অসুবিধা রয়েছে।
Kinetic strikes (গতিশীল হামলা): মিলিশিয়া ক্যাম্প, অস্ত্রাগার বা কমান্ড নোডগুলোর ওপর বিমান হামলা বা বিশেষ অভিযানের মাধ্যমে তাৎক্ষণিক ও দৃশ্যমান ফলাফল পাওয়া সম্ভব। এগুলো অভ্যন্তরীণ দর্শক এবং আঞ্চলিক মিত্রদের কাছে দৃঢ় সংকল্পের বার্তা দেয়। এর নেতিবাচক দিক হলো উত্তেজনা বৃদ্ধি। ইরাক বা সিরিয়ার মাটিতে ইরানি সামরিক উপদেষ্টাদের হত্যা করা মার্কিন দূতাবাস, কনভয় বা ঘাঁটির বিরুদ্ধে প্রতিশোধের একটি চক্র শুরু করতে পারে।
Cyber and covert action (সাইবার এবং গোপন অভিযান): ইরানি লজিস্টিক নেটওয়ার্ক ব্যাহত করা, নজরদারি ড্রোন অকেজো করা বা অস্ত্র সরবরাহে নাশকতা সৃষ্টি করা বিস্ফোরণের কোনো দৃশ্যমান ভিডিও ছাড়াই ঘর্ষণ বা বাধা তৈরি করতে পারে। এই ধরনের অভিযানগুলো জনসমক্ষে কার দ্বারা পরিচালিত তা শনাক্ত করা কঠিন, যা কূটনৈতিক সুযোগ বজায় রাখে কিন্তু দৃশ্যমান শাস্তির জন্য রাজনৈতিক দাবি মেটাতে ব্যর্থ হতে পারে।
Economic pressure (অর্থনৈতিক চাপ): ইরানের তেল খাত, ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি বা আর্থিক প্রবেশপথগুলোকে লক্ষ্য করে অতিরিক্ত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করলে দেশটির বাজেটে টান পড়বে। এর প্রভাব বাস্তব হলেও তা ধীরগতির। প্রক্সি মিলিশিয়ারা মজুত করা নগদ অর্থ এবং ইরানের সহায়তায় কয়েক মাস টিকে থাকতে পারে। নিষেধাজ্ঞাগুলো তেহরানের কট্টরপন্থীরা এবং তাদের প্রক্সি ক্লায়েন্টদের মধ্যে বন্ধন আরও দৃঢ় করে তোলে, কারণ তারা চোরাচালান নেটওয়ার্কের ওপর আরও বেশি নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।
Diplomatic mobilization (কূটনৈতিক সংহতি): ওয়াশিংটন তেহরানকে কূটনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন করতে, তাদের এয়ারলাইন অ্যাক্সেস সীমিত করতে বা জাতিসংঘে নিন্দা প্রস্তাব আনার জন্য ইউরোপীয় এবং উপসাগরীয় মিত্রদের একত্রিত করতে পারে। এই পদ্ধতি দীর্ঘমেয়াদী চাপ তৈরি করে কিন্তু সামরিক হামলার মতো তাৎক্ষণিক প্রভাব ফেলে না।
এই পথগুলোর কোনোটিই ইরানকে হামলা চালানো বন্ধ করতে বাধ্য করার নিশ্চয়তা দেয় না। ইতিহাস বলে যে, চাপের মুখে থাকা শাসকরা প্রায়শই পিছু হটার পরিবর্তে আরও অনড় হয়ে দাঁড়ায়। ইরানকে বহুগুণ চড়া মূল্য দেওয়ার প্রতিশ্রুতিটি শত্রুর সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার ওপর এমন একটি নিয়ন্ত্রণের কথা ধরে নেয় যা বাস্তবে খুব কমই সম্ভব।
মূল কথা
জর্ডানে দুই মার্কিন সৈন্যের মৃত্যু কেবল পরিসংখ্যান নয়। এটি সর্বশেষ প্রমাণ যে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি এখনও এমন একটি লক্ষ্যবস্তুপূর্ণ পরিবেশ যেখানে প্রতিপক্ষরা মার্কিন হতাহতের বিনিময়ে নিজেদের ক্ষতি সহ্য করতে প্রস্তুত। ট্রাম্পের সতর্কতা একটি সহজ সহজাত প্রবৃত্তিকে প্রতিফলিত করে: আক্রমণকারীকে এতটাই আঘাত করা যাতে এর মূল্য অসহনীয় হয়ে ওঠে। তবুও এই অঞ্চলের প্রক্সিগুলোর জাল, পরিবর্তনশীল জোট এবং সস্তা অস্ত্র প্রযুক্তি সেই সহজাত প্রবৃত্তিকে টেকসই নিরাপত্তায় রূপান্তর করা কঠিন করে তোলে।