ജോർദാനിലെ ഒരു അമേരിക്കൻ താവളത്തിന് നേരെ ഇറാൻ നടത്തിയ ആക്രമണത്തിൽ രണ്ട് യുഎസ് സൈനികർ കൊല്ലപ്പെടുകയും മറ്റൊരാൾക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തതിന് പിന്നാലെ, തിങ്കളാഴ്ച ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഇറാനെതിരെ കടുത്ത മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഓരോ അമേരിക്കൻ സൈനിക हमलेക്കും ഇറാൻ പലമടങ്ങ് വില നൽകേണ്ടി വരുമെന്ന് മുൻ പ്രസിഡന്റ് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലുടനീളം സൈനിക പിരിമുറുക്കം നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സമയത്താണ് ഈ സന്ദേശം വന്നത്, കൂടാതെ മേഖലയിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളും പ്രവചനാതീതമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ജോർദാൻ മണ്ണിലെ ആക്രമണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം
ജോർദാനിലെ അമേരിക്കൻ താവളം ഏതാനും കൂടാരങ്ങളുള്ള വിദൂര മരുഭൂമിയിലെ ഒരു ഔട്ട്പോസ്റ്റ് അല്ല. വർഷങ്ങളായി ഈ താവളം ഒരു ലോജിസ്റ്റിക്സ്, പരിശീലന കേന്ദ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു; സിറിയയിലേക്കും ഇറാഖിലേക്കും അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിന് പ്രവർത്തനക്ഷമത നിലനിർത്താൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു. ജോർദാൻ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഭൂപ്രദേശത്താണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. വടക്ക് സിറിയ, കിഴക്ക് ഇറാഖ്, തെക്ക് സൗദി അറേബ്യ, പടിഞ്ഞാറ് ഇസ്രായേലും ഫലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളും എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ അതിർത്തികൾ. അസ്ഥിരത നിറഞ്ഞ ഈ മേഖലയിൽ, വാഷിംഗ്ടണിന് സുരക്ഷിതമായ പ്രവേശനം നൽകുന്ന അപൂർവ്വമായ ഒരു രാജ്യമാണ് ജോർദാൻ.
ആ സ്ഥിരതയെ തകർക്കുന്നതാണ് അവിടെ നടക്കുന്ന ആക്രമണങ്ങൾ. ജോർദാനിലെ അമേരിക്കൻ താവളത്തിന് നേരെ ഡ്രോണുകളോ മിസൈലുകളോ ആക്രമണം നടത്തുമ്പോൾ, ആക്രമണകാരികൾ യുഎസ് സൈനികരെ മാത്രമല്ല ലക്ഷ്യം വെക്കുന്നത്. അവർ അമേരിക്കയുടെ പ്രധാന പങ്കാളിയുടെ പരമാധികാരത്തെ പരീക്ഷിക്കുകയും ലെവന്റിലെ (Levant) അമേരിക്കൻ ശക്തിയുടെ അതിരുകൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് സൈനികരുടെ മരണവും പരിക്കുകളും ഈ സുരക്ഷാ പ്രശ്നത്തെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയാക്കി മാറ്റുന്നു. മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ മെഡിവ്ക്ക് (Medevac) വിമാനങ്ങളും മറ്റ് സുരക്ഷാ നടപടികളും ആരംഭിക്കുന്നു. വാർത്ത ലഭിക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തേക്കാൾ വലുത് ആ നഷ്ടമാണ്.
അമ്മാന് (Amman) ഇത് വലിയൊരു വെല്ലുവിളിയാണ്. ജോർദാൻ സർക്കാർ അമേരിക്കയുടെ സൈനികവും സാമ്പത്തികവുമായ പിന്തുണയെ ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ആ ബന്ധത്തെ എതിർക്കുന്ന ശക്തികളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടാണ് രാജ്യം നിലകൊള്ളുന്നത്. അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ അമേരിക്കൻ സൈനികർക്ക് നേരെ നടക്കുന്ന ഓരോ ആക്രമണവും ജോർദാനെ വലിയൊരു യുദ്ധത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചേക്കാം. സ്വന്തം ജനതയ്ക്ക് മുന്നിൽ ദുർബലരാകാനോ വാഷിംഗ്ടണിനോട് അവിശ്വസ്തരായി കാണപ്പെടാനോ ജോർദാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇരു രാജ്യങ്ങളും ഒരേസമയം സമ്മർദ്ദത്തിലാകുന്നു.
ട്രംപിന്റെ മുന്നറിയിപ്പും തിരിച്ചടിയുടെ യുക്തിയും
ട്രംപിന്റെ പ്രസ്താവന വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്തതായിരുന്നു. ഓരോ അമേരിക്കൻ സൈനിക हमलेക്കും ഇറാൻ പലമടങ്ങ് വില നൽകേണ്ടി വരുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇത് ഒരു തുല്യമായ പ്രതികരണത്തിന് (proportionality) ഇടമില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അളന്നുതൂക്കി പ്രതികരിക്കുന്നതിന് പകരം ശക്തമായ തിരിച്ചടി നൽകാനാണ് അദ്ദേഹം താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നത്. ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ പ്രതീക്ഷകളെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ തങ്ങളെ സൈനികമായി സഹായിക്കുമോ എന്ന് സഖ്യകക്ഷികൾ ആകുലപ്പെടുന്നു. ഭാവിയിലെ ആക്രമണങ്ങൾ താങ്ങാൻ കഴിയാത്ത വില നൽകേണ്ടി വരുമോ എന്ന് ശത്രുക്കൾ കണക്കുകൂട്ടുന്നു.
എങ്കിലും, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതും അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളാണ്. ബോംബുകൾ വീഴുന്നതിന് മുമ്പ് അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തിനും ഇന്റലിജൻസ് വിഭാഗത്തിനും കഠിനമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ഏത് ഇറാനിയൻ വിഭാഗമാണ് ആക്രമണംയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടത്? റെവല്യൂഷണറി ഗാർഡ് ആണോ? അതോ ഇറാൻ സായുധമാക്കിയ ഒരു പ്രോക്സി മിലിഷ്യയാണോ? ഇറാൻ നേരിട്ട് യുഎസ് സൈന്യത്തെ ആക്രമിക്കാറില്ല. പകരം ഇറാഖ്, സിറിയ, ലെബനൻ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെ മിലിഷ്യകൾക്ക് പണവും ആയുധങ്ങളും സാങ്കേതിക വിദ്യയും നൽകുന്നു. ഇറാനിയൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തങ്ങൾ ഇതിൽ ഉത്തരവാദികളല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ ഈ ഗ്രൂപ്പുകളാണ് ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തുന്നത്.
ഈ പ്രോക്സി ഘടന ഇറാനെ ശിക്ഷിക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. സിറിയയിലെ ഒരു ഡ്രോൺ ഓപ്പറേറ്ററാണ് ആക്രമണം നടത്തുന്നതെങ്കിൽ, ഇറാനിലെ ഒരു പരിശീലന ക്യാമ്പ് ആക്രമിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി തൃപ്തികരമായേക്കാം, പക്ഷേ അത് ആക്രമണം ആസൂത്രണം ചെയ്ത ശൃംഖലയെ തകർക്കില്ല. മറുവശത്ത്, ഇറാനിലെ കമാൻഡർമാരെയോ സൗകര്യങ്ങളെയോ ആക്രമിക്കുന്നത് ഇരുപക്ഷവും ആഗ്രഹിക്കാത്ത നേരിട്ടുള്ള യുദ്ധത്തിന് കാരണമായേക്കാം. ഒരു പ്രസിഡന്റിന്റെ ഭീഷണിയും സൈനികമായ ഫലപ്രദമായ പ്രതികരണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിലാണ് പലപ്പോഴും നയങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നത്.
ആശങ്കാകുലമായ ഒരു മേഖല
മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ വിപുലമായ സാഹചര്യം അശ്രദ്ധയ്ക്ക് ഒട്ടും ഇടനൽകുന്നില്ല. ഈ മരണങ്ങൾക്കുശേഷം സൈനിക സംഘർഷങ്ങൾ ഉയർന്ന നിലയിലാണ്, ജോർദാനിലെ ആക്രമണത്തിന് വളരെ മുമ്പേ തന്നെ ഇത് വർദ്ധിച്ചിരുന്നു. ഇറാഖിലെയും സിറിയയിലെയും അമേരിക്കൻ സൈനികർ ഡ്രോണുകളിൽ നിന്നും ഷോർട്ട്-റേഞ്ച് റോക്കറ്റുകളിൽ നിന്നും നിരന്തരമായ ശല്യം നേരിടുന്നുണ്ട്. യെമനിലെ ഹൂതി വിമതർ ചെങ്കടലിനെ വാണിജ്യ കപ്പലുകൾക്കും നാവിക കപ്പലുകൾക്കും വലിയ ഭീഷണിയുള്ള മേഖലയാക്കി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. ലെബനനിലെ ഇറാൻ പിന്തുണയുള്ള മിലിഷ്യകൾ ഇസ്രായേലിന് നേരെ വലിയ റോക്കറ്റ് ശേഖരങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു. ഓരോ കക്ഷിയും അവരവരുടെ പ്രാദേശിക അജണ്ടകളോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ സാന്നിധ്യം ചെലവേറിയതും അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നതുമാക്കാനുള്ള ഇറാൻ്റെ അഭിലാഷമാണ് ഇതിലെ പൊതുവായ ഘടകം.
ഇത് യുഎസ് കമാൻഡർമാർക്ക് ഒരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വില കുറഞ്ഞ ഡ്രോണുകൾക്കും ഉപയോഗിച്ച ആർട്ടിലറി റോക്കറ്റുകൾക്കും എതിരെ എല്ലാ താവളങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നത് വലിയ ചെലവുള്ള ഒരു പോരാട്ടമാണ്. പേട്രിയറ്റ് ബാറ്ററികളും (Patriot batteries) കൗണ്ടർ-റോക്കറ്റ് സംവിധാനങ്ങളും ഫലപ്രദമാണെങ്കിലും, അവ വലിയ വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു കൂടാതെ പൂർണ്ണമായ സംരക്ഷണം നൽകാനും കഴിയില്ല. മറ്റൊരു മാർഗ്ഗം ആക്രമണാത്മകമായി നീങ്ങുക എന്നതാണ്; മിസൈൽ സംഭരണ കേന്ദ്രങ്ങളും കമാൻഡ് സെന്ററുകളും അവ വിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ആക്രമിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ആക്രമണാത്മക നീക്കങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ ഇന്റലിജൻസ് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ സിവിലിയൻ മരണങ്ങൾ സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്, ഇത് വാഷിംഗ്ടൺ അടിച്ചമർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മിലിഷ്യകൾക്ക് കൂടുതൽ ആളുകളെ ആകർഷിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം.
ഇതിനിടയിൽ, നയതന്ത്ര രംഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഗാസയിലെ സംഭവങ്ങളിൽ പൊതുജനങ്ങളിൽ രോഷം നിലനിൽക്കുമ്പോഴും ചില അറബ് രാജ്യങ്ങൾ ഇസ്രായേലുമായി രഹസ്യമായ സുരക്ഷാ സഹകരണം തുടരുന്നു. മറ്റു ചിലർ വാഷിംഗ്ടണിനോടുള്ള ആശ്രിതത്വം കുറയ്ക്കുന്നതിനായി ചൈനയുമായോ റഷ്യയുമായോ ബന്ധം ശക്തമാക്കുന്നു. ഇറാൻ ഈ മാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയും അതിനനുസരിച്ച് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അമേരിക്കയുടെ പ്രതിരോധശേഷി തകരുന്നു എന്ന് കാണിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് സഖ്യങ്ങളെ തകർക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അമിതപ്രതികരണം പ്രകോപിപ്പിക്കാനോ ആയിരിക്കാം ജോർദാനിലെ ആക്രമണം ലക്ഷ്യമിട്ടത്. ഏതായാലും, ഇത് അമേരിക്കയെ തങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത ഒരു സമയക്രമത്തിൽ പ്രതികരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
“പലമടങ്ങ് തിരിച്ചടയ്ക്കുക” എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയായിരിക്കും
ട്രംപിന്റെ മുന്നറിയിപ്പ് നടപ്പിലാക്കാൻ അമേരിക്കൻ നയരൂപകർത്താക്കൾ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവരുടെ പക്കൽ നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ഗുണദോഷങ്ങളുണ്ട്.
കൈനറ്റിക് സ്ട്രൈക്കുകൾ (Kinetic strikes): മിലിഷ്യ ക്യാമ്പുകൾക്കോ, ആയുധശേഖരങ്ങൾക്കോ, കമാൻഡ് കേന്ദ്രങ്ങൾക്കോ എതിരെ നടത്തുന്ന വ്യോമാക്രമണങ്ങളോ പ്രത്യേക സൈനിക നീക്കങ്ങളോ ഉടനടിയുള്ളതും ദൃശ്യവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇത് ആഭ്യന്തര ജനതയ്ക്കും പ്രാദേശിക സഖ്യകക്ഷികൾക്കും തങ്ങളുടെ നിശ്ചയദാർഢ്യം കാണിച്ചുകൊടുക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ദോഷവശം സംഘർഷം വർദ്ധിക്കാനുള്ള സാധ്യതയാണ്. ഇറാഖിലോ സിറിയയിലോ ഉള്ള ഇറാൻ സൈനിക ഉപദേശകരെ കൊല്ലുന്നത് യുഎസ് എംബസികൾക്കും കൺവോയ്കൾക്കും താവളങ്ങൾക്കുമെതിരെയുള്ള തിരിച്ചടികൾക്ക് കാരണമായേക്കാം.
സൈബർ, രഹസ്യ നീക്കങ്ങൾ (Cyber and covert action): ഇറാൻ്റെ ലോജിസ്റ്റിക് ശൃംഖലകൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ, നിരീക്ഷണ ഡ്രോണുകളെ നിഷ്ക്രിയമാക്കുകയോ, ആയുധക്കപ്പലുകൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് വലിയ സ്ഫോടനങ്ങളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ ഇല്ലാതെ തന്നെ തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരസ്യമായി ആരെയാണ് ചെയ്തതെന്ന് കണ്ടെത്തുക പ്രയാസമാണ്, ഇത് നയതന്ത്രപരമായ ഇടം നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുമെങ്കിലും, ദൃശ്യമായ ശിക്ഷ വേണമെന്ന രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടേക്കാം.
സാമ്പത്തിക സമ്മർദ്ദം (Economic pressure): ഇറാൻ്റെ എണ്ണ മേഖലയെയും മിസൈൽ പ്രോഗ്രാമിനെയും സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളെയും ലക്ഷ്യം വെച്ചുകൊണ്ടുള്ള അധിക ഉപരോധങ്ങൾ ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ ബജറ്റിനെ ബാധിക്കും. ഇതിന്റെ ഫലം യഥാർത്ഥമാണെങ്കിലും സാവധാനമേ സംഭവിക്കൂ. ശേഖരിച്ച പണവും ഇറാൻ്റെ പിന്തുണയും ഉപയോഗിച്ച് പ്രോക്സി മിലിഷ്യകൾക്ക് മാസങ്ങളോളം നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും. ഉപരോധങ്ങൾ ഇറാനിലെ കടുത്ത നിലപാടുള്ളവരും അവരുടെ പ്രോക്സി കക്ഷികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കാൻ കാരണമായേക്കാം, കാരണം അവർ കള്ളക്കടത്ത് ശൃംഖലകളെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കാൻ തുടങ്ങും.
നയതന്ത്ര നീക്കങ്ങൾ (Diplomatic mobilization): ഇറാനെ നയതന്ത്രപരമായി ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ വാഷിംഗ്ടണിന് യൂറോപ്യൻ, ഗൾഫ് സഖ്യകക്ഷികളെ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അവരുടെ വിമാന സർവീസുകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ അപലപിക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയും. ഈ സമീപനം ദീർഘകാല സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുമെങ്കിലും ഒരു സൈനിക ആക്രമണം നൽകുന്ന ആഘാതം നൽകില്ല.
ഈ വഴികളൊന്നും ഇറാൻ ആക്രമണങ്ങൾ സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നത് നിർത്തുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല. സമ്മർദ്ദത്തിലായ ഭരണകൂടങ്ങൾ പിന്മാറുന്നതിന് പകരം കൂടുതൽ ശക്തമായി പ്രതികരിക്കാറുണ്ട് എന്ന് ചരിത്രം കാണിച്ചുതരുന്നു. ഇറാനെ പലമടങ്ങ് തിരിച്ചടയ്ക്കും എന്ന വാഗ്ദാനം, ശത്രുവിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ നമുക്ക് സാധിക്കുമെന്ന ഒരു ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി അത് അപൂർവ്വമാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ
ജോർദാനിൽ രണ്ട് അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ മരണം വെറും കണക്കുകളല്ല. അമേരിക്കൻ സൈനികരുടെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ സഹിക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ശത്രുക്കൾക്ക് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യം ഇപ്പോഴും ഒരു പ്രധാന ലക്ഷ്യമാണെന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ തെളിവാണ് ഇത്. ആക്രമണകാരിയെ അസഹനീയമായ രീതിയിൽ പരിക്കേൽപ്പിക്കുക എന്ന ലളിതമായ പ്രേരണയാണ് ട്രംപിന്റെ മുന്നറിയിപ്പ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, മേഖലയിലെ പ്രോക്സി ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ശൃംഖലയും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സഖ്യങ്ങളും വില കുറഞ്ഞ ആയുധ സാങ്കേതികവിദ്യയും ആ ലക്ഷ്യം നടപ്പിലാക്കുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കുന്നു.