Donald Trump, Pazartesi günü Ürdün'deki bir Amerikan üssüne düzenlenen ve iki ABD askerinin ölümüyle, birkaçının da yaralanmasıyla sonuçlanan İran saldırılarının ardından İran'a sert ve doğrudan bir uyarıda bulundu. Eski başkan, İran'ın bir Amerikan mensubuna yönelik her saldırı için kat kat bedel ödeyeceğini açıkça belirtti. Bu mesaj, Orta Doğu genelinde askeri gerilimlerin halihazırda tırmandığı ve bölgesel manzaranın öngörülemeyen şekillerde değişmeye devam ettiği bir dönemde geldi.
Ürdün Topraklarındaki Bir Saldırının Önemi
Ürdün'deki Amerikan tesisi, birkaç çadırdan oluşan uzak bir çöl karakolu değildir. Üs, yıllardır ABD kuvvetlerinin Ürdün birlikleriyle koordinasyon sağladığı, Suriye ve Irak'a operasyonel erişimini sürdürdüğü bir lojistik ve eğitim merkezi olarak hizmet vermektedir. Ürdün'ün kendisi ise kritik bir stratejik konuma sahiptir. Kuzeyde Suriye, doğuda Irak, güneyde Suudi Arabistan, batıda ise İsrail ve Filistin topraklarıyla komşudur. İstikrarsızlıkla tanımlanan bir mahallede, krallık Washington'a uzun süredir erişim ve göreceli sakinliğin nadir bir kombinasyonunu sunmaktadır.
Bu istikrar, oradaki bir saldırıyı özellikle sarsıcı kılmaktadır. İnsansız hava araçları veya füzeler Ürdün'deki bir Amerikan tesisini vurduğunda, saldırgan sadece ABD birliklerini hedef almamaktadır. Aynı zamanda kilit bir Amerikan ortağının egemenliğini test etmekte ve Levant bölgesindeki ABD gücünün sınırlarını yoklamaktadır. İki askerin ölmesi ve birkaçının yaralanması, rutin bir güvenlik olayını siyasi bir krize dönüştürmektedir. Tıbbi tahliye uçuşları, kayıp bildirimleri ve kuvvet koruma protokollerinin acil incelemeleri saatler içinde devreye girmektedir. Haberi alan aileler için jeopolitiğin pek bir önemi yoktur; kayıp mutlak bir yıkımdır.
Amman için hesaplamalar aynı derecede risklidir. Ürdün hükümeti ABD'nin askeri ve ekonomik desteğine bağımlıdır, ancak bu ilişkiye tepki duyan aktörlerle çevrilidir. Sınırları içindeki Amerikan birliklerine yapılan her saldırı, Ürdün'ü sürekli kaçınmaya çalıştığı daha geniş bir çatışmanın içine çekme riski taşımaktadır. Krallık, kendi halkı önünde zayıf görünmeyi göze alamayacağı gibi Washington'a sadakatsiz görünmeyi de göze alamaz. Her iki başkent üzerindeki baskı eş zamanlı olarak artmaktadır.
Trump'ın Uyarısı ve Misilleme Mantığı
Trump'ın açıklaması tavizsizdi. İran'ın, bir Amerikan askerine yönelik her saldırı için kat kat bedel ödeyeceğini söyledi. Bu dil, ölçülülük kapısını kapatıyor. Ölçülü, karşılıklı tepkiler yerine ezici bir misilleme tercih edildiğine işaret ediyor. İster bir seçim kampanyası sırasında ister resmi bir platformda olsun, bu tür bir retorik beklentileri şekillendirir. Müttefikler, Washington'ın kendilerini güçle destekleyip desteklemeyeceğini merak ederken; düşmanlar, gelecekteki saldırıların katlanmaya hazır olmadıkları bir bedel getirip getirmeyeceğini hesaplamaktadır.
Yine de tehdit etmekle uygulamaya koymak farklı meselelerdir. Herhangi bir bomba düşmeden önce Amerikan askeri ve istihbarat mekanizması zor sorulara cevap vermelidir. Saldırıyı hangi İranlı kuruluş emretti? Devrim Muhafızları mıydı? Tahran tarafından silahlandırılan bir vekil milis mi? Gevşek finansman bağları olan ancak bağımsız liderliğe sahip yerel bir hücre mi? İran, kendi üniformalı birlikleriyle ABD kuvvetlerine nadiren doğrudan saldırır. Bunun yerine; Irak, Suriye, Lübnan ve Yemen genelindeki müttefik milislere para, silah ve teknik bilgi akışı sağlar. İranlı yetkililer inkar edilebilir bir görünüm sürdürürken, bu gruplar şiddeti gerçekleştirmektedir.
Bu vekil yapısı, İran'a bedel ödetme vaadini karmaşık hale getiriyor. Eğer silahı Suriye'deki bir drone operatörü ateşlediyse, İran kırsalındaki bir eğitim kampını hedef almak intikam alma yönündeki siyasi dürtüyü tatmin edebilir, ancak bu durum saldırıyı planlayan ağı mutlaka çökertmez. Öte yandan, İran içindeki İranlı komutanları veya tesisleri vurmak, her iki tarafın da açıkça istemediği doğrudan bir devletler arası savaşı tetikleme riski taşır. Bir başkanlık tehdidi ile askeri açıdan etkili bir yanıt arasındaki boşluk, politikaların genellikle çöktüğü yerdir.
Gergin Bir Bölge
Orta Doğu'daki genel tablo, rehavete yer bırakmıyor. Bu ölümlerin ardından askeri gerilimler yüksek seyretmeye devam ediyor ve Ürdün saldırısından çok daha önce de yükselmişti. Irak ve Suriye'deki Amerikan birlikleri, dronlar ve kısa menzilli roketlerle düzenli olarak taciz ediliyor. Yemen'deki Husiler, Kızıldeniz'i ticari gemiler ve deniz araçları için aktif bir tehdit bölgesi haline getirdi. Lübnan'daki İran destekli milisler, İsrail'i hedef alan devasa roket cephaneliklerini koruyor. Her aktör kendi yerel ajandasıyla hareket ediyor ancak ortak nokta, Tahran'ın Amerikan varlığını maliyetli ve rahatsız edici hale getirme hırsı.
Bu durum, ABD komutanları için bir ikilem yaratıyor. Her üssü ucuz dronlara ve hurda topçu roketlerine karşı savunmak, bitmek bilmeyen ve maliyetli bir mücadeleye dönüşüyor. Patriot bataryaları ve roket karşıtı sistemler işe yarıyor ancak kaynak tüketiyorlar ve kusursuz bir kapsama sağlayamıyorlar. Alternatif ise, füze depolama sahalarını ve komuta merkezlerini fırlatılmadan önce vurmak üzere saldırıya geçmektir. Ancak saldırı operasyonları hassas istihbarat gerektirir ve Washington'ın bastırmak istediği milislerin sayısını artırabilecek sivil kayıpları riskini taşır.
Tüm bunlar olurken, diplomatik manzara da değişmeye devam ediyor. Bazı Arap devletleri, Gazze konusundaki halk öfkesine rağmen İsrail ile sessiz güvenlik iş birliğini sürdürüyor. Diğerleri ise Washington'a olan bağımlılıklarını dengelemek için Çin veya Rusya ile bağlarını derinleştirerek dengeleme stratejileri izliyor. İran bu değişimleri izliyor ve baskısını buna göre zamanlıyor. Ürdün'deki saldırı, Amerikan caydırıcılığının sarsıldığını göstermek veya ABD ittifaklarını parçalayacak bir aşırı tepkiyi tetiklemek için tasarlanmış olabilir. Her iki durumda da, Amerika Birleşik Devletleri'ni kendi seçmediği bir zaman çizelgesinde tepki vermeye zorluyor.
"Bedelini Katbekat Ödemek" Aslında Ne Anlama Geliyor?
Eğer Amerikalı politika yapıcılar Trump'ın uyarısını uygulamaya koymaya çalışırlarsa, ellerinde birkaç araç bulunmaktadır. Her birinin kendine özgü ödünleri vardır.
Kinetik saldırılar: Milis kamplarına, silah depolarına veya komuta merkezlerine yönelik hava saldırıları veya özel operasyon baskınları, anında ve görünür sonuçlar doğurur. Bunlar, yerel kitlelere ve bölgesel müttefiklere kararlılık sinyali verir. Dezavantajı ise tırmanış riskidir. Irak veya Suriye topraklarında İranlı askeri danışmanları öldürmek, ABD büyükelçiliklerine, konvoylarına veya üslerine karşı bir misilleme döngüsünü tetikleyebilir.
Siber ve gizli operasyonlar: İran'ın lojistik ağlarını bozmak, gözetleme dronlarını kör etmek veya silah sevkiyatlarını sabote etmek, patlama görüntüleri olmadan sürtünme yaratır. Bu operasyonların kime ait olduğunu kamuoyuna açıklamak daha zordur; bu da diplomatik alan sağlar ancak görünür bir ceza için yapılan siyasi talepleri karşılamada yetersiz kalabilir.
Ekonomik baskı: İran'ın petrol sektörünü, füze programını veya finansal kanallarını hedef alan ek yaptırımlar, rejimin bütçesini sıkıştırır. Etkisi gerçektir ancak yavaştır. Vekil milisler, stoklanmış nakit ve İran'ın iyi niyetiyle aylarca hayatta kalabilir. Yaptırımlar ayrıca, kaçakçılık ağlarına daha bağımlı hale gelen Tahran'daki sertlik yanlıları ile vekil müşterileri arasındaki bağı da sıkılaştırma eğilimindedir.
Diplomatik seferberlik: Washington; Tahran'ı diplomatik olarak izole etmek, havayolu erişimini kısıtlamak veya Birleşmiş Milletler'de kınama kararı çıkartmak için Avrupalı ve Körfez müttefiklerini bir araya getirebilir. Bu yaklaşım uzun vadeli baskı oluşturur ancak bir askeri saldırının yarattığı o sarsıcı etkiyi sağlamaz.
Bu yolların hiçbiri İran'ın saldırıları desteklemeyi bırakacağını garanti etmez. Tarih, baskı altındaki rejimlerin geri çekilmek yerine genellikle daha da sertleştiğini göstermektedir. İran'a bedelini katbekat ödetme vaadi, pratikte nadiren var olan, düşmanın karar alma süreci üzerinde bir kontrol seviyesi varsayar.
Sonuç Olarak
Ürdün'de iki Amerikan askerinin ölümü sadece birer istatistik değildir. Bunlar, ABD'nin Orta Doğu'daki askeri varlığının, Amerikan kayıpları karşılığında kendi kayıplarını göze almaya hazır düşmanlar için zengin bir hedef ortamı olmaya devam ettiğinin en son kanıtıdır. Trump'ın uyarısı basit bir içgüdüyü yansıtıyor: Saldırganı o kadar ağır yarala ki maliyeti dayanılmaz hale gelsin. Ancak bölgedeki vekil ağları, değişen ittifaklar ve ucuz silah teknolojisi, bu içgüdüyü kalıcı bir güvenliğe dönüştürmeyi zorlaştırıyor.