Ola Electric sollicite un règlement auprès de la SEBI suite à des allégations de divulgations trompeuses
Ola Electric et son fondateur, Bhavish Aggarwal, ont entrepris des démarches pour régler les procédures en cours avec la Securities and Exchange Board of India (SEBI) concernant des allégations de diffusion de fausses informations. L'entreprise recherche une clôture à l'amiable afin de résoudre les inquiétudes selon lesquelles des affirmations trompeuses concernant les ventes et les réseaux de service auraient été utilisées pour potentiellement gonfler le cours de son action.
Le cœur de l'enquête de la SEBI
La surveillance réglementaire fait suite à une mise en demeure (show-cause notice) émise par la SEBI le 10 avril, enquêtant sur les informations divulguées par Ola Electric entre son introduction en bourse en août 2024 et mai 2025. Le régulateur allègue des violations des réglementations relatives à l'interdiction des pratiques commerciales frauduleuses et déloyales (PFUTP) et aux obligations de cotation et d'exigence de divulgation (LODR).
Ola Electric a déposé sa demande de règlement le 23 avril, cherchant à résoudre l'affaire « sans admission ni déni » des faits. L'entreprise soutient qu'il n'y avait aucune intention mala fide (de mauvaise foi) derrière la communication de ses chiffres de ventes et d'immatriculations et souhaite éviter un litige prolongé.
Divergences dans l'expansion du réseau de service
L'un des piliers majeurs de l'allégation de la SEBI concerne les affirmations de l'entreprise relatives à son empreinte physique. En décembre 2024, Ola Electric a informé les bourses qu'elle s'étendrait à 4 000 emplacements, affirmant que plus de 3 200 nouveaux magasins co-localisés avec des centres de service étaient opérationnels.
Cependant, les données soumises au régulateur ont révélé un écart important. Alors que l'entreprise vantait une expansion massive via les réseaux sociaux et les documents déposés auprès des bourses, les registres montraient que seuls 452 points de vente de ce type existaient au 19 février 2025 — soit une augmentation de seulement 23 centres depuis son introduction en bourse (IPO). La SEBI a noté que ces annonces coïncidaient avec une hausse intrajournalière de 8,45 % du cours de l'action le 2 décembre 2024, suggérant un impact sur les investisseurs.
Chiffres de ventes vs commandes clients
La SEBI a également signalé une divergence dans la manière dont Ola Electric a rapporté sa domination du marché. En février 2025, l'entreprise a affirmé avoir vendu plus de 25 000 deux-roues électriques, revendiquant une part de marché de plus de 28 %.
L'enquête a révélé que le chiffre de 25 207 représentait en réalité des commandes clients confirmées, et non des ventes finalisées. Parmi celles-ci :
- Seuls 5 341 véhicules ont été officiellement immatriculés.
- Le chiffre d'affaires n'a été comptabilisé que pour 2 848 véhicules.
- Plus de 3 333 commandes ont été annulées, dont 2 560 annulations survenues d'ici avril 2025, lesquelles, selon le régulateur, n'ont pas été divulguées de manière adéquate.
Retards dans le déploiement de la moto Roadster
Le troisième ensemble d'allégations concerne le programme de moto « Roadster ». La SEBI soutient qu'Ola Electric n'a pas divulgué les retards et les approbations de prototypes en attente, malgré des engagements publics visant à commencer les livraisons d'ici mars 2025. Plus précisément, le régulateur a souligné que bien que l'entreprise ait annoncé que les livraisons pour la Roadster X avaient commencé en mai 2025, aucune livraison réelle n'a eu lieu ce mois-là ; le fondateur Bhavish Aggarwal a reconnu plus tard que les livraisons n'avaient commencé qu'en juin.
Points clés à retenir
- Stratégie de règlement : Ola Electric recherche un règlement « sans admission ni déni » afin de résoudre les enquêtes de la SEBI concernant des informations trompeuses et d'éviter de longues batailles juridiques.
- Écarts opérationnels : La SEBI a identifié des écarts massifs entre le réseau de service revendiqué par l'entreprise (plus de 3 200 magasins) et son nombre réel de points de vente opérationnels (452 points de vente).
- Divergences de reporting : Le régulateur a signalé qu'Ola présentait les « commandes clients » comme des « ventes », masquant ainsi le fait qu'une infime partie de ces commandes s'est traduite par des véhicules immatriculés et des revenus comptabilisés.