दिशाभूल करणाऱ्या माहितीच्या प्रकटीकरणाच्या (disclosures) आरोपांवर Ola Electric ने SEBI कडे तडजोडीची मागणी केली
Ola Electric आणि त्याचे संस्थापक, भाविश अग्रवाल यांनी चुकीची माहिती पसरवल्याच्या आरोपांखाली Securities and Exchange Board of India (SEBI) सोबत सुरू असलेल्या कार्यवाहीमध्ये तडजोड करण्याचा निर्णय घेतला आहे. विक्री आणि सेवा नेटवर्कबाबत केलेल्या दिशाभूल करणाऱ्या दाव्यांचा वापर संभाव्यतः शेअरची किंमत वाढवण्यासाठी केला गेला होता, या चिंतेचे निराकरण करण्यासाठी कंपनी सामोपचाराने प्रकरण मिटवण्याचा प्रयत्न करत आहे.
SEBI च्या तपासाचा मुख्य विषय
ही नियामक तपासणी SEBI ने १० एप्रिल रोजी जारी केलेल्या कारणे दाखवा नोटीसनंतर (show-cause notice) सुरू झाली आहे, ज्यामध्ये ऑगस्ट २०२४ मधील लिस्टिंग आणि मे २०२५ दरम्यान Ola Electric ने केलेल्या माहितीच्या प्रकटीकरणाची (disclosures) चौकशी केली जात आहे. नियामक संस्थेचा असा आरोप आहे की, Prohibition of Fraudulent and Unfair Trade Practices (PFUTP) आणि Listing Obligations and Disclosure Requirements (LODR) नियमांचे उल्लंघन झाले आहे.
Ola Electric ने २३ एप्रिल रोजी आपला तडजोड अर्ज दाखल केला असून, तथ्यांचे "स्वीकार किंवा खंडन न करता" हे प्रकरण सोडवण्याची मागणी केली आहे. कंपनीचे म्हणणे आहे की, विक्री आणि नोंदणीच्या आकडेवारीबाबत माहिती देताना कोणताही mala fide (दुष्ट हेतू) नव्हता आणि त्यांना दीर्घकाळ चालणारी कायदेशीर लढाई टाळायची आहे.
सेवा नेटवर्क विस्तारामध्ये असलेली तफावत
SEBI च्या आरोपांचा एक मुख्य आधार कंपनीने आपल्या भौतिक विस्तार (physical footprint) संदर्भात केलेले दावे हा आहे. डिसेंबर २०२४ मध्ये, Ola Electric ने एक्स्चेंजला माहिती दिली होती की ते ४,००० ठिकाणांपर्यंत विस्तार करणार आहेत आणि सेवा केंद्रांसोबत ३,२०० हून अधिक नवीन स्टोअर्स कार्यरत असल्याचे सांगितले होते.
मात्र, नियामक संस्थेकडे सादर केलेल्या डेटावरून मोठी तफावत दिसून आली. कंपनीने सोशल मीडिया आणि एक्स्चेंज फायलिंग्सद्वारे मोठ्या विस्ताराचा प्रचार केला असला तरी, १९ फेब्रुवारी २०२५ पर्यंत असे केवळ ४५२ आउटलेट्स अस्तित्वात असल्याचे रेकॉर्डमध्ये दिसून आले—जे IPO नंतर केवळ २३ केंद्रांची वाढ दर्शवते. SEBI ने नमूद केले की, या घोषणा २ डिसेंबर २०२४ रोजी शेअरच्या किमतीत झालेल्या ८.४५% इंट्राडे वाढीशी जुळत होत्या, ज्यातून गुंतवणूकदारांवर झालेला परिणाम सूचित होतो.
विक्रीची आकडेवारी विरुद्ध ग्राहकांच्या ऑर्डर
Ola Electric ने आपल्या बाजारपेठेतील वर्चस्वाचा (market dominance) अहवाल कसा दिला, यामध्येही SEBI ने तफावत असल्याचे निदर्शनास आणून दिले आहे. फेब्रुवारी २०२५ मध्ये, कंपनीने २५,००० हून अधिक इलेक्ट्रिक दुचाकींची विक्री केल्याचा दावा केला होता आणि २८% हून अधिक बाजारपेठेतील हिस्सा असल्याचे सांगितले होते.
तपासात असे आढळले की २५,२०७ ही संख्या प्रत्यक्षात ग्राहकांच्या कन्फर्म ऑर्डर्सचे प्रतिनिधित्व करते, पूर्ण झालेल्या विक्रीचे नाही. यापैकी:
- केवळ ५,३४१ वाहने अधिकृतपणे नोंदणीकृत करण्यात आली होती.
- केवळ २,८४८ वाहनांवरच महसूल (revenue) नोंदवण्यात आला होता.
- ३,३३३ पेक्षा जास्त ऑर्डर्स रद्द करण्यात आल्या होत्या, ज्यामध्ये एप्रिल २०२५ पर्यंत २,५६० रद्द කිරීමे झाली होती, ज्याचा खुलासा पुरेशा प्रमाणात करण्यात आला नाही असा नियामक (regulator) दावा करतो.
Roadster मोटरसायकलच्या रोलआउटमध्ये विलंब
आरोपांचा तिसरा संच "Roadster" मोटरसायकल कार्यक्रमाशी संबंधित आहे. SEBI चा असा आरोप आहे की, मार्च २०२५ पर्यंत डिलिव्हरी सुरू करण्याचे सार्वजनिक आश्वासन देऊनही Ola Electric ने विलंब आणि प्रलंबित प्रोटोटाइप मंजुरींचा खुलासा करण्यात अपयश दाखवले. विशेषतः, नियामकाने असे निदर्शनास आणून दिले की, कंपनीने Roadster X च्या डिलिव्हरी मे २०२५ मध्ये सुरू झाल्याचे जाहीर केले होते, परंतु त्या महिन्यात प्रत्यक्षात कोणतीही डिलिव्हरी झाली नाही; संस्थापक भाविश अग्रवाल यांनी नंतर कबूल केले की डिलिव्हरी जूनमध्येच सुरू झाली.
मुख्य मुद्दे (Key Takeaways)
- Settlement Strategy: दिशाभूल करणाऱ्या खुलाशांबाबतच्या SEBI तपासाचा निकाल लावण्यासाठी आणि प्रदीर्घ कायदेशीर लढा टाळण्यासाठी Ola Electric "without admission or denial" तडजोड करण्याचा प्रयत्न करत आहे.
- Operational Gaps: कंपनीने दावा केलेले सेवा नेटवर्क (३,२००+ स्टोअर्स) आणि प्रत्यक्षात कार्यरत असलेल्या आउटलेट्सची संख्या (४५२ आउटलेट्स) यामध्ये SEBI ने मोठी तफावत आढळली आहे.
- Reporting Discrepancies: नियामकाने असे नमूद केले की Ola ने "customer orders" ला "sales" म्हणून नोंदवले, ज्यामुळे त्यातील केवळ काही प्रमाणात ऑर्डर्सचे रूपांतर नोंदणीकृत वाहने आणि महसुलात झाले होते, ही वस्तुस्थिती लपवली गेली.