Ola Electric прагне врегулювати з SEBI суперечку щодо звинувачень у введенні в оману через розкриття інформації
Ola Electric та її засновник Бхавіш Аггарвал розпочали процес врегулювання поточних судових розглядів із Радою з цінних паперів та бірж Індії (SEBI) щодо звинувачень у поширенні неправдивої інформації. Компанія прагне мирного врегулювання, щоб розв'язати питання щодо побоювань, що введення в оману стосовно обсягів продажів та сервісних мереж могло бути використане для потенційного завищення ціни її акцій.
Суть розслідування SEBI
Регуляторна перевірка розпочалася після видання SEBI повідомлення про необхідність надання пояснень (show-cause notice) 10 квітня, що стосується розкриття інформації компанією Ola Electric у період між її лістингом у серпні 2024 року та травнем 2025 року. Регулятор заявляє про порушення правил Заборони шахрайських та недобросовісних торгових практик (PFUTP) та вимог до лістингу та розкриття інформації (LODR).
Ola Electric подала заяву про врегулювання 23 квітня, прагнучи вирішити питання «без визнання чи заперечення» фактів. Компанія наполягає на тому, що у звітах про продажі та дані про реєстрацію не було злого умислу (mala fide), і бажає уникнути тривалих судових процесів.
Невідповідності у розширенні сервісної мережі
Одним із головних пунктів звинувачень SEBI є заяви компанії щодо її фізичної присутності. У грудні 2024 року Ola Electric повідомила біржі, що розширить свою мережу до 4 000 локацій, стверджуючи, що вже працює понад 3 200 нових магазинів, розташованих разом із сервісними центрами.
Однак дані, надані регулятору, виявили значну розбіжність. У той час як компанія рекламувала масштабне розширення через соціальні мережі та звіти для бірж, записи показали, що станом на 19 лютого 2025 року існувало лише 452 такі точки — збільшення лише на 23 центри з моменту IPO. SEBI зазначив, що ці оголошення збіглися з 8,45% внутрішньоденним зростанням ціни акцій 2 грудня 2024 року, що вказує на вплив на інвесторів.
Показники продажів проти замовлень клієнтів
SEBI також вказав на невідповідність у тому, як Ola Electric звітувала про своє домінування на ринку. У лютому 2025 року компанія заявила про продаж понад 25 000 електричних двоколісних транспортних засобів, стверджуючи, що її частка ринку становить понад 28%.
Розслідування виявило, що цифра 25 207 насправді відображала підтверджені замовлення клієнтів, а не завершені продажі. З них:
- Лише 5 341 транспортний засіб був офіційно зареєстрований.
- Виручка була визнана лише за 2 848 транспортними засобами.
- Понад 3 333 замовлення були скасовані, причому 2 560 скасувань відбулися до квітня 2025 року, що, за твердженням регулятора, не було належним чином розкрито.
Затримки у виведенні на ринок мотоцикла Roadster
Третій блок звинувачень стосується програми мотоциклів «Roadster». SEBI стверджує, що Ola Electric не розкрила інформацію про затримки та очікування схвалення прототипів, попри публічні зобов'язання розпочати поставки до березня 2025 року. Зокрема, регулятор зазначив, що хоча компанія оголосила про початок поставок Roadster X у травні 2025 року, фактично в тому місяці поставок не було; засновник Бхавіш Аггарвал пізніше визнав, що поставки розпочалися лише в червні.
Основні висновки
- Стратегія врегулювання: Ola Electric прагне досягти врегулювання за принципом «без визнання провини чи заперечення», щоб закрити розслідування SEBI щодо введення в оману через недостовірне розкриття інформації та уникнути тривалих судових процесів.
- Операційні розриви: SEBI виявив величезні розбіжності між заявленою сервісною мережею компанії (понад 3 200 магазинів) та її фактичною кількістю діючих точок (452 точки).
- Розбіжності у звітності: Регулятор зазначив, що Ola звітувала про «замовлення клієнтів» як про «продажі», приховуючи той факт, що лише мала частина цих замовлень призвела до реєстрації транспортних засобів та визнання виручки.