Ola Electric dąży do ugody z SEBI w związku z zarzutami o wprowadzające w błąd ujawnienia informacji

Ola Electric oraz jej założyciel, Bhavish Aggarwal, podjęli kroki w celu ugodowego zakończenia toczących się postępowań przed Securities and Exchange Board of India (SEBI) w związku z zarzutami dotyczącymi rozpowszechniania fałszywych informacji. Firma dąży do polubownego rozwiązania sprawy, aby rozwiać obawy, że wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące sieci sprzedaży i serwisowej mogły zostać wykorzystane do potencjalnego zawyżenia kursu jej akcji.

Istota dochodzenia SEBI

Kontrola regulacyjna następuje po wydaniu przez SEBI wezwania do wyjaśnień (show-cause notice) w dniu 10 kwietnia, dotyczącego ujawnień dokonanych przez Ola Electric w okresie między debiutem giełdowym w sierpniu 2024 roku a majem 2025 roku. Regulator zarzuca naruszenie przepisów dotyczących zakazu stosowania nieuczciwych i oszukańczych praktyk handlowych (PFUTP) oraz wymogów dotyczących obowiązków notowania i ujawniania informacji (LODR).

Ola Electric złożyła wniosek o ugodę 23 kwietnia, dążąc do rozwiązania sprawy „bez przyznawania ani zaprzeczania” faktom. Firma utrzymuje, że w raportowaniu danych dotyczących sprzedaży i rejestracji nie było intencji mala fide (złej woli) i chce uniknąć długotrwałego procesu sądowego.

Rozbieżności w rozbudowie sieci serwisowej

Głównym filarem zarzutów SEBI są twierdzenia firmy dotyczące jej fizycznej obecności. W grudniu 2024 roku Ola Electric poinformowała giełdy, że rozszerzy działalność do 4000 lokalizacji, twierdząc, że funkcjonuje ponad 3200 nowych punktów zlokalizowanych wspólnie z centrami serwisowymi.

Jednak dane przedstawione regulatorowi ujawniły znaczącą lukę. Podczas gdy firma chwaliła się masową ekspansją w mediach społecznościowych i w raportach giełdowych, dokumentacja wykazała, że według stanu na 19 lutego 2025 roku istniało jedynie 452 takich punktów — co stanowi wzrost o zaledwie 23 centra od czasu debiutu giełdowego (IPO). SEBI zauważyło, że ogłoszenia te zbiegły się w czasie z 8,45-procentowym wzrostem kursu akcji w ciągu dnia 2 grudnia 2024 roku, co sugeruje wpływ na inwestorów.

Dane sprzedażowe a zamówienia klientów

SEBI wskazało również na rozbieżność w sposobie, w jaki Ola Electric raportowała swoją dominację rynkową. W lutym 2025 roku firma twierdziła, że sprzedała ponad 25 000 elektrycznych pojazdów dwukołowych, deklarując udział w rynku przekraczający 28%.

Śledztwo wykazało, że liczba 25 207 w rzeczywistości reprezentowała potwierdzone zamówienia klientów, a nie sfinalizowaną sprzedaż. Wśród nich:

• Tylko 5 341 pojazdów zostało oficjalnie zarejestrowanych.
• Przychody rozpoznano jedynie w przypadku 2 848 pojazdów.
• Ponad 3 333 zamówień zostało anulowanych, z czego 2 560 anulacji miało miejsce do kwietnia 2025 roku, co według regulatora nie zostało należycie ujawnione.

Opóźnienia we wdrażaniu motocykla Roadster

Trzeci zestaw zarzutów dotyczy programu motocyklowego „Roadster”. SEBI twierdzi, że Ola Electric nie ujawniła opóźnień oraz oczekujących zatwierdzeń prototypów, mimo publicznych zobowiązań do rozpoczęcia dostaw do marca 2025 roku. W szczególności regulator wskazał, że choć firma ogłosiła rozpoczęcie dostaw modelu Roadster X w maju 2025 roku, w tym miesiącu nie doszło do żadnych faktycznych dostaw; założyciel Bhavish Aggarwal przyznał później, że dostawy rozpoczęły się dopiero w czerwcu.

Kluczowe wnioski

• Strategia ugody: Ola Electric dąży do zawarcia ugody „bez przyznania się do winy ani zaprzeczania zarzutom”, aby rozwiązać dochodzenia SEBI dotyczące wprowadzających w błąd ujawnień i uniknąć długotrwałych sporów prawnych.
• Luki operacyjne: SEBI zidentyfikowało ogromne rozbieżności między deklarowaną siecią serwisową firmy (ponad 3200 sklepów) a jej faktyczną liczbą punktów operacyjnych (452 placówki).
• Rozbieżności w raportowaniu: Regulator wskazał, że Ola raportowała „zamówienia klientów” jako „sprzedaż”, maskując fakt, że tylko ułamek tych zamówień zakończył się rejestracją pojazdów i rozpoznaniem przychodu.