জাতিসংঘে পাকিস্তানের দাবি প্রত্যাখ্যান করল ভারত, কাশ্মীরের সার্বভৌমত্ব পুনর্ব্যক্ত করল

জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে তীব্র প্রতিবাদ জানিয়েছে ভারত, জল চুক্তি সংক্রান্ত সহযোগিতার অবনতিকে সরাসরি ইসলামাবাদের সন্ত্রাসবাদের ব্যবহারের সাথে যুক্ত করেছে। রাষ্ট্রদূত পার্বথানেনী হরিশ জোর দিয়ে বলেন যে জম্মু ও কাশ্মীর ভারতের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসেবেই রয়েছে এবং রাজনৈতিক প্রচারণার হাতিয়ার হিসেবে সম্পদ শাসনের (resource governance) ব্যবহার করার পাকিস্তানের প্রচেষ্টাকে তিনি প্রত্যাখ্যান করেছেন।

রাষ্ট্রীয় নীতির হাতিয়ার হিসেবে সন্ত্রাসবাদ

২০২৬ সালের ২২ জুলাই প্রাকৃতিক সম্পদ শাসন (Natural Resources Governance) বিষয়ক জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের উচ্চপর্যায়ের উন্মুক্ত বিতর্কে বক্তব্য রাখতে গিয়ে ভারতের স্থায়ী প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূত পার্বথানেনী হরিশ জল বিরোধকে মানবিক সংকটের রূপ দেওয়ার পাকিস্তানের প্রচেষ্টাকে নস্যাৎ করে দেন। পাকিস্তানের স্থায়ী প্রতিনিধি আসিম ইফতিখার আহমেদ ১৯৬০ সালের সিন্ধু জল চুক্তি (IWT) স্থগিত রাখার মাধ্যমে নয়াদিল্লিকে "জলকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহারের" (weaponising water) অভিযোগ তোলার পর এই সংঘাতের সৃষ্টি হয়।

ভারতের অবস্থান অত্যন্ত দৃঢ়: আস্থার অভাব থাকলে ভাগাভাগি করা সম্পদের ওপর সহযোগিতা সম্ভব নয়। রাষ্ট্রদূত হরিশ বলেন যে, যখন "সীমান্তপার সন্ত্রাসবাদ নিয়মিতভাবে রাষ্ট্রীয় নীতির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হয়," তখন পারস্পরিক সদিচ্ছা থাকা অসম্ভব। এই সরাসরি সংযোগটি নির্দেশ করে যে, ইসলামাবাদ কর্তৃক সৃষ্ট নিরাপত্তার হুমকির বাস্তবতা থেকে কূটনৈতিক এবং সম্পদ ভাগাভাগির বাধ্যবাধকতাকে আলাদা করতে ভারত অস্বীকার করছে।

সিন্ধু জল চুক্তি এবং পহেলগাম ঘটনাপ্রবাহ

IWT সংক্রান্ত বর্তমান উত্তেজনার মূলে রয়েছে উল্লেখযোগ্য নিরাপত্তা পরিস্থিতি। ২০২৫ সালের ২২ এপ্রিল পহেলগাম সন্ত্রাসী হামলার পর ভারত চুক্তিটি স্থগিত করে দেয়, যা এই সংকেত দেয় যে জল ভাগাভাগির ক্ষেত্রে "স্বাভাবিক কার্যক্রম" (business as usual) চলার দিন শেষ হয়ে গেছে, যতক্ষণ না সন্ত্রাসবাদে অর্থায়ন এবং প্রক্সি যুদ্ধ অব্যাহত থাকছে।

পাকিস্তান দাবি করছে যে ভারতের এই পদক্ষেপ ২৪ কোটি মানুষের জীবনযাত্রাকে হুমকির মুখে ফেলছে, তবে ভারত মনে করে যে সম্পদ শাসনের প্রাথমিক দায়িত্ব সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোর। হরিশ উল্লেখ করেন যে, সম্পদের অবৈধ ব্যবহার প্রায়শই সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে অর্থায়ন করতে পারে, যা আঞ্চলিক নিরাপত্তা পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে। এর মাধ্যমে ভারত আলোচনার বিষয়বস্তুকে কেবল "সম্পদ ব্যবস্থাপনা" থেকে "সম্পদ শাসনের নিরাপত্তা সংক্রান্ত প্রভাব"-এ নিয়ে এসেছে।

জম্মু ও কাশ্মীরের সাংবিধানিক বাস্তবতা নিশ্চিত করা

তার উত্তরের অধিকারে (right of reply) একটি নির্ণায়ক মুহূর্তে রাষ্ট্রদূত হরিশ জম্মু ও কাশ্মীর নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী বিরোধের কথা উল্লেখ করেন। তিনি পুনর্ব্যক্ত করেন যে এই অঞ্চলটি "সবসময়ই ছিল, আছে এবং থাকবে" ভারতের একটি অবিচ্ছেদ্য ও অবিভাজ্য অংশ এবং একে একটি অনস্বীকার্য সাংবিধানিক ও আইনি বাস্তবতা হিসেবে অভিহিত করেন।

ভারত কার্যকরভাবে পাকিস্তানের বাগাড়ম্বরের চিত্র বদলে দিয়েছে। নিজের জল নীতি রক্ষা করার পরিবর্তে, ভারত পাকিস্তানের মাধ্যমে ভারতীয় ভূখণ্ডের "নগ্ন আগ্রাসন এবং অবৈধ দখল"-কে আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার প্রকৃত উৎস হিসেবে চিহ্নিত করেছে। ভারতীয় দূত পরামর্শ দিয়েছেন যে, জল ইস্যুটিকে আন্তর্জাতিক করার পরিবর্তে পাকিস্তানের উচিত সন্ত্রাসবাদের মূল কারণগুলো মোকাবিলা করতে "নিজেদের ঘর গুছিয়ে নেওয়া" (putting its own house in order)।

ভারতের জন্য এর তাৎপর্য

• জল কূটনীতিতে পরিবর্তন: ভারত সিন্ধু জল চুক্তির ঐতিহ্যগত ও বিচ্ছিন্ন ব্যবস্থাপনার পরিবর্তে একটি কৌশলগত পরিবর্তনের সংকেত দিচ্ছে, যেখানে সম্পদ সংক্রান্ত সহযোগিতা আঞ্চলিক নিরাপত্তা এবং সীমান্তপার সন্ত্রাসবাদ বন্ধের ওপর নির্ভরশীল করা হচ্ছে।
• কাশ্মীর ইস্যুতে কূটনৈতিক কঠোরতা: "প্রাকৃতিক সম্পদ শাসন" কেন্দ্রিক একটি বিতর্কে সরাসরি কাশ্মীর ইস্যু উত্থাপনের মাধ্যমে ভারত তার আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং নিরাপত্তা উদ্বেগকে জাতিসংঘের শান্তি ও সমৃদ্ধির বৃহত্তর থিমের সাথে সফলভাবে যুক্ত করছে।
• সম্পদ ব্যবহারে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন: ভারত জাতীয় নিরাপত্তার হাতিয়ার হিসেবে তার জল সম্পদ ব্যবস্থাপনার সার্বভৌম অধিকার প্রতিষ্ঠা করছে এবং জল স্বল্পতা নিয়ে "ভুক্তভোগী হওয়ার গল্প" (victim narratives) তৈরি করতে পাকিস্তানের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক ফোরামগুলোকে ব্যবহার করতে বাধা দিচ্ছে।