भारताने संयुक्त राष्ट्रांमध्ये पाकिस्तानचे दावे फेटाळले, काश्मीरच्या सार्वभौमत्वाचा पुनरुच्चार केला

भारताने संयुक्त राष्ट्रांच्या सुरक्षा परिषदेत पाकिस्तानला कडक प्रत्युत्तर दिले असून, जल करारातील सहकार्याचा अभाव थेट इस्लामाबादच्या दहशतवादाच्या वापराशी जोडला आहे. राजदूत Parvathaneni Harish यांनी असे ठामपणे सांगितले की, जम्मू आणि काश्मीर भारताचा अविभाज्य भाग आहे आणि संसाधन प्रशासनाचा वापर राजकीय कथानकासाठी (political narrative) करण्याचे पाकिस्तानचे प्रयत्न फेटाळून लावले.

दहशतवाद हे राज्य धोरणाचे एक साधन म्हणून

२२ जुलै २०२६ रोजी नैसर्गिक संसाधन प्रशासनावरील संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या उच्चस्तरीय उघड्या चर्चेत बोलताना, भारताचे स्थायी प्रतिनिधी राजदूत Parvathaneni Harish यांनी जल विवादांना मानवी संकट म्हणून मांडण्याचे पाकिस्तानचे प्रयत्न मोडीत काढले. पाकिस्तानचे स्थायी प्रतिनिधी आसिम इफ्तिकर अहमद यांनी १९६० च्या सिंधू जल कराराला (IWT) स्थगिती देऊन नवी दिल्लीवर "पाण्याचे शस्त्रीकरण" केल्याचा आरोप केल्यानंतर हा संघर्ष निर्माण झाला.

भारताची भूमिका स्पष्ट आहे: सामायिक संसाधनांवरील सहकार्य विश्वासाच्या अभावात अस्तित्वात राहू शकत नाही. राजदूत Harish यांनी नमूद केले की, जेव्हा "सीमापार दहशतवादाचा वापर नियमितपणे राज्य धोरणाचे साधन म्हणून केला जातो," तेव्हा परस्पर सद्भावना असणे अशक्य आहे. हा थेट संबंध इस्लामाबादने निर्माण केलेल्या सुरक्षा धोक्यांच्या वास्तवापासून राजनैतिक आणि संसाधन-सामायिकतेच्या जबाबदाऱ्या वेगळ्या ठेवण्यास भारताचा नकार दर्शवतो.

सिंधू जल करार आणि पहलगामचा घटनाक्रम

IWT बाबतचा सध्याचा तणाव महत्त्वपूर्ण सुरक्षा घडामोडींमुळे निर्माण झाला आहे. २२ एप्रिल २०२५ रोजी झालेल्या पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यानंतर भारताने या कराराला स्थगिती दिली असून, दहशतवादाला वित्तपुरवठा आणि प्रॉक्सी वॉर (proxy warfare) सुरू असताना पाणी वाटपाबाबतचा "नेहमीप्रमाणे व्यवसाय" (business as usual) करण्याचा काळ संपला आहे, असा संकेत दिला आहे.

भारताच्या कृतीमुळे २४ कोटी लोकांच्या उपजीविकेला धोका निर्माण होत असल्याचा दावा पाकिस्तान करत असला तरी, संसाधन प्रशासनाची प्राथमिक जबाबदारी सार्वभौम देशांची आहे, असे भारताचे म्हणणे आहे. Harish यांनी नमूद केले की, संसाधनांचा बेकायदेशीर वापर अनेकदा सशस्त्र गटांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, ज्यामुळे प्रादेशिक सुरक्षा परिस्थिती अधिक गुंतागुंतीची होते. असे करून, भारताने चर्चेचा विषय केवळ "संसाधन व्यवस्थापन" वरून "संसाधन प्रशासनाचे सुरक्षा परिणाम" याकडे वळवला आहे.

जम्मू आणि काश्मीरचे घटनात्मक वास्तव अधोरेखित करणे

आपल्या उत्तराच्या अधिकारात (right of reply) एका निर्णायक क्षणी, राजदूत Harish यांनी जम्मू आणि काश्मीरवरील दीर्घकालीन वादावर भाष्य केले. त्यांनी पुनरुच्चार केला की, हा प्रदेश "नेहमीच भारताचा अविभाज्य आणि अविभाज्य भाग राहिला आहे, आहे आणि राहील," आणि हे एक नाकारता न येणारे घटनात्मक आणि कायदेशीर वास्तव असल्याचे सांगितले.

भारताने पाकिस्तानच्या वक्तव्यांचे स्वरूप प्रभावीपणे बदलले आहे. आपल्या जल धोरणांचे समर्थन करण्याऐवजी, भारताने पाकिस्तानने भारतीय भूभागावर केलेल्या "उघड आक्रमण आणि बेकायदेशीर कब्जाला" प्रादेशिक अस्थिरतेचे खरे कारण म्हणून संबोधले. भारतीय दूत यांनी सुचवले की, पाणी विषयाचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करण्याऐवजी, पाकिस्तानने दहशतवादाच्या मूळ कारणांना हाताळण्यासाठी "आपल्या स्वतःच्या घराची व्यवस्था सुधारण्यावर" (putting its own house in order) लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

भारतासाठी याचे महत्त्व काय?

• जल मुत्सद्देगिरीतील बदल: सिंधू जल कराराच्या पारंपारिक आणि विभागलेल्या व्यवस्थापनापासून भारताने धोरणात्मक अंतर राखण्याचे संकेत दिले आहेत, ज्यामुळे संसाधन सहकार्य हे प्रादेशिक सुरक्षा आणि सीमापार दहशतवाद थांबण्यावर अवलंबून असेल.
• काश्मीरबाबत कठोर राजनैतिक भूमिका: "नैसर्गिक संसाधन प्रशासन" या विषयावर केंद्रित असलेल्या चर्चेत काश्मीरच्या मुद्द्यावर थेट भाष्य करून, भारत आपली प्रादेशिक अखंडता आणि सुरक्षा चिंता यशस्वीरित्या शांतता आणि समृद्धीच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या व्यापक विषयांशी जोडत आहे.
• संसाधनांच्या वापरात धोरणात्मक स्वायत्तता: भारत आपल्या जल संसाधनांचे व्यवस्थापन राष्ट्रीय सुरक्षेचे साधन म्हणून करण्याचे आपले सार्वभौम अधिकार अधोरेखित करत आहे आणि पाणी टंचाईबाबत "बळीची भूमिका" (victim narratives) तयार करण्यासाठी पाकिस्तानला आंतरराष्ट्रीय मंचांचा वापर करू देण्यास नकार देत आहे.