อินเดียปฏิเสธข้อกล่าวหาของปากีสถาน ณ UN พร้อมยืนยันอธิปไตยเหนือแคชเมียร์

อินเดียได้ตอบโต้ปากีสถานอย่างรุนแรง ณ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ โดยเชื่อมโยงความล้มเหลวของความร่วมมือในสนธิสัญญาน้ำเข้ากับการใช้การก่อการร้ายของอิสลามาบัดโดยตรง เอกอัครราชทูต Parvathaneni Harish ยืนยันว่าจัมมูและแคชเมียร์ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ พร้อมทั้งปฏิเสธความพยายามของปากีสถานในการใช้การบริหารจัดการทรัพยากรเป็นเครื่องมือในการสร้างวาทกรรมทางการเมือง

การก่อการร้ายในฐานะเครื่องมือของนโยบายรัฐ

ในการอภิปรายระดับสูงแบบเปิดของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติ เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2026 เอกอัครราชทูต Parvathaneni Harish ผู้แทนถาวรของอินเดีย ได้ทำลายความพยายามของปากีสถานในการสร้างภาพความขัดแย้งเรื่องน้ำให้กลายเป็นวิกฤตด้านมนุษยธรรม การเผชิญหน้าครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจาก Asim Iftikhar Ahmad ผู้แทนถาวรของปากีสถาน กล่าวหาว่านิวเดลี "ใช้ทรัพยากรน้ำเป็นอาวุธ" โดยการระงับการบังคับใช้สนธิสัญญาน้ำลุ่มแม่น้ำสินธุ (Indus Waters Treaty - IWT) ปี 1960

จุดยืนของอินเดียนั้นชัดเจน: ความร่วมมือในทรัพยากรร่วมกันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในสภาวะที่ขาดความไว้วางใจ เอกอัครราชทูต Harish ระบุว่าไม่อาจมีความปรารถนาดีต่อกันได้เมื่อ "การก่อการร้ายข้ามพรมแดนถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือของนโยบายรัฐอย่างสม่ำเสมอ" ความเชื่อมโยงโดยตรงนี้เน้นย้ำถึงการที่อินเดียปฏิเสธที่จะแยกพันธกรณีทางการทูตและการแบ่งปันทรัพยากรออกจากความเป็นจริงของภัยคุกคามด้านความมั่นคงที่เกิดจากอิสลามาบัด

สนธิสัญญาน้ำลุ่มแม่น้ำสินธุและชนวนเหตุจากปาฮัลกัม (Pahalgam)

ความตึงเครียดในปัจจุบันเกี่ยวกับ IWT มีต้นตอมาจากพัฒนาการด้านความมั่นคงที่สำคัญ อินเดียได้ระงับการบังคับใช้สนธิสัญญาหลังจากเหตุโจมตีผู้ก่อการร้ายที่ปาฮัลกัมเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2025 ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณว่ายุคสมัยของการ "ดำเนินงานตามปกติ" ในเรื่องการแบ่งปันน้ำได้สิ้นสุดลงแล้ว ในขณะที่การสนับสนุนเงินทุนแก่ผู้ก่อการร้ายและสงครามตัวแทนยังคงดำเนินต่อไป

แม้ปากีสถานจะอ้างว่าการกระทำของอินเดียคุกคามความเป็นอยู่ของประชากร 240 ล้านคน แต่อินเดียยืนยันว่าความรับผิดชอบหลักในการบริหารจัดการทรัพยากรเป็นของรัฐอธิปไตย Harish ตั้งข้อสังเกตว่าการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรอย่างผิดกฎหมายมักถูกนำไปใช้เป็นเงินทุนให้แก่กลุ่มติดอาวุธ ซึ่งยิ่งทำให้สถานการณ์ความมั่นคงในภูมิภาคซับซ้อนขึ้น ด้วยการดำเนินการเช่นนี้ อินเดียได้เปลี่ยนประเด็นการสนทนาจากการเป็นเพียง "การจัดการทรัพยากร" ไปสู่ "ผลกระทบด้านความมั่นคงของการบริหารจัดการทรัพยากร"

การยืนยันความจริงตามรัฐธรรมนูญของจัมมูและแคชเมียร์

ในช่วงเวลาสำคัญระหว่างการใช้สิทธิ์โต้ตอบ (right of reply) เอกอัครราชทูต Harish ได้กล่าวถึงข้อพิพาทที่ยืดเยื้อเหนือจัมมูและแคชเมียร์ โดยเขาย้ำว่าภูมิภาคนี้ "เป็นมาโดยตลอด เป็นอยู่ในปัจจุบัน และจะเป็นส่วนหนึ่งที่ไม่อาจแบ่งแยกได้" ของอินเดียตลอดไป พร้อมเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นความจริงทางรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายที่ไม่อาจปฏิเสธได้

อินเดียได้พลิกสถานการณ์จากวาทกรรมของปากีสถานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะปกป้องนโยบายด้านน้ำของตน อินเดียกลับชี้ให้เห็นว่า "การรุกรานอย่างโจ่งแจ้งและการยึดครองดินแดน" ของอินเดียโดยปากีสถาน คือต้นตอที่แท้จริงของความไม่มั่นคงในภูมิภาค ทูตอินเดียเสนอว่าแทนที่จะทำให้ประเด็นเรื่องน้ำกลายเป็นเรื่องระหว่างประเทศ ปากีสถานควรหันมาให้ความสำคัญกับการ "จัดการปัญหาภายในบ้านของตนเอง" เพื่อแก้ไขต้นตอของการก่อการร้าย

ความหมายต่ออินเดีย

• การเปลี่ยนแปลงในการทูตเรื่องน้ำ: อินเดียกำลังส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนผ่านเชิงกลยุทธ์จากการบริหารจัดการสนธิสัญญาน้ำลุ่มแม่น้ำสินธุแบบแยกส่วนตามธรรมเนียมปฏิบัติเดิม โดยกำหนดให้ความร่วมมือด้านทรัพยากรขึ้นอยู่กับความมั่นคงในภูมิภาคและการยุติการก่อการร้ายข้ามพรมแดน
• การดำเนินนโยบายทางการทูตที่แข็งกร้าวต่อแคชเมียร์: ด้วยการหยิบยกประเด็นแคชเมียร์ขึ้นมาพูดโดยตรงในการอภิปรายที่เน้นเรื่อง "การบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติ" อินเดียประสบความสำเร็จในการเชื่อมโยงบูรณภาพแห่งดินแดนและความกังวลด้านความมั่นคงเข้ากับหัวข้อหลักของสหประชาชาติในเรื่องสันติภาพและความมั่งคั่ง
• ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ในการใช้ทรัพยากร: อินเดียกำลังยืนยันสิทธิอธิปไตยในการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำในฐานะเครื่องมือด้านความมั่นคงแห่งชาติ โดยปฏิเสธที่จะยอมให้เวทีระหว่างประเทศถูกปากีสถานนำไปใช้เพื่อสร้าง "วาทกรรมผู้ถูกกระทำ" เกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนน้ำ