インド、国連でパキスタンの主張を拒絶、カシミールの主権を再確認
インドは国連安全保障理事会において、水資源条約における協力体制の崩壊はイスラマバード（パキスタン政府）によるテロリズムの利用に直結しているとして、パキスタンに対し痛烈な反論を展開した。パルヴァタネニ・ハリシュ大使は、ジャム・カシミールはインドの不可分の一部であることを断言し、資源管理を政治的ナラティブの道具として利用しようとするパキスタンの試みを退けた。
国家政策の手段としてのテロリズム
2026年7月22日に行われた国連安保理の「天然資源管理に関するハイレベル・オープン・ディベート」において、インドの常駐代表であるパルヴァタネニ・ハリシュ大使は、水資源紛争を人道危機として枠付けようとするパキスタンの試みを打ち砕いた。この対立は、パキスタンの常駐代表アシン・イフティカル・アフマド氏が、インドが1960年のインダス水条約（IWT）を停止させることで「水を武器化している」とニューデリー（インド政府）を非難したことを受けて発生した。
インドの立場は揺るぎない。共有資源に関する協力は、信頼が欠如した状態では成立し得ない。ハリシュ大使は、「国境を越えたテロリズムが国家政策の手段として定期的に展開されている」状況下では、相互の善意は不可能であると述べた。この直接的な結びつきは、外交および資源共有の義務を、イスラマバードがもたらす安全保障上の脅威という現実から切り離すことをインドが拒否していることを浮き彫りにしている。
インダス水条約とパハルガム事件の引き金
IWTを巡る現在の摩擦は、重大な安全保障上の進展に起因している。インドは2025年4月22日のパハルガム・テロ攻撃を受け、条約を停止状態に置いた。これは、テロ資金供与や代理戦争が続く限り、水資源共有に関する「従来通りの業務（business as usual）」の時代は終わったことを示唆している。
パキスタンは、インドの行動が2億4000万人の生活を脅かしていると主張しているが、インドは資源管理の主たる責任は主権国家にあると主張している。ハリシュ大使は、資源の不法な搾取が武装勢力の資金源となることが多く、それが地域の安全保障情勢をさらに複雑にしていると指摘した。これにより、インドは議論の焦点を単なる「資源管理」から「資源管理がもたらす安全保障上の影響」へと転換させた。
ジャム・カシミールの憲法上の現実を主張
反論権（right of reply）を行使した決定的な場面において、ハリシュ大使はジャム・カシミールを巡る長年の紛争に言及した。同氏は、この地域は「常に、現在も、そしてこれからも」インドの不可欠かつ不可分の一部であることを改めて強調し、これは否定できない憲法上および法律上の現実であると述べた。
インドは、パキスタンのレトリックを事実上逆転させた。自国の水政策を弁護するのではなく、インドはパキスタンによるインド領土への「露骨な侵略と不法占拠」こそが地域不安の真の源泉であると指摘した。インドの特使は、パキスタンが水問題を国際化させるのではなく、テロリズムの根本原因に対処するために「自国の問題を整理すること（putting its own house in order）」に注力すべきであると示唆した。
インドにとっての意味
- 水外交の転換: インドは、インダス水条約の従来の区分けされた管理手法からの戦略的な脱却を示唆しており、資源協力の条件として地域の安全保障と国境を越えたテロリズムの停止を掲げている。
- カシミールに関する外交的強硬姿勢: 「天然資源管理」を中心とした討論の中でカシミール問題に直接言及することで、インドは自国の領土保全と安全保障上の懸念を、国連のより広範なテーマである平和と繁栄に結びつけることに成功している。
- 資源利用における戦略的自律性: インドは、水資源を国家安全保障の手段として管理する主権的権利を主張しており、水不足に関する「被害者ナラティブ」を構築するために国際的なフォーラムがパキスタンによって利用されることを拒否している。