الهند ترفض ادعاءات باكستان في الأمم المتحدة وتؤكد مجدداً على سيادتها على كشمير
وجهت الهند رداً لاذعاً لباكستان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، رابطةً انهيار التعاون في معاهدة المياه مباشرةً باستخدام إسلام آباد للإرهاب. وأكد السفير بارفاثانيني هاريش أن جامو وكشمير تظلان جزءاً لا يتجزأ من الهند، رافضاً محاولة باكستان استخدام إدارة الموارد كأداة للسردية السياسية.
الإرهاب كأداة من أدوات سياسة الدولة
خلال كلمته في المناقشة المفتوحة رفيعة المستوى لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حول حوكمة الموارد الطبيعية في 22 يوليو 2026، فند الممثل الدائم للهند، السفير بارفاثانيني هاريش، محاولات باكستان لتصوير النزاعات المائية كأزمة إنسانية. وجاءت هذه المواجهة بعد أن اتهم الممثل الدائم لباكستان، عاصم افتخار أحمد، نيودلهي بـ "تسييس المياه" من خلال تعليق العمل بمعاهدة مياه السند (IWT) لعام 1960.
موقف الهند حازم: لا يمكن للتعاون بشأن الموارد المشتركة أن يوجد في فراغ من الثقة. وصرح السفير هاريش أن النوايا الحسنة المتبادلة مستحيلة عندما "يتم استخدام الإرهاب عبر الحدود بانتظام كأداة من أدوات سياسة الدولة". ويسلط هذا الربط المباشر الضوء على رفض الهند الفصل بين الالتزامات الدبلوماسية وتقاسم الموارد وبين واقع التهديدات الأمنية التي تشكلها إسلام آباد.
معاهدة مياه السند ومحفز باهالغام
ينبع الاحتكاك الحالي بشأن معاهدة مياه السند من تطورات أمنية كبيرة. فقد علقت الهند العمل بالمعاهدة في أعقاب الهجوم الإرهابي في باهالغام في 22 أبريل 2025، مما يشير إلى أن عصر "العمل كالمعتاد" فيما يتعلق بتقاسم المياه قد انتهى في ظل استمرار تمويل الإرهاب والحروب بالوكالة.
وبينما تدعي باكستان أن تصرفات الهند تهدد سبل عيش 240 مليون شخص، تؤكد الهند أن المسؤولية الأساسية عن حوكمة الموارد تقع على عاتق الدول ذات السيادة. وأشار هاريش إلى أن الاستغلال غير المشروع للموارد يمكن أن يمول الجماعات المسلحة في كثير من الأحيان، مما يزيد من تعقيد المشهد الأمني الإقليمي. ومن خلال القيام بذلك، نقلت الهند الخطاب من مجرد "إدارة الموارد" إلى "التداعيات الأمنية لحوكمة الموارد".
التأكيد على الواقع الدستوري لجامو وكشمير
في لحظة حاسمة خلال ممارسة حقه في الرد، تناول السفير هاريش النزاع القائم منذ فترة طويلة حول جامو وكشمير. وأكد مجدداً أن المنطقة "كانت دائماً، وهي الآن، وستظل" جزءاً لا يتجزأ من الهند، واصفاً ذلك بأنه واقع دستوري وقانوني لا يمكن إنكاره.
لقد قلبت الهند الطاولة فعلياً على الخطاب الباكستاني. فبدلاً من الدفاع عن سياساتها المائية، أشارت الهند إلى "العدوان الصارخ والاحتلال غير القانوني" للأراضي الهندية من قبل باكستان باعتباره المصدر الحقيقي لعدم الاستقرار الإقليمي. واقترح المبعوث الهندي أنه بدلاً من تدويل قضية المياه، يجب على باكستان التركيز على "ترتيب بيتها الداخلي" لمعالجة الأسباب الجذرية للإرهاب.
ماذا يعني ذلك للهند
- تحول في دبلوماسية المياه: تشير الهند إلى تحول استراتيجي عن الإدارة التقليدية والمجزأة لمعاهدة مياه السند، حيث جعلت التعاون في الموارد مشروطاً بالأمن الإقليمي ووقف الإرهاب عبر الحدود.
- الضغط الدبلوماسي بشأن كشمير: من خلال تناول قضية كشمير مباشرة في مناقشة تتمحور حول "حوكمة الموارد الطبيعية"، تنجح الهند في ربط سلامة أراضيها ومخاوفها الأمنية بمواضيع الأمم المتحدة الأوسع المتعلقة بالسلام والازدهار.
- الاستقلال الاستراتيجي في استخدام الموارد: تؤكد الهند حقها السيادي في إدارة مواردها المائية كأداة للأمن القومي، رافضة السماح لباكستان باستخدام المحافل الدولية لخلق "سرديات الضحية" فيما يتعلق بنقص المياه.