India Menolak Dakwaan Pakistan di PBB, Menegaskan Semula Kedaulatan Kashmir
India memberikan bidasan hebat terhadap Pakistan di Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), dengan mengaitkan kegagalan kerjasama perjanjian air secara langsung dengan penggunaan keganasan oleh Islamabad. Duta Parvathaneni Harish menegaskan bahawa Jammu dan Kashmir kekal sebagai bahagian India yang tidak boleh dipisahkan, sambil menolak percubaan Pakistan untuk menggunakan tadbir urus sumber sebagai alat naratif politik.
Keganasan sebagai Instrumen Dasar Negara
Berucap di Debat Terbuka Peringkat Tinggi Majlis Keselamatan PBB mengenai Tadbir Urus Sumber Asli pada 22 Julai 2026, Wakil Tetap India, Duta Parvathaneni Harish, telah mematahkan percubaan Pakistan untuk membingkai pertikaian air sebagai krisis kemanusiaan. Konfrontasi itu timbul selepas Wakil Tetap Pakistan, Asim Iftikhar Ahmad, menuduh New Delhi "menjadikan air sebagai senjata" dengan menggantung pelaksanaan Perjanjian Air Indus (IWT) 1960.
Pendirian India adalah tegas: kerjasama mengenai sumber kongsi tidak boleh wujud dalam vakum kepercayaan. Duta Harish menyatakan bahawa niat baik bersama adalah mustahil apabila "keganasan rentas sempadan kerap digunakan sebagai instrumen dasar negara." Perkaitan langsung ini menonjolkan keengganan India untuk memisahkan obligasi diplomatik dan perkongsian sumber daripada realiti ancaman keselamatan yang dibawa oleh Islamabad.
Perjanjian Air Indus dan Pencetus Pahalgam
Geseran semasa mengenai IWT berpunca daripada perkembangan keselamatan yang ketara. India menggantung perjanjian tersebut susulan serangan pengganas Pahalgam pada 22 April 2025, yang menandakan bahawa era "urusan seperti biasa" mengenai perkongsian air telah berakhir selagi pembiayaan keganasan dan peperangan proksi berterusan.
Walaupun Pakistan mendakwa tindakan India mengancam mata pencarian 240 juta orang, India menegaskan bahawa tanggungjawab utama bagi tadbir urus sumber terletak pada negara berdaulat. Harish menyatakan bahawa eksploitasi sumber secara haram sering kali membiayai kumpulan bersenjata, yang seterusnya merumitkan landskap keselamatan serantau. Dengan berbuat demikian, India telah mengalihkan wacana daripada sekadar "pengurusan sumber" kepada "implikasi keselamatan tadbir urus sumber."
Menegaskan Realiti Perlembagaan Jammu dan Kashmir
Dalam saat yang menentukan semasa hak jawapannya, Duta Harish menyentuh tentang pertikaian berlarutan mengenai Jammu dan Kashmir. Beliau menegaskan semula bahawa wilayah tersebut "sentiasa, sedang, dan akan kekal" sebagai bahagian India yang bersepadu dan tidak boleh dipisahkan, serta menyifatkan perkara ini sebagai realiti perlembagaan dan undang-undang yang tidak dapat dinafikan.
India secara berkesan telah membalikkan naratif retorik Pakistan. Bukannya mempertahankan dasar airnya, India menunjukkan bahawa "pencerobohan terang-terangan dan pendudukan haram" wilayah India oleh Pakistan adalah punca sebenar ketidakstabilan serantau. Utusan India mencadangkan bahawa daripada mengantarabangsakan isu air, Pakistan mesti fokus untuk "menguruskan hal ehwal dalamannya sendiri" bagi menangani punca utama keganasan.
Maknanya Bagi India
- Peralihan dalam Diplomasi Air: India memberi isyarat peralihan strategik daripada pengurusan Perjanjian Air Indus yang tradisional dan terasing, dengan menjadikan kerjasama sumber bergantung kepada keselamatan serantau dan penghentian keganasan rentas sempadan.
- Pendekatan Diplomatik Tegas terhadap Kashmir: Dengan menangani isu Kashmir secara langsung dalam debat yang berpusat pada "Tadbir Urus Sumber Asli," India berjaya mengaitkan integriti wilayah dan kebimbangan keselamatannya dengan tema PBB yang lebih luas mengenai keamanan dan kemakmuran.
- Autonomi Strategik dalam Penggunaan Sumber: India menegaskan hak berdaulatnya untuk mengurus sumber air sebagai alat keselamatan nasional, serta enggan membiarkan forum antarabangsa digunakan oleh Pakistan untuk mencipta "naratif mangsa" mengenai kekurangan air.